怎么写网络小说,管理书籍排行榜,神武八荒一颗小说

主頁 > 知識庫 > 電影名稱：商標(biāo)法保護

電影名稱：商標(biāo)法保護

作品的名稱和標(biāo)題營造出一種認(rèn)同感。世界各地的電影制片人都在為電影選擇一個獨特而獨特的名稱，以供觀眾與制片人聯(lián)系。商標(biāo)保護范圍內(nèi)的問題之一是與電影膠卷標(biāo)題保護有關(guān)的主題。因此，證明所有權(quán)的登記是每個生產(chǎn)者的先決條件。

在討論任何判例法之前，有必要強調(diào)一下印度電影業(yè)如何受到保護。影片名稱注冊的慣常方式是與印度電影制作人協(xié)會（IMPPA），電影電視節(jié)目制作人協(xié)會（AMPTTP）和印度電影電視制作人協(xié)會（Guild）等協(xié)會合作。這些協(xié)會一直在努力支持和鼓勵電影的制作，并保護印度生產(chǎn)的電影的商業(yè)利益。電影行業(yè)通常通過這些協(xié)會來運作。在注冊標(biāo)題之前，該協(xié)會通常會向其他協(xié)會證實是否已向另一個協(xié)會注冊了相同或看似相似的標(biāo)題。

此外，電影的片名也被注冊為商標(biāo)下商標(biāo)法案，1999年有限制。

印度商標(biāo)法對電影作品標(biāo)題的保護限制

在兩種主要情況下，商標(biāo)法保護了電影膠片的名稱：

首先，電影系列名稱享有標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)的文學(xué)作品系列的名稱保護，表示每個版本與其他版本都來自同一來源，因此可以注冊為商標(biāo)。因此，在印度，制片人根據(jù)《 1999年商標(biāo)法》附表4第41類，尋求或申請電影片名的注冊，該片納入了包括娛樂在內(nèi)的多種服務(wù)。其次，關(guān)于單一文學(xué)作品的標(biāo)題，為了獲得商標(biāo)保護的權(quán)利，該標(biāo)題必須具有次要含義才能成為可注冊商標(biāo)。這背后的基本假設(shè)是，來源，從屬關(guān)系，可能會在潛在買家/用戶的腦海中產(chǎn)生贊助或聯(lián)系，并且只有在有爭議的標(biāo)題具有次要含義并且能夠?qū)⒆约号c特定作品或來源聯(lián)系起來時，才可以抗辯。即使作品尚未發(fā)布，對標(biāo)題的充分預(yù)發(fā)布宣傳也可能導(dǎo)致標(biāo)題獲得承認(rèn)，足以為根據(jù)第9條第（1）款規(guī)定的附帶條件條款提供保護1999年《商標(biāo)法》，專門針對著名的商標(biāo)或因使用商標(biāo)而獲得顯著性的商標(biāo)進行商標(biāo)注冊。

幾種判例法，其中的商標(biāo)法認(rèn)可了印度電影標(biāo)題的注冊

Sholay Media and Entertainment Pvt Ltd.訴ParagM.Sanghavi2案，在德里高等法院審理中，Ram Gopal Verma的電影“ Ram Gopal Verma Ke Sholay”因與邪教電影Sholay有關(guān)的版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)而被禁止發(fā)行。提出的基本問題之一是是否可以授予電影標(biāo)題商標(biāo)保護。在一系列聽證后，德里高等法院發(fā)布了單方面禁制令，以限制被告侵犯電影標(biāo)題中的原告權(quán)利和公認(rèn)權(quán)利，被告做出保證不侵犯原告權(quán)利的承諾。

Biswaroop Roy Choudhary訴Karan Johar3

在此案中，原告向德里高等法院尋求臨時禁制令，以使用原告在商標(biāo)注冊局注冊的電影標(biāo)題，以限制被告使用“ Kabhi Alvida Naa Kehna”磁貼作為被告的電影。但是，德里高等法院認(rèn)為，盡管被告沒有在商標(biāo)注冊局注冊商標(biāo)的所有權(quán)（由原告完成），但被告是商標(biāo)的實際使用人，實際上已經(jīng)完成了商標(biāo)的制作。準(zhǔn)備上映的電影。因此，德里高等法院進一步認(rèn)為商標(biāo)的實際使用始終是一個相關(guān)因素，會阻止法院給予禁令救濟。因此，法院裁定原告認(rèn)為Kabhi Alvida Naa Kehna是慣用語，因此不能向原告提供臨時救濟，因此不能獨占使用，此外，延誤了與法院的聯(lián)系。

Kanungo Media（P）Ltd訴RGV電影工廠4

該案是司法機構(gòu)為彌補這一空白并確立一種立場而值得稱贊的嘗試，即即使電影的單個標(biāo)題也可以根據(jù)《 1999年商標(biāo)法》獲得商標(biāo)保護。法院認(rèn)為，電影標(biāo)題首先分為兩類，即電影的標(biāo)題。電影系列，其次是單一版權(quán)作品的標(biāo)題。電影系列的片頭受到肯定的保護，這些片頭享有標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)保護。但是，法院認(rèn)為，為了將這種保護擴展到單個受版權(quán)保護的作品的標(biāo)題，必須證明該標(biāo)題已在公眾和行業(yè)中贏得了廣泛的聲譽，即獲得了次要含義。因此，為了獲得強制令，原告有責(zé)任確定其電影標(biāo)題具有次要含義。并且還得出結(jié)論，印度商標(biāo)下的移動所有權(quán)保護法與美國商標(biāo)法相似。

美國商標(biāo)法MOVIE TITLE的保護

美國電影協(xié)會（MPAA）是最早也是最重要的協(xié)會，于1922年成立；該組織通過電影協(xié)會（MPA）代表了美國和國際上美國電影，家庭視頻和電視行業(yè)的利益。該組織的目的是支持和鼓勵電影的制作，保護電影的商業(yè)利益，并防止任何版權(quán)盜竊。但是，也可以根據(jù)以下限制獲得與電影標(biāo)題相關(guān)的商標(biāo)保護。

在美國專利商標(biāo)局向商標(biāo)注冊標(biāo)題要求，標(biāo)題所指定的作品不能是一部電影，電視節(jié)目或書籍。如果正在電視連續(xù)劇，書籍連續(xù)劇或其他連續(xù)作品中使用它，則可以注冊并建議注冊。美國專利商標(biāo)局拒絕注冊與單個書和/或電影的標(biāo)題有關(guān)的提議商標(biāo)，包括下列商標(biāo)：在地理上描述商品/服務(wù)的來源；貶低或冒犯；轉(zhuǎn)換為描述性或通用性術(shù)語的外來術(shù)語；個人的名字或肖像。5

僅當(dāng)申請人可以證明標(biāo)題的一部分符合以下條件時，才能注冊任何單個創(chuàng)意作品的標(biāo)題的一部分6：

除了完整的標(biāo)題外，還產(chǎn)生單獨的商業(yè)印象；

用于一系列作品；

被提示或識別為該系列的標(biāo)記。

因此，美國專利商標(biāo)局（USPTO）的商標(biāo)法實施了拒絕注冊單個作品標(biāo)題的決定，無論該作品是書籍，電視節(jié)目還是電影。

在派拉蒙影業(yè)公司訴皮特·吉爾克里斯特（Pete Gilchrist）案7中，美利堅合眾國法院一律僅在具有次要含義的情況下，才對單項作品的文學(xué)標(biāo)題賦予商標(biāo)保護，即使該標(biāo)題可能不只是描述作品的內(nèi)容也是如此。工作。小組認(rèn)為，被投訴人注冊爭議域名的主要目的是利用投訴人的商標(biāo)權(quán)。專家組確定電影標(biāo)題獲得了次要含義，因此確定了投訴人商標(biāo)的使用令人困惑的相似域名并不構(gòu)成對域名的合法非商業(yè)性或合理使用。因此，被投訴人被禁止使用有爭議的域名。

原告擁有包括“霍比特人”一詞在內(nèi)的各種商標(biāo)，對被告提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，要求對被告的電影《霍比特人時代》的發(fā)行給予臨時限制令。法院針對禁令救濟建立了四要素檢驗，即

功成名就的可能性，

如果不批準(zhǔn)禁令，可能會對他們造成無法彌補的傷害

有利于原告的艱辛

禁令將使公眾受益。

據(jù)此，原告滿足了四因素檢驗標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)定原告對HOBBIT商標(biāo)具有可保護的權(quán)益，被告使用該商標(biāo)可能會引起消費者混淆。法院還探討了“ Hobbit”商標(biāo)是否具有次要含義。并得出結(jié)論認(rèn)為，原告廣泛使用了“霍比特人”一詞，包括在先前的三部指環(huán)王系列電影中，都構(gòu)成了次要含義的補充證據(jù)。法院認(rèn)為，困難的平衡也權(quán)衡了原告的利益，拒絕了被告的爭辯，并基于公共利益授予了禁令。

結(jié)論

印度承認(rèn)商標(biāo)即使在在單一的文學(xué)作品權(quán)利的情況下對電影的標(biāo)題商標(biāo)在印度的保護。獲得次要含義的標(biāo)題以及另一標(biāo)題的使用可能會導(dǎo)致來源重疊，并可能在消費者心中造成混亂。商標(biāo)法的比較分析印度和美國的保護規(guī)定，與印度不同的是，美國法律對電影系列片名給予保護，但對單個文學(xué)作品則沒有這樣的保護。除非單個標(biāo)題獲得廣泛的推廣和巨大的成功，否則USPTO會將所有單個標(biāo)題作品視為具有內(nèi)在描述性的內(nèi)容。注冊不僅賦予注冊人使用標(biāo)題的專有權(quán)，并限制未經(jīng)授權(quán)使用/采用或侵犯標(biāo)題的行為，而且在發(fā)生侵權(quán)訴訟或假冒訴訟時，注冊人也可以尋求永久性的禁令和損害賠償。

標(biāo)簽：六安昭通山西遼源百色漯河阿克蘇海南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《電影名稱：商標(biāo)法保護》，本文關(guān)鍵詞電影,名稱,商標(biāo)法,保護,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

電影名稱：商標(biāo)法保護