濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 基于競(jìng)爭(zhēng)法體系下的商標(biāo)立法模式

基于競(jìng)爭(zhēng)法體系下的商標(biāo)立法模式

熱門(mén)標(biāo)簽:成都方大外呼系統(tǒng) 西安人工外呼系統(tǒng) 資陽(yáng)防封電銷(xiāo)卡品牌 外呼線路60 旅游哪個(gè)地圖標(biāo)注的點(diǎn)多 怎么申請(qǐng)外呼系統(tǒng) 高德地圖標(biāo)注中心入駐 地圖標(biāo)注怎么打開(kāi) 飛魚(yú)外呼系統(tǒng)電話
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,商標(biāo)與商標(biāo)法律制度是商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)的產(chǎn)物。我國(guó)實(shí)行商品經(jīng)濟(jì)的時(shí)間不長(zhǎng),較長(zhǎng)時(shí)間的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的歷史客觀上制約了商標(biāo)法律制度的發(fā)展以及人們商標(biāo)理念的成熟。在這一背景下,1982年《商標(biāo)法》和2001年《商標(biāo)法》基本上是迫于外來(lái)壓力被動(dòng)立法的產(chǎn)物。目前,“我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制和社會(huì)觀念已經(jīng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),我們應(yīng)當(dāng)以經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型為背景,檢視商標(biāo)法的不足和缺陷,以是否有利于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是否有利于構(gòu)建和諧有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)闃?biāo)準(zhǔn),積極完善我國(guó)商標(biāo)法律制度?!比欢?具體到對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)進(jìn)行理論探討以及相關(guān)立法設(shè)計(jì)的過(guò)程中,我們常會(huì)感到這樣的困惑:一方面,無(wú)論是從保護(hù)投資人利益的角度還是從保護(hù)消費(fèi)者利益的角度,學(xué)界和實(shí)務(wù)界都認(rèn)為對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo),尤其是有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)和馳名未注冊(cè)商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)給予法律保護(hù);另一方面,如果對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)都給予保護(hù),那么對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)給予何種程度的保護(hù)以及對(duì)注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)是應(yīng)當(dāng)放在同一部法律《商標(biāo)法》中進(jìn)行整體的制度安排,還是應(yīng)當(dāng)另辟蹊徑?當(dāng)然,將兩者放在同一部法律中進(jìn)行考慮,對(duì)于商標(biāo)法律體系化和法律適用便捷化上的好處是顯而易見(jiàn)的。但與此同時(shí),也會(huì)遇到立法結(jié)構(gòu)美感的缺憾和立法、執(zhí)法成本較高等諸方面的問(wèn)題。
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于1993年頒布實(shí)施。實(shí)施十多年來(lái),由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的形式和手段不斷推陳出新,使得素以“經(jīng)濟(jì)憲法”著稱(chēng)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法常常鞭長(zhǎng)莫及?!斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修改已列入國(guó)務(wù)院的立法規(guī)劃。2008年12月25日,國(guó)家工商行政管理總局向國(guó)務(wù)院遞交了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(修訂稿)》(送審稿)。我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》于1982年頒布,其在1993年和2001年歷經(jīng)兩次修改,2003年國(guó)家工商行政管理總局已啟動(dòng)商標(biāo)法第三次修訂工作。2011年9月2日,國(guó)務(wù)院法制辦向社會(huì)公布了《商標(biāo)法修訂草案征求意見(jiàn)稿》。本書(shū)認(rèn)為,兩部法律在同一時(shí)間段進(jìn)行修訂,為在宏觀上從競(jìng)爭(zhēng)法視閾下審視這兩部法在商標(biāo)保護(hù)上的制度協(xié)調(diào)和安排提供了良好的契機(jī)?;谝陨详P(guān)于商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法密切關(guān)系的論證,小編主張將商標(biāo)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)結(jié)合商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修改進(jìn)行通盤(pán)考慮。


標(biāo)簽:梅河口 撫州 桂林 臺(tái)州 洛陽(yáng) 咸陽(yáng) 營(yíng)口 固原

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《基于競(jìng)爭(zhēng)法體系下的商標(biāo)立法模式》,本文關(guān)鍵詞  基于,競(jìng)爭(zhēng)法,體系,下,的,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《基于競(jìng)爭(zhēng)法體系下的商標(biāo)立法模式》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于基于競(jìng)爭(zhēng)法體系下的商標(biāo)立法模式的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    道孚县| 静乐县| 英吉沙县| 连平县| 西充县| 石阡县| 乌恰县| 祁门县| 芜湖市| 崇礼县| 毕节市| 旌德县| 玛多县| 淳安县| 息烽县| 聂荣县| 辽源市| 莱西市| 剑川县| 望奎县| 怀化市| 图木舒克市| 申扎县| 府谷县| 仁怀市| 黔东| 无极县| 延庆县| 乌拉特后旗| 南丰县| 甘孜县| 曲阜市| 霍州市| 清原| 淮南市| 平泉县| 孝感市| 阿图什市| 根河市| 蓬莱市| 龙川县|