古风小说君子以泽,听中国有声小说,欢乐颂第一季免费阅读

商標(biāo)的基本功能

商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分或識(shí)別商品的來(lái)源（Origin of Goods），該基本功能如果被損害，則隱含在商標(biāo)之后的企業(yè)商譽(yù)必定也會(huì)受到損害，因此商標(biāo)功能與企業(yè)商譽(yù)緊密相連③。
在歐洲法院（European Court of Justice，簡(jiǎn)稱ECJ）判例法中，ECJ 在Deutsche Grammophon v.Metro-SB-Grobmarkte GmbH 案④中對(duì)歐盟運(yùn)行條約 ⑤（以下簡(jiǎn)稱為TFEU）第36 條進(jìn)行了解釋，認(rèn)定該條只認(rèn)可因?yàn)楸Ｗo(hù)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)特定方面而阻礙共同體內(nèi)部貿(mào)易自由的情況。由于TFEU 旨在保證實(shí)現(xiàn)歐盟內(nèi)部共同利益及內(nèi)部市場(chǎng)的一體化，所以在28 條中規(guī)定了歐盟內(nèi)部保障貨物自由流通（Free Movement of Goods）的原則。在這樣的前提下，為了進(jìn)一步去除貿(mào)易壁壘并實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由，歐盟內(nèi)部對(duì)于平行進(jìn)口采取支持態(tài)度。但36 條也允許了例外，即在特定情況下商標(biāo)權(quán)人的私人權(quán)益可以優(yōu)于歐盟整體利益，而特定情況需要?dú)W盟內(nèi)其他立法進(jìn)行補(bǔ)充。歐盟運(yùn)行條約作為歐盟法源中等級(jí)最高的主級(jí)法源，其重要性不僅體現(xiàn)在統(tǒng)一歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)立法以實(shí)現(xiàn)歐盟共同利益，而且體現(xiàn)在當(dāng)歐盟各國(guó)法院對(duì)歐盟法法源中的次級(jí)法源（Secondary Sources of EU Law，例如歐盟商標(biāo)指令）的相關(guān)條約需要進(jìn)一步解釋向歐洲法院提出前置裁決的請(qǐng)求時(shí)，歐洲法院必須按照主級(jí)法源(包括TFEU)進(jìn)行解釋并作出裁決①。該裁決將被各成員國(guó)所接受并同化至國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐中從而實(shí)現(xiàn)次級(jí)法源在成員國(guó)的繼受。但是，歐盟在大力促進(jìn)內(nèi)部自由貿(mào)易的同時(shí)也要保護(hù)歐盟成員國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。雖然這種權(quán)利的保護(hù)有限制，在特定時(shí)候可以凌駕于歐盟內(nèi)部自由貿(mào)易的政策之上，但是絕大多數(shù)情況保障歐盟內(nèi)部自由貿(mào)易是歐洲法院在作出裁決時(shí)首先要考慮的問(wèn)題。
在Silhouette 案件②中，歐洲法院對(duì)歐盟商標(biāo)指令（Trade Marks Directive，Council Directive 89/1094③）中第七條規(guī)定進(jìn)行了解釋：當(dāng)?shù)谝淮武N售發(fā)生在歐盟內(nèi)部時(shí)，商標(biāo)權(quán)在歐盟內(nèi)部窮竭，但是當(dāng)?shù)谝淮武N售發(fā)生在歐盟境外時(shí)，商標(biāo)權(quán)并不窮竭，商標(biāo)權(quán)人仍有權(quán)利控制承載其權(quán)利的貨物的再銷售。這一判例決定了歐盟內(nèi)對(duì)于商標(biāo)平行進(jìn)口采取區(qū)域窮竭立場(chǎng)，但是這不意味著商標(biāo)權(quán)人的利益在歐盟境內(nèi)不能得到保護(hù)。歐盟商標(biāo)指令在第七條第二款規(guī)定了區(qū)域窮竭的例外情形，即當(dāng)權(quán)利人有合法理由阻止產(chǎn)品在歐盟境內(nèi)的再銷售，特別是當(dāng)貨物的狀況有改變或損壞時(shí)。因此，當(dāng)權(quán)利人具備滿足上述條款的合法理由（Legitimate Reasons）仍舊可以在歐盟內(nèi)部阻止商標(biāo)平行進(jìn)口。雖然第七條第二款規(guī)定了歐盟內(nèi)部限制商標(biāo)平行進(jìn)口的條件，但是真正具體落實(shí)還需要?dú)W洲法院通過(guò)判例法來(lái)對(duì)其進(jìn)行具體解釋。
在Boehringer v. Swingward Ltf and Dowel-hurst案件④中，歐洲法院沿用其在Deutsche Grammophon v. Metro-SB-Grobmarkte GmbH 案中確立的原則對(duì)指令第七條第二款進(jìn)行了解釋，以是否會(huì)損害商標(biāo)的基本功能（保證商品的來(lái)源）為中心界定合法理由的范圍。之所以將商標(biāo)的基本功能融入到歐洲法院解釋歐盟商標(biāo)指令的過(guò)程中，目的是為了進(jìn)一步平衡歐盟內(nèi)部自由貿(mào)易政策和商標(biāo)權(quán)保護(hù)之間的矛盾。在Orifarm 案件⑤中，歐洲法院法官們指出，商標(biāo)的基本功能是指明商品的來(lái)源，如果平行進(jìn)口中的再包裝與再貼標(biāo)行為并未對(duì)商標(biāo)的基本功能造成損害，也就不存在“混淆可能性”，因此沒有商標(biāo)侵權(quán)。
美國(guó)法院在相同問(wèn)題的司法實(shí)踐中，商標(biāo)的基本功能同樣被法官納入到判定平行進(jìn)口是否侵犯商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中。在Apollinaris v. Scherer案⑥中，William Wallace 法官指出，商標(biāo)的主要功能是保證商品的來(lái)源，以防消費(fèi)者購(gòu)買到仿品。而平行進(jìn)口的產(chǎn)品為真品，因此不會(huì)損害商標(biāo)的基本功能，所以平行進(jìn)口并不侵犯商標(biāo)權(quán)。William Wallace 法官在此案件中建立了普遍性原則（Universality Principle），該原則對(duì)抗了商標(biāo)的地域性原則，使與商標(biāo)有關(guān)的平行進(jìn)口在美國(guó)合法化。但是該案發(fā)生在1886 年，當(dāng)時(shí)美國(guó)兩大著名法案——蘭漢姆法案（Lanham Act）和關(guān)稅法案（Tariff Act）都沒有頒布。受限于當(dāng)時(shí)的政策和形勢(shì)，Wallace 法官這樣考慮確實(shí)存在一定的合理性和局限性。而更值得我們關(guān)注的是，在那時(shí)，歐盟未形成，歐盟法未成體系，歐洲法院也沒有建立，但在之后的歐洲法院司法實(shí)踐中卻有與Wallace 法官在1886 年所立原則相同之處，這不禁讓人聯(lián)想到美國(guó)法對(duì)歐盟法所產(chǎn)生的潛移默化之影響。
筆者認(rèn)為美國(guó)判例法間接影響了歐洲法院法官對(duì)歐盟法的解釋。目前歐洲法院法官對(duì)于歐盟法的解釋主要基于歐盟法的主級(jí)法源（里斯本條約）①，但主級(jí)法源的形成離不開法律全球化的影響。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)法在歐洲大陸被大量移植、吸收。美國(guó)法對(duì)歐洲法律制度，尤其是法理學(xué)方面（Jurisprudence）有著奠基作用和深遠(yuǎn)影響。戰(zhàn)后，歐洲大陸對(duì)美國(guó)法的吸收主要集中于商事制度與概念，例如美國(guó)對(duì)于租賃、保險(xiǎn)理賠、特許經(jīng)營(yíng)的司法實(shí)踐；新的商法、侵權(quán)法和憲法的法律概念以及新的法律研究方法，如法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法（Economic Analysis of Law），交叉學(xué)科研究方法（Interdisciplinary Approach）等。導(dǎo)致美國(guó)法在歐洲吸收和移植的根本原因源于歐洲律師教育背景漸漸偏美國(guó)化且這些律師在學(xué)術(shù)、律所還有立法機(jī)構(gòu)占有重要的職位。律師在歐洲重要機(jī)構(gòu)的重用代表著歐洲社會(huì)正轉(zhuǎn)變?yōu)橐院蠊I(yè)、服務(wù)為主的社會(huì)，而這樣的轉(zhuǎn)型正是美國(guó)法制度得以誕生并發(fā)展的社會(huì)環(huán)境，因此在遇到相同的法律糾紛和法律問(wèn)題時(shí)，美國(guó)法自然地被歐洲律師運(yùn)用以滿足相同的需求②。筆者認(rèn)為，隨著法律全球化影響的加速和深入，美國(guó)法在歐洲的吸收同樣會(huì)延伸至知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，另外隨著法律全球化的擴(kuò)張，歐洲律師的教育背景和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)也趨于國(guó)際化，而歐洲法院法官往往就是從這些有著豐富實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和深厚學(xué)術(shù)背景的律師中選拔出來(lái)的，這促進(jìn)了美國(guó)法在歐盟內(nèi)部的吸收。

標(biāo)簽：鹽城贛州松原玉樹阜新安康防城港隨州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)的基本功能》，本文關(guān)鍵詞商,標(biāo)的,基本,功能,商,標(biāo)的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)的基本功能