來(lái)源：中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(理論版)

作者：鮑佳韋奕娜

商標(biāo)侵權(quán)的判定實(shí)質(zhì)上是與商標(biāo)的正當(dāng)使用相對(duì)立的概念，一旦構(gòu)成侵權(quán)則不屬于正當(dāng)使用的范疇，同樣地，行為人的行為構(gòu)成了商標(biāo)的正當(dāng)使用便杜絕了商標(biāo)侵權(quán)的可能性，因此在判斷是否為商標(biāo)正當(dāng)使用時(shí)必須結(jié)合商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述與論證。從法律規(guī)定來(lái)看，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定了七種侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，核心為將被控對(duì)象與使用注冊(cè)商標(biāo)的商品進(jìn)行比對(duì)，查看是否在同一或類似的商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，以及使用后所實(shí)施的投入市場(chǎng)、銷售以及幫助侵權(quán)等一系列行為。從法理的角度來(lái)看，要判定商標(biāo)侵權(quán)必須回歸到商標(biāo)保護(hù)的目的上，其目的不僅在于使消費(fèi)者能夠分清各種不同的商品和服務(wù)的來(lái)源，更在于保護(hù)商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值對(duì)于權(quán)利人的重要意義以及對(duì)基于公平、自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的維持。立足比較法視野，各國(guó)(地區(qū))對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)所采取的判定標(biāo)準(zhǔn)各不相同，通過(guò)對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)各國(guó)(地區(qū))在立法上均將混淆可能性作為判定的重要標(biāo)準(zhǔn)。

我國(guó)實(shí)務(wù)中流行“商標(biāo)侵權(quán)四要件”，即商標(biāo)性使用行為、商品的相同或類似、商標(biāo)的相同或近似、混淆可能性，其中混淆可能性為核心要件，其余三個(gè)要件在判斷時(shí)技術(shù)要求較低。混淆可能性需要考慮到商標(biāo)內(nèi)容的使用行為是否會(huì)造成一般消費(fèi)者的混淆，導(dǎo)致在一般情形中出現(xiàn)難以或無(wú)法正確判斷、分辨商品或服務(wù)的來(lái)源的后果。然而在具體實(shí)際的侵權(quán)案例中，即使商標(biāo)權(quán)人在對(duì)被訴人的行為進(jìn)行了完整的混淆舉證，若被訴人援引自己的行為屬于非商標(biāo)性使用且出于善意，則不符合商標(biāo)侵權(quán)四要件中的商標(biāo)性使用行為這一要件，因此法官可直接判定被訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。在該種情形下，即使被訴人的行為導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆以及商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害，從表面上來(lái)看被訴人的行為屬于非商標(biāo)性使用，則歸入商標(biāo)正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵權(quán)，此時(shí)增加了商標(biāo)權(quán)人的舉證責(zé)任和難度。這種單一、不夠細(xì)致的判斷標(biāo)準(zhǔn)往往使得侵權(quán)人逃脫法律的制裁，擴(kuò)大對(duì)商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)限制范圍。因此我們必須要?jiǎng)澢宥咧g的界限。

標(biāo)簽：南通天門隴南南京呼和浩特昆明長(zhǎng)春隨州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),侵權(quán),的,判定,標(biāo)準(zhǔn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)