電銷辦理什么電話卡好

、

C-RAN是具有“集中化、協(xié)作化、云計算化”特征的 “綠色節(jié)能”的無線接入網(wǎng)絡(luò)。隨著4G/5G無線接入站點的 大規(guī)模部署，各運營商采用C-RAN模式解決無線新建站點 選址難的問題，可降低基站配套成本，縮短建設(shè)周期，但 C-RAN模式給傳輸接入網(wǎng)光纜纖芯帶來極大的挑戰(zhàn)： (1)光纜纖芯消耗量巨大，單系統(tǒng)單RRU前傳至BBU需 要消耗2芯，根據(jù)規(guī)劃每個載波池聚合4G/5G系統(tǒng)共18～24個 BBU，下帶54～72個RRU，共需消耗光纜纖芯108～144芯； (2)4G/5G無線系統(tǒng)對基站前傳信號的帶寬、抖動及時延 方面要求極高，不能采取級聯(lián)或無源WDM承載。 為解決4G/5G無線C-RAN模式對傳送網(wǎng)接入網(wǎng)光纜纖 芯資源消耗巨大的難題，可以BBU載波池為中心部署小型 化OTN接入環(huán)。小型化室外型OTN設(shè)備無需專用機房，可 抱桿安裝，適應(yīng)各種環(huán)境和氣候，且多種組合配置，可統(tǒng)一 承載2G/3G/4G/5G業(yè)務(wù)。通過小型化OTN承載C-RAN模 式的基站前傳，可有效節(jié)省接入網(wǎng)主干光纜纖芯資源；支持 網(wǎng)絡(luò)保護和OAM；采用OTN透傳，僅L1層處理，時延低； GMP或BMP映射，支持時鐘同步。小型化OTN承載無線 C-RAN方案如圖1所示。 4.2 OLT上聯(lián) 在國務(wù)院發(fā)布“寬帶中國”戰(zhàn)略實施方案的背景下， 集團客戶家庭寬帶業(yè)務(wù)進入高速發(fā)展期，農(nóng)村寬帶如雨后春 筍般迅猛發(fā)展。中國移動積極響應(yīng)國務(wù)院“降費提速”的號 召，下沉式部署批量OLT設(shè)備，并對現(xiàn)網(wǎng)OLT設(shè)備進行上 聯(lián)帶寬升級，給接入網(wǎng)的纖芯及傳輸帶寬資源帶來極大的挑 戰(zhàn)。OLT設(shè)備的下沉建設(shè)帶來上聯(lián)光纜纖芯消耗的增大，尤 其是在SW/BRAS/BNG等城域網(wǎng)設(shè)備未部署到位的區(qū)域，還 會帶來雙上聯(lián)光纜纖芯路由超長等難題。 表1　4G/5G系統(tǒng)傳輸指標(biāo)需求 網(wǎng)絡(luò) 流量密度（Mbit/s/m2 ） 連接數(shù)密度（萬/km2 ） 時延（ms） 移動性（km/h） 能效 用戶體驗速率（Mbit/s） 頻譜效率 峰值速率（Gbit/s） 4G 0.1 10 10 350 1倍 10 1倍 1 5G 10 100 1 500 100倍 100～1000 3倍 20 RRU RRU RRU RRU RRU RRU BBU池 小型化OTN（室內(nèi)型） 小型化OTN（室外型） RRU RRU RRU RRU RRU RRU BBU池 小型化OTN（室內(nèi)型） 小型化OTN（室外型） 圖1　小型化OTN承載無線C-RAN方案 圖2　小型化OTN承載OLT上聯(lián)方案 表2　接入網(wǎng)建設(shè)方式優(yōu)劣性對比 建設(shè)方式 比較內(nèi)容 新建光纜 新建大中型OTN 升級PTN 新建小型化OTN 建設(shè)難度及 周期 涉及施工協(xié)調(diào)，建設(shè)難度大， 施工周期長 大中型OTN對機房空間、電源及出局路由等要 求高，建設(shè)難度大 原有接入環(huán)直接升級 10GE，建設(shè)難度低 需消耗光纜2芯，建設(shè)實施難度相 對較低 工程投資 工程投資大 工程投資大，一個10Gbit/s波道造價約10萬元 工程投資小 工程投資比傳統(tǒng)大中型波分低70% 網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定 網(wǎng)絡(luò)安全穩(wěn)定，后期調(diào)整割接工作量小 后期調(diào)整割接工作量大 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，后期調(diào)整割接工作 量小 網(wǎng)絡(luò)擴展性 基礎(chǔ)資源儲備，網(wǎng)絡(luò)擴展性好 網(wǎng)絡(luò)擴展性好 后期會出現(xiàn)帶寬瓶頸，網(wǎng)絡(luò) 擴展性差 網(wǎng)絡(luò)擴展性較好 結(jié)論 不能解決路由超長的問題，可 作為基礎(chǔ)資源儲備建設(shè) 工程投資大，出局雙路由、機房、電源要求 高，建設(shè)難度大，不建議 建設(shè)難度及投資均較小，但 后期帶寬增長后涉及割接調(diào) 整工作量大，在投資受限且 光纜不能到位的情況下可作 為過渡方案 建設(shè)難度低、工程造價較低，可在 纖芯資源緊張且業(yè)務(wù)密集區(qū)域建 設(shè)，解決接入層纖芯帶寬需求 32 TelecommunicaTions Technology / 2018·9 研究 中國移動某分公司計劃在中心鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)下沉式新建25 臺OLT設(shè)備。該區(qū)域內(nèi)規(guī)劃新建的配對BNG由于其他原因未 能建設(shè)到位，該覆蓋區(qū)域內(nèi)新建的25臺OLT需要通過裸纖/ 波分/PTN等承載方式雙上聯(lián)至縣城的配對BNG，給該區(qū)域 內(nèi)的接入網(wǎng)資源帶來以下問題：光纜纖芯消耗大（25臺×4 芯=100芯）；部分上聯(lián)路由距離超過80km。 中國移動某分公司以該區(qū)域內(nèi)規(guī)劃配對BNG為中心， 新建兩個小型化OTN接入環(huán)（綠色、藍色）和一個小型化 OTN調(diào)度環(huán)（白色），解決覆蓋區(qū)域內(nèi)25臺新建OLT的雙 上聯(lián)光纜資源緊張、部分路由距離超長等問題。覆蓋區(qū)域內(nèi) 規(guī)劃BNG建設(shè)到位后，直接在配對BNG的兩個節(jié)點進行尾 纖調(diào)整，將該區(qū)域內(nèi)的OLT上聯(lián)割接至新建配對BNG，接入 環(huán)不用調(diào)整，割接調(diào)整工作量最小。小型化OTN承載OLT 上聯(lián)方案如圖2所示。 4.3 PON拉遠 PON是一種采用點到多點（P2MP）結(jié)構(gòu)的單纖雙向光 接入網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上可節(jié)約接入網(wǎng)光纜纖芯資源。但對 于部分大中型小區(qū)、視頻治安監(jiān)控等業(yè)務(wù)密集區(qū)域，PON仍 消耗大量的接入網(wǎng)主干纖芯資源，給接入網(wǎng)纖芯資源造成很 大的壓力。 各運營商可在OLT局端和業(yè)務(wù)較為集中的遠端（小區(qū) 弱電機房、視頻治安監(jiān)控匯聚點）部署小型化OTN設(shè)備， 不僅能大量減少業(yè)務(wù)密集區(qū)域接入網(wǎng)主干光纜的纖芯消耗， 可選保護 局端設(shè)備 遠端設(shè)備 … … … … … … … PON接口 PON接口 PON接口 Splitter Splitter Splitter Splitter ONU ONU ONU ONU ONU ONU ONU ONU 接入主干層光纜 接入配線層光纜 引入層光纜 X P O N O L T OTN單路匯聚8路EPON或4路GPON 表3　承載方式消耗纖芯對比 承載方式 覆蓋業(yè)務(wù)數(shù) 分光比 PON接口數(shù)量 消耗纖芯數(shù)量 裸纖 3000 1:64 48 48 小型化OTN 1:64 48 12 小型化OTN+無源WDM 1:64 48 2 還能有效放大PON線路的光功率，將PON的覆蓋距離延伸 至40km。小型化OTN承載PON拉遠方案如圖3所示。 用于PON聚合拉遠的小型化OTN設(shè)備還可配合外置單 纖雙向、無源WDM設(shè)備使用，進一步減少光纜的纖芯消耗 量。通過表3可以對比出在業(yè)務(wù)密集區(qū)域采用不同的承載方 式接入消耗的光纜纖芯數(shù)量。 參考文獻 [1]　小火車,好多魚.大話5G[M].北京,電子工業(yè)出版社,2016 [2]　張艷鴻.接入層OTN建設(shè)與相關(guān)技術(shù)研究[J].信息通信,2015(4) [3]　唐海,樂志星.P O T N解決多業(yè)務(wù)融合承載的應(yīng)用研究[J].通信技 術(shù),2017(6) 如對本文內(nèi)容有任何觀點或評論，請發(fā)E-mail至ttm。 作者簡介 黃劍華 本科，工程師，主要從事光網(wǎng)絡(luò)、4G/5G承載網(wǎng)相關(guān)研究、 咨詢和規(guī)劃設(shè)計工作。