近日，天津自貿(mào)區(qū)法院在審理一起侵害攝影作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件中，對(duì)原告虛構(gòu)作品版權(quán)進(jìn)行訴訟的行為開(kāi)出10萬(wàn)元“罰單”。這是該院自新版《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施以來(lái)，開(kāi)出的首張?zhí)摷訇愂觥傲P單”，進(jìn)一步促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)攝影作品廣泛有序傳播，同時(shí)規(guī)范民事訴訟活動(dòng)秩序，引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟。

今年6月，原告某網(wǎng)絡(luò)圖片公司以被告未經(jīng)許可，在微信公眾號(hào)使用了其享有著作權(quán)的攝影作品為由，將被告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)，公開(kāi)致歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和其他費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。

在案件審理過(guò)程中，原告主張案外人胡某系涉案攝影作品的著作權(quán)人，其經(jīng)胡某授權(quán)取得了該攝影作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和單獨(dú)以原告名義進(jìn)行維權(quán)、提起訴訟的權(quán)利，但原告并未向法庭提交作品原圖或著作權(quán)登記證書(shū)等可以證明其權(quán)利主體身份的證據(jù)。然而，根據(jù)被告提交的證據(jù)可以證實(shí)，涉案攝影作品由一名外籍水下攝影師于2008年在南非海域拍攝。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告作為經(jīng)營(yíng)圖片的專(zhuān)業(yè)公司，在沒(méi)有取得原圖的情況下即以獲得授權(quán)為由主張權(quán)利，屬于虛假陳述，嚴(yán)重干擾了訴訟秩序，應(yīng)予處罰。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，該院駁回原告起訴，作出罰款10萬(wàn)元的處罰決定。

依法嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)版權(quán)訴訟中的虛假陳述行為，是嚴(yán)格公正司法、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的應(yīng)有之義。近年來(lái)，涉及圖片類(lèi)作品的商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象越來(lái)越常見(jiàn)，同時(shí)在許多案件中也暴露出作品權(quán)利來(lái)源不清晰、授權(quán)不規(guī)范等問(wèn)題。

天津自貿(mào)區(qū)法院在加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的同時(shí)，依法嚴(yán)格審查相關(guān)作品權(quán)屬來(lái)源，該保護(hù)的堅(jiān)決保護(hù)，不該保護(hù)的堅(jiān)決不予支持。通過(guò)對(duì)虛構(gòu)作品版權(quán)訴訟行為的嚴(yán)肅懲處，進(jìn)一步彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)司法職能作用，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康、繁榮發(fā)展，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治營(yíng)商環(huán)境。

附：決定書(shū)

若您對(duì)版權(quán)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶(hù)提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。