奧康集團(tuán)的前身為永嘉奧林鞋廠，1988年，秉承著奧林匹克的精神，王振滔開辦了“永嘉奧林鞋廠”。

1992年底，永嘉奧林鞋廠的產(chǎn)值達(dá)到1280萬，注冊成功的奧康商標(biāo)，在日后被評為溫州市第一批知名品牌。

1995年，溫州奧康集團(tuán)有限公司成立，它于次年實現(xiàn)了產(chǎn)值突破1億的成就，在浙江省皮鞋行業(yè)中排名第二。

此后，奧康皮鞋在兩年的時間內(nèi)幾乎實現(xiàn)了令同行業(yè)者望而卻步的三級跳，直到1999年，奧康成為全國民營百強(qiáng)企業(yè)，躋身為眾人皆認(rèn)可的皮鞋之王。

近日，奧康集團(tuán)卻在與一公司爭奪一枚“奧康”商標(biāo)時暫時落了下風(fēng)。據(jù)資料顯示，這枚“奧康”商標(biāo)由汪某于2018年9月提交申請，指定使用在19類“非金屬地板磚；瓷磚”等商品上。奧康集團(tuán)于2019年5月對該商標(biāo)提出異議。

雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品的功能、用途、服務(wù)的內(nèi)容、對象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

異議人浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司請求商標(biāo)局對其第610240號“奧康及圖”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)（馳名），但由于未提供充足證據(jù)，商標(biāo)局不予支持。異議人稱被異議人違反誠實信用原則申請注冊被異議商標(biāo)并侵犯其在先字號權(quán)以及被異議商標(biāo)的注冊使用易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，第33600756號“奧康”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

總之，商標(biāo)異議的費用要大于注冊商標(biāo)的費用，時間更不要說了，最重要的是商標(biāo)如果沒有異議成功，那就更得不償失了。

所以，商標(biāo)在核心類別取得的情況下，盡量進(jìn)行一次全品類注冊，這樣，既可以獲得商標(biāo)的所有權(quán)，同時也能阻擋第三方的窺伺，因為在第三方注冊商標(biāo)時，如果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被注冊，放棄注冊的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“撤三”的概率。

若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。