濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化的類型之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

商標(biāo)淡化的類型之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

熱門標(biāo)簽:寧夏手機(jī)自動(dòng)外呼回?fù)芟到y(tǒng)是什么 搜狗美容店地圖標(biāo)注 高德地圖標(biāo)注審核多久 地圖標(biāo)注服務(wù)平臺(tái) 地圖標(biāo)注收費(fèi)屬于違法行為 樂(lè)迪電話機(jī)器人有什么功能 海洋公園地圖標(biāo)注 電話機(jī)器人視頻大全 地圖+gif動(dòng)態(tài)標(biāo)注圖標(biāo)素材
第三,在部分案例中,法院除了提及馳名商標(biāo)顯著性的下降,還強(qiáng)調(diào)被告“搭便車”獲利的不正當(dāng)性,可以認(rèn)為是“不正當(dāng)利用了馳名商標(biāo)的商譽(yù)”的淡化類型。
例如,在寧波金田銅業(yè)(集團(tuán))股份有限公司訴穆曉峰商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中,法院判定:
“被告復(fù)制原告的‘’注冊(cè)商標(biāo)使用在自己生產(chǎn)、銷售的雨披商品上,攀附原告‘’注冊(cè)商標(biāo)的知名度,是典型的‘傍名牌’、‘搭便車’行為,勢(shì)必造成原告‘’注冊(cè)商標(biāo)的淡化,已經(jīng)構(gòu)成對(duì)原告‘’商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,依法應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán),并賠償損失。”
在義烏市雙童日用品有限公司訴趙曉龍商標(biāo)侵權(quán)糾紛案((2007)呼民初字第75號(hào)。)中,法院判定:“被告主觀上明知‘雙童’商標(biāo)的知名度,擅自在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用完全相同的‘雙童’商標(biāo)標(biāo)記,其目的就是為了不正當(dāng)利用雙童商標(biāo)的馳名程度,從而獲得更大的市場(chǎng)利益??陀^上被告的行為造成了消費(fèi)者混淆,非法侵占了雙童商標(biāo)的商譽(yù),損害了雙童馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益”
以下諸例也與上述裁判基本相同:
“被告明知‘奧古斯都’的品牌‘很有名氣’,但未經(jīng)原告許可,銷售貼有‘奧古斯都’標(biāo)識(shí)的衣帽刷以獲取利益,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,主觀上具有明顯的‘搭便車’、‘傍名牌’的故意。其行為足以使相關(guān)公眾在見到標(biāo)有‘奧古斯都’的衣帽刷時(shí),即會(huì)誤認(rèn)為標(biāo)有‘奧古斯都’商標(biāo)的產(chǎn)品系原告生產(chǎn)或其生產(chǎn)者使用該商標(biāo)獲得了原告許可,或者該生產(chǎn)者與原告存在某種特定聯(lián)系”( 溫州奧古斯都鞋業(yè)有限公司訴懷化百安家鞋業(yè)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2007)懷中民三初字第5號(hào)。)
“被告在其批發(fā)的玩具上使用‘尊貴’商標(biāo)的行為,具有明顯的‘搭便車’、‘傍名牌’的惡意,客觀上構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。嚴(yán)重地侵犯了原告的‘尊貴’商標(biāo)的專用權(quán),淡化了原告經(jīng)營(yíng)多年的注冊(cè)商標(biāo)知名度?!保ㄊ{市猛士達(dá)鞋業(yè)有限公司訴福州市鼓樓區(qū)尊貴玩具商行商標(biāo)侵權(quán)紛案,(2006)榕民初字第164號(hào)。)
“被告復(fù)制原告的‘建峰JIANFENG及圖’商標(biāo)使用在自己生產(chǎn)的餐具上,是攀附原告‘建峰JIANFENG’商標(biāo)的知名度,勢(shì)必造成原告‘建峰JIANFENG及圖’商標(biāo)的淡化?!保ㄖ袊?guó)核工業(yè)建峰化工總廠訴周平商標(biāo)侵權(quán)糾紛案,(2006)白民三初字第2號(hào))
“平壓公司的行為有‘搭便車’的故意,有利用‘平原’商標(biāo)的信譽(yù)和知名度達(dá)到商業(yè)目的的企圖,足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品的來(lái)源與平原機(jī)器廠和平濾公司有關(guān)。其行為違反了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則,在客觀上淡化了‘平原’商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性,淡化了‘平原’商標(biāo)的馳名程度”( 平原機(jī)器廠(新鄉(xiāng))等訴新鄉(xiāng)市平原航空壓鑄有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案,(2005)新民三初字第009號(hào)。)

標(biāo)簽:甘孜 資質(zhì)掛靠 安徽 韶關(guān) 宿遷 昆明 涼山 荊州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化的類型之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》,本文關(guān)鍵詞  商標(biāo),淡化,的,類型,之,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《商標(biāo)淡化的類型之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于商標(biāo)淡化的類型之不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    洛扎县| 宁波市| 本溪市| 邵阳市| 时尚| 尉犁县| 攀枝花市| 怀集县| 庆安县| 浦东新区| 琼中| 枣阳市| 胶州市| 安义县| 广安市| 建德市| 荔浦县| 康马县| 崇仁县| 东兰县| 英吉沙县| 石门县| 南郑县| 乌鲁木齐市| 修水县| 广昌县| 永安市| 利川市| 蒲江县| 高台县| 隆德县| 会同县| 杨浦区| 商洛市| 宾阳县| 洱源县| 松阳县| 大庆市| 玉林市| 仲巴县| 福建省|