懒人听书,小说阅读网站

主頁 > 知識庫 > 歐共體國家商標法中的混淆理論

歐共體國家商標法中的混淆理論

歐共體是日前商標制度一體化程度最高的區(qū)域。為了避免商標的地域性和專有特征對成員國之間的自由貿(mào)易形成障礙,歐共體制定了《協(xié)調(diào)成員國商標立法1988年12月21日歐洲共同體理事會第一號指令》(以下簡稱《一號指令》)。一號指令的正式條款分為兩類,其一是具有在成員國直接適用效力的強制性條款;其二是不具有直接適用效力,成員國可以參照適用的選擇性條款。強制性條款主要針對成員國國內(nèi)商標法的實體法進行協(xié)調(diào),如授予商標注冊的條件、注冊商標的專用權,以及優(yōu)先權等。在上述指令的基礎上,歐共體又于1994年制定了《共同體商標條例》,從而創(chuàng)立了一個適用所有成員國的統(tǒng)一商標制度。該制度的目的既不是將成員國商標法簡單地擴大到所有成員國領土,也不是對成員國不同商標制度的“中和”,而是要以全新的方式制定一種新的法律,從而創(chuàng)立一種完全獨立于成員國法律的新的商標制度,使得使用這種新商標的企業(yè)能在歐共體所有成員國領土內(nèi)獲得一致的保護。商標保護的范圍屬于實體法內(nèi)容,主要由商標注冊的條件和注冊商標的專用權來加以界定。《一號指令》和《共同體商標條例》在上述方面進行了非常相似的規(guī)定,各成員國國內(nèi)商標法也根據(jù)指令進行了相應的修正。本節(jié)將根據(jù)上述指令和條例的相關內(nèi)容,結合歐共體法院(EJC)的相關判例對歐共體國家的混淆理論進行分析。

立法規(guī)定
《一號指令》明確了制止混淆的重要性,其立法理由第10段指出,“保護注冊商標的目的尤其在于保障商標區(qū)別來源的功能”,并且“混淆可能性構成了這些保護的特別要件”。該指令和《共同體商標條例》就混淆理論的適用主要體現(xiàn)在商標的注冊條件和注冊商標專用權的保護兩個方面。
(一)商標的注冊條件
《一號指令》第4條“與在先權利沖突有關的駁回或無效的補充理由第(1)款規(guī)定,一個商標在以下所列情況下不得注冊,已經(jīng)注冊的可以宣布其無效:(a)該商標與在先商標相同,且申請或注冊的商品或服務與在先商標受保護商品或服務相同的;(b)由于該商標與在先商標相同或相似,且兩個商標所指定的商品或服務相同或相似,在公眾意識中存在將其與在先商標產(chǎn)生包括聯(lián)想可能在內(nèi)的混淆的可能的。
(二)注冊商標專用權的保護
《一號指令》第5條“商標賦予的權利”第(1)款規(guī)定,注冊商標所有人有權禁止任何第三方未經(jīng)其同意,在商業(yè)中:(a)在與其注冊的商品或服務相同似,同時與注冊商標注冊的商品或服務相同或類似的任何標志,其使用可能會在公眾中引起混淆的;這種可能的混淆包括該標志和注冊商標之間可能引起的聯(lián)想。顯然,上述第4條(1)與第5條(1)在內(nèi)容上是一致的,也就是說,在先注冊商標對抗他人商標注冊和使用的范圍是相同的。根據(jù)商標、商品的關系,可以區(qū)分出四類情況:(1)兩商標相同、使用商品相同;(2)兩商標相同、使用商品類似;(3)兩商標近似、使用商品相同;(4)兩商標近似、使用商品類似。指令第4條(1)(a)和第5條(1)(a)針對的是第1種類型,即他在后商標與注冊商標構成相同商品上的相同商標時,應被拒絕注冊并禁止使用。指令第4條(1)(b)和第5條(1)(b)針對的則是后三種類型,即他人在后商標與注冊商標構成相同或類似商品上的相同或近似商標時,如果存在使公眾將二者混淆的可能,則應被拒絕注冊并禁止使用。

標簽：綿陽駐馬店天津德陽松原河南廊坊德陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《歐共體國家商標法中的混淆理論》，本文關鍵詞歐共體,國家,商標法,中的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

歐共體國家商標法中的混淆理論