懒人听书,魔天记忘语小说

商品的關(guān)聯(lián)性是幾乎所有法院在商標(biāo)侵權(quán)案件中都要涉及的因素,“主要問題在于:商品之間存在的某種關(guān)聯(lián)性,是否會使公眾錯誤地相信一個商標(biāo)所有人的商品來源于他人,或者被他人所贊助”。在以制止混淆為基礎(chǔ)統(tǒng)商標(biāo)范圍內(nèi),商標(biāo)所有人的權(quán)利既不限于完全相同的商品,也不可能擴展到所有的商品。商標(biāo)侵權(quán)案件中的涉案商品可以分為三種類型:(1)競爭商品,即“具有相同的用途并面向相同的消費群體,且在質(zhì)量、價格和服務(wù)等方面相似的商品”。相同商品是當(dāng)然的競爭商品,而可以相互替換的商品,如電動剃須刀與手動剃須刀等,也屬于競爭商品。競爭商品上發(fā)生的混淆屬于對商品來源的混淆,將導(dǎo)致合法商標(biāo)所有人的銷售下降和收入減少對于竟?fàn)幧唐奉愋偷陌讣?曾有部分法院認為只需要考察商標(biāo)的近似問題但自20世紀(jì)80年代末之后,主流的觀點認為,此類案件也需要應(yīng)用多因素檢驗法來評估混淆的可能性。(2)非競爭但相關(guān)聯(lián)的商品,即“兩商品之間的相似程度會自然地使其中一個商品的生產(chǎn)者或贊助人被誤認為是另一商品的生產(chǎn)者或贊助人,原因在于,通常的工商業(yè)現(xiàn)實暗示了原告商業(yè)的擴張會包括被告產(chǎn)品的制造、銷售或許可”。(3)非競爭且不相關(guān)聯(lián)的商品不同主體在此類商品上使用相同或近似商標(biāo),不會造成消費者對商品來源或贊助關(guān)系的混淆。因此,此類商品超出了傳統(tǒng)商標(biāo)保護的范圍。

涉及第1類商品的案件相對簡單,涉及第3類商品的案件與混淆無關(guān),因此,美國法院對商品問題的關(guān)注重點放在關(guān)聯(lián)商品上。美國司法實踐對商品關(guān)聯(lián)性程度的認定主要從兩個方面入手:第一,商品本身的性質(zhì)及相關(guān)市場因素;第二,商品與多因素檢驗法中的其他因素之間的關(guān)系就第一方面而言,法院主要考察以下因素:(1)商品的物質(zhì)特性及其他內(nèi)在的特性,如原材料、制作工藝、質(zhì)量等;(2)商品的功能用途;(3)商品進行廣告宣傳、展示或銷售的方式;(4)商品的銷售渠道;(5)商品的消費群體等。這些因素與商標(biāo)近似判斷中的音、形、義因素類似:任一因素的相似都可能促使關(guān)聯(lián)商品的認定,但任一因素都并非對所有案件具有決定性的意義。就第二方面而言,總的原則是,商品的關(guān)聯(lián)程度越高則認定混淆的可能性越大。同時,認定混淆所需的商品關(guān)聯(lián)程度會隨著其他因素的改變而變化。商品的關(guān)聯(lián)性程度與商標(biāo)的近似程度及商標(biāo)的強度呈反比關(guān)系也即,商標(biāo)的近似程度越高、請求保護商標(biāo)的強度越高,對商品的關(guān)聯(lián)性程度要求就越低,反之亦然。

標(biāo)簽：德陽駐馬店綿陽廊坊松原德陽天津河南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商品導(dǎo)致商標(biāo)混淆的認定》，本文關(guān)鍵詞商品,導(dǎo)致,商標(biāo),混淆,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商品導(dǎo)致商標(biāo)混淆的認定