君子以泽,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > 侵犯商標權(quán)的民事責任——賠償損失

侵犯商標權(quán)的民事責任——賠償損失

賠償損失是維護權(quán)利人合法民事權(quán)利的一項重要民事責任方式。適用這種民事責任方式遵循的是“填平補齊”原則,即權(quán)利人有多少損失,侵害人就應(yīng)該賠償多少。在商標法中,賠償損失也是維護商標權(quán)人合法權(quán)益的重要責任方式。
《商標法》第56條規(guī)定:“侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱被侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。”這條規(guī)定是商標權(quán)人要求侵權(quán)人承擔賠償責任數(shù)額的法律依據(jù),有如下問題值得注意：
(1)數(shù)額的確定
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,這里的侵權(quán)所獲得的利益,可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積結(jié)算,該商品單位利潤無法查明的,按照注冊商標商品的單位利潤計算。
這里的因被侵權(quán)所受到的損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。
(2)法定賠償額的確定
法定賠償是這次商標法新增加的內(nèi)容。根據(jù)該條的規(guī)定,商標權(quán)人要獲得法定賠償需具備一定的條件,即侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定。在這種情況下,人民法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償。由于商標權(quán)客體的無體性,商標權(quán)受侵害造成的損失,往往不像對集體財產(chǎn)的侵害造成的損失那樣明顯。為有效保護商標權(quán)人的合法權(quán)益,規(guī)定法定賠償制度是很有必要的。
根據(jù)前述司法解釋的規(guī)定,在侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的時候,人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)判決給予商標權(quán)人50萬元以下的法定賠償。人民法院在確定賠償數(shù)額的時候,應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果,商標的聲譽,商標使用許可費的數(shù)額,商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。鑒于損害賠償?shù)拿袷仑熑涡再|(zhì),該司法解釋同時規(guī)定,當事人雙方就賠償數(shù)額達成協(xié)議的,人民法院應(yīng)當準許。
(3)商標權(quán)人合理開支的賠償
與以前的商標法相比,這次商標法還增加了賠償被侵權(quán)人為制止侵權(quán)作為所支付的合理開支的規(guī)定。這是為了符合 TRIPS協(xié)議的規(guī)定而增加的。這一規(guī)定對維護商標權(quán)人的合法權(quán)益也有著重要意義。在現(xiàn)實生活中,由于商標侵權(quán)行為的廣泛性、隱蔽性,商標權(quán)人為了對侵權(quán)行為進行調(diào)査、取證,往往需要花去很多費用,根據(jù)以前的規(guī)定,這些費用是不能獲得賠償?shù)摹＿@就造成商標權(quán)人雖然贏了官司,卻得不償失的情況,從而極大地挫傷了商標權(quán)人制止侵權(quán)行為的積極性。TRIS協(xié)議第45條規(guī)定,司法當局應(yīng)有權(quán)責令侵權(quán)人向權(quán)利持有人支付其開支,其中可以包括適當?shù)穆蓭熧M。因此,商標法增加了賠償被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的規(guī)定。上述司法解釋對合理開支進一步解釋為,包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況,可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
(4)銷售者的賠償責任
銷售者的賠償責任,一直是一個有爭議的問題。在以前的商標法中,銷售者只有在明知或者應(yīng)知的情況下,銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的,才構(gòu)成商標侵權(quán)行為。明知或者應(yīng)知是銷售者侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。修改后的商標法取消了這一規(guī)定,只要銷售者銷售了侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的,都是一種商標侵權(quán)行為,而不過問侵權(quán)人的主觀狀態(tài)。因此,只要銷售者實施了銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為,都應(yīng)當停止相應(yīng)的侵權(quán)責任,如停止侵權(quán)的責任。但是否應(yīng)當承擔賠償責任呢?考慮到在市場經(jīng)濟條件下,商品的銷售者如大型超市、市場銷售的商品數(shù)量巨大,品種繁多,如要其承擔所有的賠償責任,將不利于銷售行業(yè)的發(fā)展。因此,新商標法規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。這樣就減輕了銷售者的賠償責任。但如果銷售者銷售明知是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,或者雖銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品,但不能證明該商標是自己合法取得并說明提供者的,仍然要承擔賠償責任。這是廣大商品銷售者尤其應(yīng)當注意的。

標簽：內(nèi)蒙古銅陵寶雞遼陽南平江門安順贛州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《侵犯商標權(quán)的民事責任——賠償損失》，本文關(guān)鍵詞侵犯,商標權(quán),的,民事責任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

侵犯商標權(quán)的民事責任——賠償損失