穿越小说完本 ,穿越小说完本

早在1883年締結(jié)《巴黎公約》之時,貨源標(biāo)記的概念就開始被使用,這是國際條約第一次規(guī)定對地理標(biāo)志商標(biāo)的保護,也是從這里開始,地理標(biāo)志商標(biāo)有了與版權(quán)、專利同等的獨立法律地位?！栋屠韫s》第1條第2款的內(nèi)容明確規(guī)定工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象就包括貨源標(biāo)記,但文本中并未對什么是貨源標(biāo)記做出解釋,只在第9條、第10條規(guī)定了相關(guān)的救濟手段。
《巴黎公約》的最初文本,也僅強調(diào)對貨源標(biāo)記的保護,直至1925年修訂的海牙文本增加了原產(chǎn)地名稱作為保護對象,但修改后的公約也同樣未對這兩個概念做出解釋。而保護對象中的貨源標(biāo)記與原產(chǎn)地名稱之間以“或”為連接詞,使兩者之間從文本邏輯來看似乎指向同一個對象,但是就這兩個概念本身的內(nèi)容來看,并不相同或相通。這其實也是國際社會意識到貨源標(biāo)記不能包容地理標(biāo)志商標(biāo)特定內(nèi)涵的開始,它為后來的國際條約中對原產(chǎn)地名稱的保護埋下了伏筆。
1958年的《里斯本協(xié)定》包括了《巴黎公約》第10條做出的修改。這次修改主要針對強化貨源標(biāo)記的保護。修改之前文本中的救濟手段主要針對虛假標(biāo)志和虛假商標(biāo)共同使用的情況,當(dāng)時的立法偏向仍然主要側(cè)重保護合法商標(biāo)的使用。但實際上,對兩者均造假的情況并不常見,何況單使用虛假地理標(biāo)志商標(biāo)的情況也屬于欺詐范疇。所以在1958年的修改中,虛假標(biāo)志的情況被單列出來。第10條第1款規(guī)定,前條各款規(guī)定應(yīng)適用于直接或間接使用虛假的貨源標(biāo)記、生產(chǎn)者、制造者或商人標(biāo)記的情況。
《巴黎公約》第10條第2款明確以反不正當(dāng)競爭的模式對其進行救濟,重點列舉了以下三種不正當(dāng)競爭行為:1.不擇手段地給競爭者的營業(yè)場所、商品或工商業(yè)活動造成混亂性質(zhì)的一切行為:2.在商業(yè)活動中,具有損害競爭者的營業(yè)場所、商品或工商業(yè)活動商譽性質(zhì)的虛假說法:3.在商業(yè)活動中使用會使公眾對商品的性質(zhì)、制造方法、特點、用途或數(shù)量易于產(chǎn)生誤解的表述或說法。這也成為之后很多國家采取反不正當(dāng)競爭法保護地理標(biāo)志商標(biāo)的起源。
限于《巴黎公約》的執(zhí)行最終依靠各國的國內(nèi)法,而公約本身的強制力度又有限,以至于在《巴黎公約》的框架內(nèi),貨源標(biāo)記還是不能得到全面的保護。

標(biāo)簽：固原桂林梅河口咸陽洛陽營口撫州臺州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《巴黎公約中的地理標(biāo)志商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞巴黎公約,中的,地理,標(biāo)志,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

巴黎公約中的地理標(biāo)志商標(biāo)