魔天记忘语小说,遮天,好看的玄幻小说

主頁 > 知識庫 > 恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案

恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案

“北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)與北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案”。1該案的基本案情如下:1991年2月6日,檀勁松等成立了安徽偉創(chuàng)電子有限公司(簡稱偉創(chuàng)公司)。偉創(chuàng)公司于1993年2月20日經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)在第9類計算機(jī)、計算機(jī)配件及外圍設(shè)備、計算機(jī)工作站、計算機(jī)軟件、計算機(jī)便攜機(jī)等商品上注冊了“恒升”商標(biāo),注冊號為630486,有效期自1993年2月20日至2003年2月19日。自1993年3月開始,偉創(chuàng)公司在《中國計算機(jī)報》、《計算機(jī)世界》等刊物上刊登廣告宣傳該商標(biāo)。1996年11月18日,檀勁松等又在北京成立了北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)。同日,偉創(chuàng)公司許可恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)使用并維護(hù)“恒升”商標(biāo)。1996年,偉創(chuàng)公司和恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)在《參考消息》、《計算機(jī)世界等刊物上刊登廣告宣傳“恒升”商標(biāo)達(dá)百余次。1998年1月10日,偉創(chuàng)公司與恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,由恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)受讓“恒升”商標(biāo),該轉(zhuǎn)讓登記于1999年6月28日經(jīng)國家商標(biāo)局公告。同年,“恒升”牌筆記本電腦銷量在全國排列第。1999年7月26日,偉創(chuàng)公司因故被吊銷營業(yè)執(zhí)照。恒生公司成立于1993年6月8日,其自1994年6月開始經(jīng)營“恒生”牌電腦,1996年11月7日“恒生”牌電腦通過了國家質(zhì)量檢測。1996年,恒生公司向國家商標(biāo)局申請注冊“金恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊號為1035935,該商標(biāo)于1997年6月21日獲得核準(zhǔn)。1997年5月9日,恒生公司向國家商標(biāo)局申請注冊“ ASCEND恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊號為1208934,該商標(biāo)于1998年9月21日獲得核準(zhǔn)。1998年3月18日,恒生公司又向國家商標(biāo)局申請注冊“恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊號為1296155,該商標(biāo)于199年7月21日獲得核準(zhǔn)。1999年7月12日,張曙光等共同成立了金恒生公司。同月,恒生公司授權(quán)金恒生公司無償使用上述三個商標(biāo)。此后,恒生公司不再生產(chǎn)“恒生”牌電腦。自1999年9月起,恒生公司、金恒生公司在北京媒體上刊登廣告,大力宣傳“恒生”ASCEND恒生”商標(biāo)。2000年8月5日,恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)收到了消費(fèi)者投訴金恒生公司產(chǎn)品的信件。2001年11月7日,恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)向北京市第一中級人民法院起訴,狀告恒生公司、金恒生公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。
該案經(jīng)兩審結(jié)案,一、二審法院關(guān)于該案的審理意見存在明顯分歧。一審北京市第一中級人民法院認(rèn)為:“被告金恒生公司制造、銷售的‘恒生電腦’產(chǎn)品上及對該產(chǎn)品所作的廣告宣傳中,均使用了‘恒生’字樣,該字樣對消費(fèi)者識別電腦產(chǎn)品的生產(chǎn)者起到指導(dǎo)作用,故被告產(chǎn)品使用的‘恒生’字樣屬于該產(chǎn)品的商標(biāo)。由于原告享有的‘恒升’注冊商標(biāo)的核定使用范圍包括計算機(jī)、計算機(jī)便攜機(jī)等,因此,被告生產(chǎn)、銷售的恒生電腦’產(chǎn)品與原告‘恒升’注冊商標(biāo)核定使用的商品為相同商品。在侵權(quán)訴訟中,判斷‘恒生’商標(biāo)與‘恒升’商標(biāo)是否相近似,應(yīng)根據(jù)在市場環(huán)境下,普通消費(fèi)者施以一般注意力,是否會對二者造成混淆進(jìn)行分析、判定?！闵虡?biāo)屬于文字商標(biāo),在文字商標(biāo)中,商標(biāo)的讀音、字形對消費(fèi)者識別商標(biāo)具有決定性作用。在讀音上,‘恒升’與‘恒生’的讀音完全相同;在字形上,二者均由‘恒’字與另一文字組合而成二者的差別僅為‘升’與‘生’字不同。因兩商標(biāo)讀音相同、字?jǐn)?shù)相同且均具備‘恒’字,足以導(dǎo)致普通消費(fèi)者將二者相混淆。在兩商標(biāo)上述內(nèi)容相同的情況下,對于施以一般注意力的普通消費(fèi)者而言,‘升’與‘生’兩字字形的不同,對其識別活動不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響?！闵c‘恒生’的字面意義因‘升’與‘生’字的不同而有差別,但由于‘恒升’與‘恒生’均不是常用的通用詞匯,其字面意義對普通消費(fèi)者的識別活動作用有限,不屬于決定性的因素。由于‘恒升’不屬于通用詞匯,‘恒升’商標(biāo)作為文字商標(biāo),其之所以被核準(zhǔn)注冊并非僅因?yàn)槠渌褂玫氖敲佬g(shù)字體,故不能以‘恒生’字樣未使用恒升’商標(biāo)的美術(shù)字體而認(rèn)為二者不相近似,普通消費(fèi)者亦不會因字體的不同而將兩個商標(biāo)相區(qū)分。因此,在市場環(huán)境下,普通消費(fèi)者極易對使用‘恒升’與‘恒生’商標(biāo)的電腦產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),認(rèn)為它們是同一廠家生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,或認(rèn)為二者存在某種聯(lián)系。即便是對于知道存在‘恒升’與‘恒生’兩種電腦產(chǎn)品的消費(fèi)者來說,在其不特別注意且特別記憶的情況下,亦很難分清且記憶‘恒升’與‘恒生’哪一個是原告的商標(biāo),哪一個是被告的商標(biāo)。恒升集團(tuán)收到用戶對‘恒生筆記本電腦的投訴信、《齊魯晚報》的相關(guān)報道,亦可說明被告產(chǎn)品使用‘恒生’商標(biāo)的行為,已給公眾造成了事實(shí)上的混淆和誤認(rèn)。根據(jù)以上理由,恒升’與‘恒生’商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為相近似的商標(biāo)?！狈ㄔ旱膶徖硪庖婓w現(xiàn)出這樣一種邏輯順序:“恒生”與“恒升”商標(biāo)為近似商標(biāo),且兩商標(biāo)核定使用的商品相同,均為計算機(jī)、計算機(jī)便攜機(jī)等,因此,被告對“恒生”商標(biāo)的使用足以導(dǎo)致普通消費(fèi)者將二者相混淆,即“商標(biāo)近似+商品相同=混淆”。據(jù)此,一審判決被告向原告支付高達(dá)920萬元的賠償金。一審法院的審理意見將對混淆可能性的判斷簡化為種符號的比較和判斷,似有對商標(biāo)法的理解流于表面之嫌,值得進(jìn)一步討論。標(biāo)記如果脫離其得以存在并體現(xiàn)其生命價值的市場就不成其為商標(biāo),兩個標(biāo)記在忽略了消費(fèi)者和流通市場的情況下的混淆只是符號的混淆而非商品來源的混淆,小編認(rèn)為,這正是《商標(biāo)法》第52條以及與之相應(yīng)的2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條關(guān)于混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所體現(xiàn)的深刻的競爭法理所在。如果忽略這一點(diǎn),對商標(biāo)的保護(hù)就會缺乏其應(yīng)有的正當(dāng)性基礎(chǔ),在不構(gòu)成商品來源混淆的情況下,判決被告向原告支付高額的賠償金無異于巧取豪奪。
被告對于一審判決結(jié)果不服,依法向北京市高級人民法院提起上訴,在法院主持下,雙方最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議,其主要內(nèi)容包括:北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司承諾對北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)的第630486號“恒升”商標(biāo)給予充分尊重,同時北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)確認(rèn)對北京市恒生科技發(fā)展公司注冊的“ ASCEND恒生”、“恒生”商標(biāo)的合法性不持異議。北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司承諾采取積極措施,包括在商品包裝上,以改變字形、添加色彩、附加短語等方式突出強(qiáng)化“ ASCEND恒生”、“恒生”商標(biāo)的含義,或者以適當(dāng)方式加注特別說明,以避免相關(guān)消費(fèi)者對雙方產(chǎn)品來源的混淆和誤認(rèn)。北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司向北京恒升遠(yuǎn)東電子計算機(jī)集團(tuán)支付定數(shù)額的人民幣作為補(bǔ)償。雙方的調(diào)解方案充分體現(xiàn)了司法在調(diào)整社會關(guān)系,平衡雙方當(dāng)事人利益,實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法政策功能,促進(jìn)社會和諧和市場健康發(fā)展中的積極作用。

標(biāo)簽：梅河口桂林洛陽營口臺州固原咸陽撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞恒升,遠(yuǎn)東,電子,與,恒生,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案