yy玄幻小说排行榜完本,完结小说,天蚕土豆

根據(jù)我國商標法,被賦予了專用權(quán)的商標有兩種:一為注冊商標,二為未注冊馳名商標。注冊商標包括普通注冊商標和已注冊馳名商標。我國《商標法》第13條對已注冊馳名商標提供了跨類保護。換言之,已注冊馳名商標的保護范圍要寬于普通注冊商標。這是對馳名商標保護在適應競爭政策基礎上的新發(fā)展。
然而,已注冊馳名商標的權(quán)利范圍卻沒有體現(xiàn)在《商標法》第52條關于注冊商標禁止權(quán)的規(guī)定中。也就是說,已注冊馳名商標所有人一方面根據(jù)商標法享有禁止他人跨類使用其商標的權(quán)利,另一方面他人未經(jīng)許可作前述使用的行為又不屬于我國商標法所列的侵犯注冊商標權(quán)的行為。除了注冊商標外,根據(jù)商標法,另一享有專有權(quán)的商標是未注冊馳名商標?！渡虡朔ā返?3條規(guī)定:“就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標,容易導致混淆的,不予注冊并禁止使用。”從這一規(guī)定來看,未注冊馳名商標所有權(quán)人對該馳名商標享有相當于注冊商標的專用權(quán)與禁止權(quán),應當說享有商標權(quán)的完整權(quán)能。
而《商標法》第51條關于商標專用權(quán)的規(guī)定和第52條關于商標侵權(quán)行為的規(guī)定僅限于對注冊商標禁止杈的規(guī)定,對未注冊馳名商標只字未提。對于上述問題,雖然2002年10月12日通過的《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條對《商標法》第52條第5項“給他人注冊商標造成其他損害的行為”進行的解釋和第2條的規(guī)定:上述侵犯已注冊馳名商標和未注冊馳名商標的行為都被認定為商標侵權(quán)行為。盡管如此,作為部保護商標權(quán)的基本法在商標權(quán)利范圍的基本表達上出現(xiàn)上述前后矛盾的情況應當說是值得期待在商標法修改中加以完善的。

標簽：營口洛陽桂林固原撫州臺州咸陽梅河口

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標權(quán)利范圍規(guī)定周延性不足淡化了馳名商標保護應有的商標法地位》，本文關鍵詞商標,權(quán)利,范圍,規(guī)定,周延性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標權(quán)利范圍規(guī)定周延性不足淡化了馳名商標保護應有的商標法地位