大主宰,绝色狂妃仙魅小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 職務(wù)發(fā)明的設(shè)計(jì)人是否享有署名權(quán)

職務(wù)發(fā)明的設(shè)計(jì)人是否享有署名權(quán)

宣講要點(diǎn)
專利法所稱的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人,是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。設(shè)計(jì)人有權(quán)要求在專利文件中署名。
發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的署名權(quán),是指發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人在專利文件中署名的權(quán)利。無(wú)論是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,無(wú)論該發(fā)明創(chuàng)造的申請(qǐng)權(quán)或者專利權(quán)由誰(shuí)享有,發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人都享有署名權(quán)。這種權(quán)利是對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的創(chuàng)造性勞動(dòng)應(yīng)有的精神上的獎(jiǎng)勵(lì)。
應(yīng)當(dāng)注意的是,署名權(quán)是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人享有的權(quán)利,而不是專利權(quán)人一定享有的權(quán)利。尤其對(duì)于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,由于其申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)歸發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在單位,因此,對(duì)于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的署名權(quán)的保護(hù)更為重要。
在我國(guó),對(duì)于非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人,申請(qǐng)人可以在專利文件上寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。至于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造,申請(qǐng)專利的權(quán)利由發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人所在的單位享有。在這種情況下應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人寫明發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的姓名。
署名權(quán)是一項(xiàng)具有嚴(yán)格人身屬性的人身權(quán),不能轉(zhuǎn)讓,不能繼承,任何單位和個(gè)人也無(wú)權(quán)決定讓不具備署名權(quán)的人署名。
如果申請(qǐng)人將不是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人的人列為發(fā)明人、設(shè)計(jì)人,或者將真正的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人漏列了,發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以要求申請(qǐng)人以請(qǐng)求著錄項(xiàng)目變更的形式申請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局改正。如果不能達(dá)成協(xié)議,真正的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人可以請(qǐng)求管理專利工作的部門調(diào)解或者向人民法院起訴。
典型案例
焦某是某化工有限責(zé)任公司的技術(shù)工作人員。2012年年初,公司安排焦某所在的部門研發(fā)一種羥基磷灰石的制備方法。在接到任務(wù)后,焦某等人立即著手利用公司的設(shè)備以及主要資料開展該開發(fā)研制工作。經(jīng)過(guò)近半年的研究、試驗(yàn),焦某等人終于掌握了一種制備羥基磷灰石的方法。焦某雖然不是這個(gè)工作組的組長(zhǎng),但焦某為此工作付出許多,而且這種方法中最主要的部分是焦某提出來(lái)的,為此,焦某還受到部門經(jīng)理的表?yè)P(yáng)。制作方法在試驗(yàn)成熱后被遞交到公司領(lǐng)導(dǎo)的手里,他們決定為此種方法中請(qǐng)專利,并希望能在遞交專利的專利文件設(shè)計(jì)人名單中寫上正在念大學(xué)的公司銷售部經(jīng)理的兒子小呂的名字。焦某認(rèn)為自己為這種方法的研發(fā)付出那么多的心血,卻要將一個(gè)從沒(méi)有參加過(guò)任何研究的人寫成是設(shè)計(jì)人,這對(duì)焦某而言是非常不公平的,因此焦某直接找董事長(zhǎng)表明了自己的態(tài)度。但令焦某意想不到的是,在這項(xiàng)專利中請(qǐng)被批準(zhǔn)后,焦某發(fā)現(xiàn)專利說(shuō)明書中的設(shè)計(jì)人名單里面居然沒(méi)有焦某的名字,而銷售部經(jīng)理兒子的名字卻赫然在列。焦某非常不理解,難道一項(xiàng)發(fā)明的設(shè)計(jì)人是可以隨便寫的嗎?
專家評(píng)析
本案中,焦某當(dāng)然享有在專利說(shuō)明書中署名的權(quán)利,也有拒絕非發(fā)明人或設(shè)計(jì)人署名的權(quán)利。
焦某能想到用法律來(lái)保護(hù)自己是對(duì)的,但法律是要講證據(jù)的,焦某若能拿證據(jù)證明在開發(fā)這種制備方法時(shí),小呂根本就沒(méi)有參與過(guò)任何工作,如開發(fā)時(shí)小呂一直在其學(xué)校上學(xué),而且也沒(méi)有對(duì)開發(fā)工作提過(guò)任何建議,那么焦某可以通過(guò)法律途徑讓他的名字從專利文件中被刪去。
我國(guó)專利法第17條第1款規(guī)定:“發(fā)明人或設(shè)計(jì)人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人?！边@里所講的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人,是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。就焦某的情況而言,焦某應(yīng)被認(rèn)定為是設(shè)計(jì)人之一,因而有在專利文件中寫明自己是設(shè)計(jì)人的權(quán)利。這就說(shuō)明,焦某有在專利文件中署名的權(quán)利,而公司的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。署名權(quán)的另一作用就是可以排除那些非發(fā)明人和非設(shè)計(jì)人在專利文件上署名,因此焦某有權(quán)拒絕小呂在專利文件上署名。
法條指引
中華人民共和國(guó)專利法
第十七條發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)在專利文件中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。
專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識(shí)。
中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則
第十三條專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人,是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中,只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人,不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

標(biāo)簽：佳木斯云浮湖南亳州焦作七臺(tái)河江西株洲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《職務(wù)發(fā)明的設(shè)計(jì)人是否享有署名權(quán)》，本文關(guān)鍵詞職務(wù),發(fā)明,的,設(shè)計(jì)人,是否,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。