最好看的小说排行,遮天,我欲封天耳根小说

主頁 > 知識庫 > 注冊商標(biāo)保護(hù)與混淆可能性

注冊商標(biāo)保護(hù)與混淆可能性

本文探討的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)均是以商標(biāo)注冊為基礎(chǔ)的。商標(biāo)申請被核準(zhǔn)后，即成為注冊商標(biāo)，注冊商標(biāo)所有人享有專有使用權(quán)，受法律保護(hù)。由于廠商設(shè)計商標(biāo)是為了使用，通過使用贏得市場信譽(yù)，這種使用基于具有顯著性的商標(biāo)的區(qū)別商品或者服務(wù)來源的功能。從另一個方面講，就是要避免消費(fèi)者在市場中被混淆、誤導(dǎo)，因為混淆可能性的存在會損害這種區(qū)分功能。這樣就不難理解，即使是美國這樣的實行商標(biāo)使用在先的國家，也在商標(biāo)立法中同樣強(qiáng)調(diào)防止混淆、誤導(dǎo)的重要性。這是既保護(hù)公眾也保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的確定規(guī)則。在《蘭哈姆法》中，商標(biāo)法的目的被界定為保護(hù)消費(fèi)者針對防止混淆和壟斷的利益、保護(hù)生產(chǎn)者在商標(biāo)中的投資。
就我國商標(biāo)立法而言，實行注冊在先原則，即申請注冊是獲得商標(biāo)專用權(quán)的唯一途徑?！渡虡?biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)問題，也都是圍繞商標(biāo)可注冊性進(jìn)行的。企業(yè)等市場經(jīng)濟(jì)主體申請注冊商標(biāo)，也是希望立足于具有顯著性的商標(biāo)區(qū)分不同生產(chǎn)經(jīng)營者，借此創(chuàng)立商標(biāo)信譽(yù)和品牌信譽(yù)，從而贏得市場競爭力。越是具有信譽(yù)和影響的商標(biāo)，其市場競爭力越強(qiáng)。商標(biāo)立法本質(zhì)上也是圍繞商標(biāo)信譽(yù)的構(gòu)建和維護(hù)進(jìn)行規(guī)范的，構(gòu)建和維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)、進(jìn)而形成市場競爭力，可以說既是企業(yè)申請商標(biāo)注冊的內(nèi)在動因和目的，也是商標(biāo)法力圖實現(xiàn)的價值取向。商標(biāo)注冊的目的很清楚地表明，避免消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)是其中應(yīng)有之義，因為注冊的商標(biāo)在使用中如果不能做到避免消費(fèi)者被混淆、誤認(rèn)，其區(qū)別商品或者服務(wù)來源的基礎(chǔ)性功能就無法實現(xiàn)。也正因如此，前面多次強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中考量混淆可能性的必要性和主要意義以及實踐中的做法具有合理性。這里需要進(jìn)一步明確的是注冊商標(biāo)保護(hù)中禁止混淆的必要性。由于企業(yè)注冊商標(biāo)后，需要利用商標(biāo)來開拓市場，逐漸建立品牌信譽(yù)，如果他人在相同或者類似商品上使用了相同或者近似商標(biāo)并容易使消費(fèi)者混淆，這種行為就不僅使企業(yè)通過商標(biāo)創(chuàng)牌、建構(gòu)市場優(yōu)勢的目的落空，而且由于他人攀附商標(biāo)行為具有不正當(dāng)性，還會擾亂市場秩序，損害消費(fèi)者利益和社會公共利益。因此，注冊商標(biāo)基本功能的保護(hù)側(cè)重點(diǎn)無疑也是禁止混淆。
這里也就不難理解，在2013年我國修訂《商標(biāo)法》之前，其第52條第(2)項關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的列舉，并沒有“容易導(dǎo)致混淆”的限定性條件，所以最高人民法院相關(guān)司法解釋明確商標(biāo)侵權(quán)中“類似商品”和“近似商標(biāo)”的定義中包含了混淆可能性的構(gòu)成要件?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第57條第(2)項則明確了“容易導(dǎo)致混淆”的要件。當(dāng)然，在明確要求“容易導(dǎo)致混淆”的情況下，對于“類似商品”和“近似商標(biāo)”的定義中是否仍然需要滿足“容易導(dǎo)致混淆”的要件，則值得探討。對此，筆者的觀點(diǎn)是，可將現(xiàn)行法第57條第(2)項規(guī)定修改為：“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)標(biāo)識近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的?！边@一修改的意義是：1)從邏輯上徹底界定清楚近似商標(biāo)侵權(quán)等于：商標(biāo)標(biāo)識本身近似+混淆可能性；2)避免司法實踐中將商標(biāo)標(biāo)識本身的近似簡單地視為近似商標(biāo)的錯誤做法(無論是在侵權(quán)糾紛中還是確權(quán)糾紛中)；3)便于建立統(tǒng)一的、邏輯自洽的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定方法和路徑。

標(biāo)簽：南通廣東洛陽晉中衡陽澳門孝感臨沂

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)保護(hù)與混淆可能性》，本文關(guān)鍵詞注冊商標(biāo),保護(hù),與,混淆,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

注冊商標(biāo)保護(hù)與混淆可能性