小说阅读器,完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 著作權犯罪行為分析

著作權犯罪行為分析

由于著作權包含了人身權和財產(chǎn)權兩部分，故而著作權犯罪就是對這兩方面的侵犯：
(1)侵犯人身權犯罪行為
侵犯作品人身權的犯罪行為是指未經(jīng)著作權人許可，擅自對作品的人身權進行處分，社會危害性大理應承擔刑罰的行為。由于著作權的人身權包括發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權、身份權和收回權等內容，故侵犯著作權人身權的犯罪行為就是對上述權能的侵犯且達到觸犯刑罰的程度。在上述權利中，收回權被認為是賦予作者的一個極端的權利，只有在保護精神權利比較典型的國家才能見到，如法國、德國、意大利規(guī)定r收回權，故對于收回權而言，僅在這些國家中才有收回權的犯罪行為；且上述六種權利在各國全部規(guī)定的并不多見．僅有法國規(guī)定了全部的六項權利，大多數(shù)國家只是規(guī)定其中的四項或者五項，伯爾尼公約》只是明確規(guī)定了作品的身份權和保護作品完整權兩項精神權利，所以對于著作權人身權犯罪而言，在判斷著作權人身權侵權行為是否犯罪應根據(jù)不同國家的法律規(guī)定。我國規(guī)定了發(fā)表權、署名權、修改權、保護作品完整權等四項權利。
在作品使用過程中，如果行為人未經(jīng)著作權人許可，擅自決定將作品對外發(fā)表，或擅自決定作品發(fā)表的時間和地點的行為；或者行為人實施了將他人作品標注為自己作品的行為，以及將自己作品標注為知名作家或權威人士名稱，試圖以次充好、以假亂真的行為；或者未經(jīng)著作權人同意，擅自對作品實施修改，破壞作品原意，破壞作品完整性的行為；或未經(jīng)著作權人同意，破壞作品的標示，在已經(jīng)完成的藝術作品的原件上標記著作權人著作權標志，或者散發(fā)標記這種標志的作品的原件的行為，可以認定為侵犯著作權的行為．如果性質惡劣、社會危害性嚴重，違反了本國刑法規(guī)定，可以認為是侵犯作品人身權的犯罪行為。
(2)侵犯財產(chǎn)權犯罪行為
侵犯作品財產(chǎn)權犯罪行為是指未經(jīng)著作權人許可，擅自對作品進行使用、轉讓，獲取非法收益或致使著作權人受到經(jīng)濟損失，應受到刑罰處罰的行為。對于作品的財產(chǎn)權被侵犯而言，經(jīng)濟利益被侵犯以及嚴重程度是判斷著作權糾紛屬于民事糾紛還是刑事糾紛，或是屬于侵犯人身權還是財產(chǎn)權的核心。
由于作品可以通過復制、發(fā)行、出版、表演、放映、廣播等方式使用，為便于管理，在著作權法律體系中規(guī)定了相應的財產(chǎn)權內容。這些不同的財產(chǎn)權在流轉過程中涉及不同主體、不同經(jīng)濟利益，通常也會產(chǎn)生不同的侵權方式和侵權結果。在判斷侵權行為是否屬于侵犯財產(chǎn)權刑事糾紛時，首先應該對承載著作權的載體——作品是否是刑事法律保護對象進行判斷，如果承載著作權的載體被部分納入到刑法體系中，那么對未納入到刑法體系的作品，即使是發(fā)生了數(shù)額較大的侵權行為，也不能認為是侵犯財產(chǎn)權的犯罪行為，而是侵犯財產(chǎn)權的民事行為，如美國對著作權刑事犯罪客體的規(guī)定；其次對侵犯著作權的犯罪具體行為應進行辨析，結合刑事法律對作品財產(chǎn)權保護的規(guī)定，針對作品在侵權過程中所涉及的權利內容進行分析，區(qū)分哪些是侵犯人身權的犯罪行為，哪些是侵犯財產(chǎn)權的犯罪行為；最后，對侵犯財產(chǎn)權的行為造成的社會危害性進行分析，具體比對違法行為對經(jīng)濟利益和社會影響的程度分析，把握刑事犯罪和民事糾紛界限，從而得出違法行為是否侵犯財產(chǎn)權的結論。

標簽：南通臨沂洛陽廣東孝感衡陽澳門晉中

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《著作權犯罪行為分析》，本文關鍵詞著作權,犯罪,行為分析,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

著作權犯罪行為分析