我欲封天耳根小说零,殿上欢

主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)保護(hù)所應(yīng)有的限制

馳名商標(biāo)保護(hù)所應(yīng)有的限制

商標(biāo)不論是否馳名，其權(quán)利都要受到一定的限制，馳名商標(biāo)，也要受到一些跟普通商標(biāo)一樣的限制，這些限制主要表現(xiàn)在：馳名商標(biāo)只能在核準(zhǔn)注冊的范圍和核定使用的商品范圍內(nèi)使用，不得隨意擴(kuò)大商品和服務(wù)范圍；未經(jīng)法定許可不得隨便改變商標(biāo)標(biāo)識；還有，馳名商標(biāo)也要遵循商標(biāo)權(quán)用盡原則，對于別人的合理使用，馳名商標(biāo)所有人也要容忍，特別是那些本身是具有第二含義的說明性文字、圖形或記號，經(jīng)過后天努力后被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的，不能因為其成為馳名商標(biāo)而去阻止他人以第一含義的方式使用該文字、圖形或記號，或主張自己的專屬權(quán)以排除他人的使用。
還有，對于善意侵權(quán)者，只要本人確實不知道自己銷售的是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品，并且能證明商品屬于合法來源的，就不承擔(dān)賠償責(zé)任，不能因為足馳名商標(biāo)就一定要求別人賠償。還有，對于一般商標(biāo)權(quán)所有人的權(quán)利濫用的禁止也適用于馳名商標(biāo)所有人身上，馳名商標(biāo)的保護(hù)比較特別，所以，馳名商標(biāo)所有人在平時濫用其權(quán)利的可能性更大，危害也更大，比如較常見到的馳名商標(biāo)對域名的反向劫持問題，就有必要加以規(guī)制。另外，對于商標(biāo)權(quán)利保護(hù)的相對地域性特征，也在一定程度上適用于馳名商標(biāo)上。雖然按照《巴黎公約》的規(guī)定，被一國認(rèn)定的馳名商標(biāo)在其他《巴黎公約》成員國電受到特殊保護(hù)。但是商標(biāo)在一個國家所受的保護(hù)畢竟與國家主權(quán)有關(guān)，所以該規(guī)定中還有其本國法律允許的情況下的特別聲明。
雖然發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對馳名商標(biāo)的認(rèn)定，以及在什么范圍內(nèi)進(jìn)行特殊保護(hù)的看法有很大的差別，但馳名商標(biāo)的保護(hù)有地域性還是十分明顯的，比如日本松下電器公司使用的商標(biāo)National．在某些英語國家是禁止將其當(dāng)作商標(biāo)使用的．更不用說將其認(rèn)定為馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)了。所以該公司不得不將Nationa[改成Panasonic。因此若不加限制地對別國依其標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的馳名商標(biāo)予以保護(hù)，就會令其享受超國民待遇，電就違背了TRIPs協(xié)議所確定的國民待遇原則，這與馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的初衷棚去甚遠(yuǎn)，脫離了在相關(guān)地域及特定消費(fèi)群體中達(dá)到馳名標(biāo)準(zhǔn)的事實，對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)便成了無本之木、無源之水。事實上，WIPO的馳名商標(biāo)問題專家委員會曾討論：馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)應(yīng)以該商標(biāo)在主張享受此種保護(hù)的締約方領(lǐng)土范圍內(nèi)的相關(guān)公眾領(lǐng)域馳名為條件。
除此之外，由于馳名商標(biāo)受到了特殊保護(hù)，所以針對它所取得的特殊保護(hù)情況，我們也有必要對其進(jìn)行一些特殊的限制：在這些特殊的限制中，我們覺得主要的馳名商標(biāo)要受其顯著性大小的限制。因為，馳名商標(biāo)之所以受到特殊保護(hù)，歸根結(jié)底，就是因為其有比一般商標(biāo)更高的知名度．而這如果從商標(biāo)的顯著性角度來講，就是擁有較高的顯著性，所以，反過來，馳名商標(biāo)也要因為其顯著惟的不同而有不同的待遇，我們所說的馳名商標(biāo)，是對“well-knownmark”的翻譯，對于“well-known”這個單詞，按照《牛津高階英漢雙解詞典》的解釋，它的詞義有三層意思，即“known to many people”（眾所周知）、“famil-iar”（熟知的）、“famous”（著名的）。盡管這里“famous”解釋了“well-known”，但該詞典在解釋“famous”H寸，是指“known to very many people”，顯然，其知名度大于“well-known”。雖然《巴黎公約》和TRIPs協(xié)議中用的都是“well -known mark”，但是我們卻有理由認(rèn)為這兩者的意思應(yīng)該是不一樣的，由于《巴黎公約》旨在防止“未注冊”的馳名商標(biāo)在他國遭受搶注，只要求有關(guān)商標(biāo)在請求國曾使FH和馳名即可。因此這里的“馳名”應(yīng)是包括了以上-三種意思，即只要具備任何一種意義上的商標(biāo)都可能獲得保護(hù)。但是TRIPs協(xié)議由于提供的是跨類保護(hù)，因此它規(guī)定了不同于《巴黎公約》的三個條件：一是商標(biāo)是注冊商標(biāo)；二是暗示使用有關(guān)商標(biāo)的商品或服務(wù)與注冊商標(biāo)所有人之間存在某種聯(lián)系；三是有可能使注冊商標(biāo)所有人的利益受到損害。顯然，TRIPs協(xié)議的要求高于《巴黎公約》。
從商標(biāo)的特性來看，如前所述，《巴黎公約》只要求商標(biāo)具有相對顯著性；而TRIPs協(xié)議要求商標(biāo)具有絕對顯著性。因此，可以說，能獲得TRIPs協(xié)議保護(hù)的商標(biāo)是“well-known”中的“famous mark”。兩個條約之所以都采用同一個英文單詞來表達(dá)，可能是出于約定俗成的考慮，更大的可能性是，從《巴黎公約》規(guī)定“馳名商標(biāo)”之始，公約就一直將其作為一種指稱商標(biāo)保護(hù)方法的統(tǒng)稱，并不是需要在學(xué)理上嚴(yán)格區(qū)分的法律概念。根據(jù)這樣的分析，筆者認(rèn)為雖然都是“馳名商標(biāo)”，但是其保護(hù)程度應(yīng)該是不一樣的，并不是所有的馳名商標(biāo)都可以受到跨類的保護(hù)，我們認(rèn)為應(yīng)該是那種“fa-mous mark”才能享有這種待遇，如果從商標(biāo)的顯著性角度講，我們認(rèn)為只有那種具有絕對顯著性的馳名商標(biāo)才有可能受到跨類的保護(hù)，而對于只有相對顯著性的馳名商標(biāo)，則不能享受此特殊待遇。當(dāng)然，這種顯著性可以是先天形成的顯著性，比如像“海爾”“柯達(dá)”等商標(biāo)，因為其屬于臆造性商標(biāo)而使其本身一開始就有較強(qiáng)的顯著性，之后再通過使用和宣傳而獲得絕對顯著性；也可以是那種后天形成的顯著性，比如像“可口可樂”商標(biāo)，雖然先天不足，但是在后天的使用宣傳中獲得了絕對的顯著性。這樣的商標(biāo)，之所以說其具有絕對顯著性，是因為一提及該商標(biāo)，我們馬上就會跟特定的商品聯(lián)系起來，決不會有其他的聯(lián)系，所以才能受到跨類的保護(hù)，而對于只具有相對顯著性的商標(biāo)，就不能享受跨類的保護(hù)。
在這點(diǎn)上，德國的立法就有體現(xiàn)，德國把商標(biāo)按知名度的大小分為普通馳名商標(biāo)和高度著名的馳名商標(biāo)，只對后者給予跨類的反淡化保護(hù)，而對于前者，則不適用。另外，我們說馳名商標(biāo)保護(hù)要受其顯著性大小的限制，還有另外一層意思，就是商標(biāo)的顯著性也是處于一個動態(tài)的變化中的，或者說其馳名度是在動態(tài)的變化中的，商品的質(zhì)量、競爭等諸多因素都可以影響其馳名度，從而影響其是否受特殊保護(hù)以及受特殊保護(hù)的程度。另外，馳名商標(biāo)因其所有人管理不善或?qū)Φ谌说袨榈暮鲆?，?dǎo)致馳名商標(biāo)所具有的顯著性完全喪失時，就會造成馳名商標(biāo)的退化，馳名商標(biāo)退化后，其就不應(yīng)再得到特殊保護(hù)。在商標(biāo)使用過程中，無論其馳名度如何高，一旦其顯著性喪失，如若仍給予馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，勢必會影響到廣大相對權(quán)利人的利益。所以在馳名商標(biāo)的顯著性已完全喪失的情形下，法律沒有理由再對該商標(biāo)予以特殊保護(hù)。

標(biāo)簽：晉中廣東臨沂南通孝感澳門衡陽洛陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)保護(hù)所應(yīng)有的限制》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),保護(hù),所應(yīng),有的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)保護(hù)所應(yīng)有的限制