听中国有声小说,盗墓笔记同人小说,小说网

主頁 > 知識庫 > 瑜伽姿勢不具有版權

瑜伽姿勢不具有版權

Bikram Choudhury是現(xiàn)代瑜伽中最著名的名字之一，他在2002年通過一系列26種瑜伽姿勢和他開發(fā)的兩次呼吸練習（后來稱為“序列”）尋求版權保護。2015年10月8日，第九巡回上訴法院裁定該序列無權獲得版權保護，因為該序列是“不可保護的想法”。法官指出，該序列類似于烹飪食譜或外科手術程序。因此，并非Choudhury擁有或經(jīng)營的瑜伽工作室可以練習和教授序列，而無需擔心版權侵權索賠。
喬杜里是個自稱為“星際瑜伽士”的人，于1971年從印度來到美國，他從四歲起就開始練習瑜伽。他創(chuàng)造了Bikram瑜伽的練習方法，該瑜伽程序由105個房間內的26個姿勢和兩次呼吸練習組成。1979年，喬杜里（Choudhury）寫了一本書，詳細介紹了這種練習，題為“Bikram的入門瑜伽課”。Bikram瑜伽專注于技巧，包括關于姿勢順序，呼吸方法以及練習室中家具和溫度的嚴格規(guī)定。喬杜里（Choudhury）已在美國各地授權數(shù)百家工作室練習他的瑜伽方法。
盡管Choudhury撰寫了詳細介紹他的著作的著作，但他擁有著作權，但他在2002年尋求Sequence本身的著作權，以防止其他人教授他開發(fā)的方法。自1994年以來，Choudhury一直使用Bikram方法提供瑜伽老師培訓課程。2009年，Mark Drost和Zefea Samson參加了為期三個月的教師培訓課程，并在同一年共同創(chuàng)立了Evolution Yoga，它提供的“熱瑜伽”與Bikram的方法基本相似。2011年，Choudhury在加利福尼亞州中區(qū)提起訴訟，指控Evolution Yoga侵犯了Choudhury擁有版權的Sequence。地方法院批準了Evolution Yoga的簡易判決動議，并裁定Choudhury的Sequence不具有版權保護，因為它針對的是想法，過程，或系統(tǒng)。在上訴中，第九巡回法庭確認了地區(qū)法院的裁決。
該序列是否享有版權保護的問題牽涉到版權法的基本思想/表達二分法。第九巡回法庭最終裁定該序列不適用于版權保護，因為它是版權法所要求的“一種思想本身”，而不是“一種思想表達”。法院裁定該序列是“旨在改善健康狀況的想法，過程或系統(tǒng)”，并且由于版權可以保護描述如何執(zhí)行過程的作品，而不是過程本身，因此該序列不符合版權保護的條件，即使Choudhury的有關序列的書是受版權保護的?！?br>第九巡回法庭接著指出，該序列也沒有作為“匯編”或“編舞作品”獲得版權保護，因為該序列針對的是一種思想，過程或系統(tǒng)，根據(jù)《版權法》第102條，該序列不具有版權（17 USC§102）。當作品針對某個想法，過程或系統(tǒng)時，“在任何情況下”都沒有資格獲得第102條規(guī)定的版權保護擴展，并且調查到此結束?！霸撔蛄型耆珜儆诘?02（b）條對版權保護的排除，無論該序列如何被標記或如何辯稱該標記。”因此，Bikram Choudhury在Sequence上提供的知識產(chǎn)權保護僅限于書籍本身和他可能擁有的商標。該決定提醒我們在保護一項創(chuàng)新時要仔細考慮所有類型的知識產(chǎn)權，并牢記每種保護類型的特殊局限性。

標簽：黑河萍鄉(xiāng) 防城港駐馬店濮陽大連宿遷淮安

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《瑜伽姿勢不具有版權》，本文關鍵詞瑜伽,姿勢,不,具有,版權,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

瑜伽姿勢不具有版權