殿上欢,盗墓笔记有声小说

主頁 > 知識庫 > 如何理解與適用商標審查標準一致性規(guī)則

如何理解與適用商標審查標準一致性規(guī)則

來源：知識產(chǎn)權(quán)報
如果涉案商標與他人在先申請注冊的商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，且存在損害他人在先商號權(quán)益的情形下，是否應(yīng)依據(jù)商標審查標準一致性規(guī)則，將其他近似商標被核準注冊的情況能否當然作為判斷涉案商標應(yīng)否維持注冊的具體事由？在美國迪爾公司與山東凱斯迪爾農(nóng)業(yè)裝備有限公司（下稱凱斯迪爾公司）圍繞第9862638號“ZHONGCEDEER”商標（下稱訴爭商標）展開的商標權(quán)無效宣告請求行政糾紛案中，北京市高級人民法院日前作出的終審判決給出了答案。
北京市高級人民法院指出，商標審查標準一致性規(guī)則應(yīng)當考量審查機關(guān)、審查事由和審查時空的差異性等因素，不能單一依據(jù)訴爭商標本身構(gòu)成要素或者核定使用商品即得出違背該規(guī)則的結(jié)論，而且司法審查作為商標授權(quán)、確權(quán)行政案件合法性審查的終局性結(jié)論，可以對訴爭商標是否違背商標法具體條款的規(guī)定作出獨立性判斷。
據(jù)了解，訴爭商標于2011年8月18日提交注冊申請，2012年10月21日被核準注冊使用在小型機動車、卡車、拖拉機、陸地車輛發(fā)動機等第12類商品上。
2017年7月21日，迪爾公司針對訴爭商標向原國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱原商評委）提出無效宣告請求，主張訴爭商標與其在先申請注冊的多件“DEERE”“迪爾”“JOHN DEERE”“約翰·迪爾”商標（以下統(tǒng)稱引證商標）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，而且損害了其在先商號權(quán)益。
凱斯迪爾公司辯稱，訴爭商標與引證商標未構(gòu)成近似商標，亦未損害迪爾公司的在先商號權(quán)益，而且其他含有“DEER”的商標已獲準注冊，訴爭商標與引證商標亦能夠共存。
2018年6月26日，原商評委作出裁定認為，訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，損害了迪爾公司對“約翰·迪爾”與“JOHN DEERE”享有的在先商號權(quán)益，據(jù)此裁定對訴爭商標予以無效宣告。
凱斯迪爾公司不服原商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但未能獲得法院支持，其繼而向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，訴爭商標與引證商標核定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費群體等方面存在密切聯(lián)系和高度重合，相關(guān)公眾施以一般注意力，容易認為訴爭商標與引證商標標注的商品來源于同一主體或商品提供者之間存在某種關(guān)聯(lián)，進而產(chǎn)生混淆、誤認，而凱斯迪爾公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標與引證商標已經(jīng)在客觀上能夠相互區(qū)分，故訴爭商標與引證商標使用在同一種或類似商品上的近似商標；同時，訴爭商標的注冊和使用易使相關(guān)公眾誤以為其所示商品來源于迪爾公司或與迪爾公司存在特定關(guān)系，從而產(chǎn)生混淆、誤認，并導(dǎo)致迪爾公司的在先商號權(quán)益受損，構(gòu)成損害他人在先權(quán)利的情形；此外，由于訴爭商標的審查受到其形成時間、形成環(huán)境、在案證據(jù)情況等多種因素影響，其他商標的申請、審查、核準情況與該案沒有必然的關(guān)聯(lián)性，亦不能成為該案的定案依據(jù)，而且凱斯迪爾公司所出示的其他商標核準注冊的情況并未經(jīng)過法院行政訴訟的相關(guān)審理，不能當然作為判斷該案訴爭商標應(yīng)否獲準注冊的具體事由。綜上，法院判決駁回凱斯迪爾公司的上訴請求，維持一審判決。
行家點評
商家泉北京高文律師事務(wù)所合伙人、律師：商標審查標準一致性規(guī)則是公平原則的延伸，要求對于所處情況相同或相似的商標要采取相對一致的審查標準，即“同案同判”。有些人由此會陷入一個誤區(qū)——只要與訴爭商標標志相同或近似的商標獲準注冊，那么對于訴爭商標便應(yīng)當采取一致的審查標準，即對訴爭商標予以核準或維持注冊。其實，審查標準一致的前提是審查對象具有相似性，但審查對象具有相似性不必然導(dǎo)致審查結(jié)果相同，審查結(jié)果的確定還需要考慮其他因素，如具體案件涉及的法律條款、訴爭商標指定或核定使用的商品或服務(wù)、訴爭商標的知名度等。
如果案件涉及到商標法第十條規(guī)定時，通常需要重點考慮訴爭商標與其他商標的標志是否具有相似性，而判斷商標是否帶有欺騙性及具有不良影響可能還是要考慮訴爭商標指定或核定使用的商品或服務(wù)；如果案件涉及商標法第十一條規(guī)定時，需要考慮訴爭商標指定或核定使用的商品或服務(wù)、訴爭商標的知名度等；當案件涉及商標法第三十條、第三十一條規(guī)定時，則需要考慮引證商標的標志、指定或核定使用商品或服務(wù)、引證商標的知名度等因素，此時引證商標知名度的高低很有可能影響到訴爭商標能否核準或維持注冊。
需要注意的是，商標獲準注冊絕不代表權(quán)利人永久性地享有商標專用權(quán)，注冊商標有可能因違反商標法的各項條款而被宣告無效或撤銷。商標在核準注冊之時僅得到了商標主管部門授予的擬制專用權(quán)，一旦訴爭商標的注冊不具有實質(zhì)的合法性，在其他主體發(fā)起無效宣告程序后，訴爭商標的權(quán)利就會處于可反駁的狀態(tài)。

標簽：晉城德宏通遼澳門榆林淮南內(nèi)江平頂山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《如何理解與適用商標審查標準一致性規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞如何,理解,與,適用,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

如何理解與適用商標審查標準一致性規(guī)則