欢乐颂小说txt,神武八荒一颗小说,我欲封天耳根小说零

主頁 > 知識庫 > USPTO訴Booking.com：兩個通用商標可以注冊嗎

USPTO訴Booking.com：兩個通用商標可以注冊嗎

《蘭納姆法》（Lanham Act）明確規(guī)定，通用術(shù)語不能注冊為商標。15 USC§1051等。但是，在線業(yè)務(wù)可以通過在其他通用術(shù)語中添加通用頂級域名（例如“ .com”）來創(chuàng)建受保護的商標嗎？
這就是最高法院將在美國專利商標局訴Booking.com BV，第19-46號案中回答的問題。法院于11月8日批準了USPTO的證明書請求，并將在今年的期限內(nèi)對該案做出裁決。
2011年和2012年，旅游和酒店住宿公司Booking.com向BOOKING.COM提交了四個商標申請。該公司試圖注冊商標的文字標記和風(fēng)格化版本。美國專利商標局的審查員發(fā)現(xiàn)商標是通用商標，因此無法保護，因此拒絕了這些申請。另外，美國專利商標局得出結(jié)論，該公司沒有證明這些商標具有次要含義，并且這些商標僅是描述性的。TTAB確認了這些拒絕。
Booking.com向維吉尼亞州東區(qū)的美國區(qū)提出上訴，認為BOOKING.COM有描述性或暗示性，因此有資格獲得保護。那個法院同意了。盡管“預(yù)訂”本身是描述公司提供的服務(wù)類型的通用術(shù)語，但BOOKING.COM具有次要含義，因此可以受到保護。
美國專利商標局向第四巡回法院提出上訴，敦促法院裁定，在其他通用術(shù)語后加上通用頂級域名（例如“ .com”）永遠不會產(chǎn)生非通用商標。但是巡回法院確認了地方法院，部分依據(jù)證據(jù)表明消費者將BOOKING.COM視為品牌而非通用服務(wù)。換句話說，上訴法院裁定，如果在通用術(shù)語中添加包含頂級域名的商標對相關(guān)公眾具有來源意義，則該商標不會自動不具備商標保護的資格。
今年早些時候（在Booking.com試圖注冊第一個相關(guān)商標之后八年），美國專利商標局（USPTO）提交了證書申請。美國專利商標局敦促最高法院扭轉(zhuǎn)第四巡回援引來自其他巡回法院認為發(fā)現(xiàn)了類似的標記（例如，HOTELS.COM，LAWYERS.COM）通用以及19決定日-century最高法院情況下認為加入通用術(shù)語的通用公司標識符（例如“公司”）無法創(chuàng)建受保護的商標。美國專利商標局爭辯說應(yīng)給予證明以澄清電路分裂。
在對申請書的反對中，Booking.com強調(diào)商標是否屬通用是事實的問題，而事實調(diào)查人員確定BOOKING.COM不是商標。該公司指出，不可能以語法正確的方式對使用“ BOOKING.COM”的任何內(nèi)容進行通用引用。而且，根據(jù)下級法院提供的證據(jù)可以證明，消費者理解商標代表的是品牌，而不是一般服務(wù)。該公司認為，商標的各個部分是否孤立是通用的不是問題。重要的是，從整體上看，商標是否具有源頭意義。該公司進一步辯稱，USPTO之前已經(jīng)注冊了類似商標（例如，STAPLES.COM，WEATHER.COM，ANCESTRY.COM）。
美國專利商標局在答復(fù)中認為，“。com”本身不具有任何意義，例如“ company”和“ inc?！敝惖耐ㄓ霉局笜恕！比绻恰?Booking Company”或“ Booking Inc.”不能被視為商標，那么“ BOOKING.COM”也不應(yīng)被視為商標。
該案件尚未安排口頭辯論。

標簽：淮南澳門平頂山通遼內(nèi)江榆林晉城德宏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《USPTO訴Booking.com：兩個通用商標可以注冊嗎》，本文關(guān)鍵詞 USPTO,訴,Booking.com,兩個,通用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

USPTO訴Booking.com：兩個通用商標可以注冊嗎