作為一家擁有20余年發(fā)展歷史的壓縮機(jī)產(chǎn)品研發(fā)企業(yè)，安徽省安慶市佰聯(lián)無油壓縮機(jī)有限公司（下稱佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司）一件圖形商標(biāo)在獲準(zhǔn)注冊(cè)將滿10年之際，意外遭遇知名汽車制造商菲亞特克萊斯勒汽車意大利控股股份有限公司（下稱菲亞特克萊斯勒公司）提出撤銷申請(qǐng)。歷時(shí)7年后，雙方糾紛終于告一段落。

　　日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)第1432998號(hào)圖形商標(biāo)（下稱系爭(zhēng)商標(biāo)）撤銷復(fù)審行政糾紛一案作出終審判決，認(rèn)定佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的證據(jù)可以證明其于2007年3月11日至2010年3月10日期間（下稱指定期間）對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際的商業(yè)使用，應(yīng)予維持注冊(cè)。

　　注冊(cè)近十年遭遇撤銷爭(zhēng)議

　　企紅網(wǎng)小編了解到，佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司于2008年1月21日注冊(cè)成立，前身為安慶市無油壓縮機(jī)廠（集體所有制，已注銷），經(jīng)營范圍包括制造、銷售無油氣體壓縮機(jī)及配件、其它小型普通機(jī)械等，致力于稀有氣體專用壓縮機(jī)產(chǎn)品的研制與開發(fā)，目前其產(chǎn)品已出口至美國、日本、韓國、歐洲等20多個(gè)國家和地區(qū)。

被菲亞特克萊斯勒公司提出撤銷申請(qǐng)的系爭(zhēng)商標(biāo)，由安慶市無油壓縮機(jī)廠于1999年2月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2000年8月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第7類空氣壓縮機(jī)產(chǎn)品上。2009年3月10日，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人名義經(jīng)核準(zhǔn)變更為佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司。企紅網(wǎng)小編通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，目前佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司僅持有系爭(zhēng)商標(biāo)這一件商標(biāo)。

　　在系爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)將滿10年之際，菲亞特克萊斯勒公司以系爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)連續(xù)3年停止使用為由，于2010年3月11日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出撤銷系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。

　　經(jīng)審查，商標(biāo)局于2013年4月16日作出決定，認(rèn)定佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效，菲亞特克萊斯勒公司申請(qǐng)撤銷系爭(zhēng)商標(biāo)的理由不能成立，據(jù)此決定駁回菲亞特克萊斯勒公司的撤銷申請(qǐng)，系爭(zhēng)商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　菲亞特克萊斯勒公司不服商標(biāo)局作出的上述決定，于2013年5月29日向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，稱其因沒有看到佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的有關(guān)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)，故對(duì)其真實(shí)性表示質(zhì)疑，并請(qǐng)求商評(píng)委撤銷系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)。

　　在商標(biāo)評(píng)審階段，佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司向商評(píng)委提交了該公司的產(chǎn)品購銷合同及長(zhǎng)期配套協(xié)議、該公司的產(chǎn)品宣傳畫冊(cè)及圖片、該公司的名片及產(chǎn)品說明書與標(biāo)簽及標(biāo)牌等證據(jù)，用以證明其一直在對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行合法合理的使用。

　　2014年4月14日，商評(píng)委經(jīng)審查作出復(fù)審決定認(rèn)為，佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的產(chǎn)品購銷合同及長(zhǎng)期配套協(xié)議在缺乏其他證據(jù)予以佐證的情況下，不能證明有關(guān)合同、協(xié)議的實(shí)際履行情況及所涉商品實(shí)際投入到公開市場(chǎng)活動(dòng)中的情況；佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的名片、產(chǎn)品宣傳畫冊(cè)、圖片、說明書、標(biāo)簽及標(biāo)牌為自制證據(jù)，不足以證明系爭(zhēng)商標(biāo)的實(shí)際有效使用情況。綜上，商評(píng)委認(rèn)為在案證據(jù)難以證明系爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定的空氣壓縮機(jī)商品上的公開實(shí)際使用情況，據(jù)此決定對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)在空氣壓縮機(jī)商品上的注冊(cè)予以撤銷。

　　佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司不服商評(píng)委作出的上述復(fù)審決定，隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，并提交了30余份證據(jù)，包括相關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告與全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證等。

　　歷經(jīng)波折終化解權(quán)屬危機(jī)

　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的在案證據(jù)不足以證明其于指定期間內(nèi)在空氣壓縮機(jī)商品上對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用，據(jù)此一審判決駁回佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司的訴訟請(qǐng)求。

　　佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司不服一審判決，繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　據(jù)了解，佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的相關(guān)公證書顯示相關(guān)商品為空氣壓縮機(jī)，在相關(guān)商品實(shí)際使用的商標(biāo)圖樣中，記載有系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)。佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司主張上述使用構(gòu)成對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用，而菲亞特克萊斯勒公司則認(rèn)為上述商品中記載的系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)構(gòu)成了不用于系爭(zhēng)商標(biāo)的新商標(biāo)，故佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的公證書僅能證明該新商標(biāo)的使用，而不能證明對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)的使用。

　　經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，從佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的相關(guān)公證書所記載的內(nèi)容來看，無論系爭(zhēng)商標(biāo)圖樣及“風(fēng)牌”或“FENGPAI”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成了不同于系爭(zhēng)商標(biāo)的新商標(biāo)，相關(guān)公證書記載的產(chǎn)品實(shí)物均已表明佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司已經(jīng)實(shí)際使用了系爭(zhēng)商標(biāo)。由于該使用行為發(fā)生在指定期間內(nèi)，實(shí)際使用的商品亦是系爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品，因此佰聯(lián)無油壓縮機(jī)公司提交的在案證據(jù)可以證明系爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)已經(jīng)進(jìn)行了有效的商業(yè)使用。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院終審判決撤銷一審判決及商評(píng)委被訴復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新就系爭(zhēng)商標(biāo)作出審查決定。

　　“在審理涉及連續(xù)3年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)正確判決所涉行為是否構(gòu)成實(shí)際使用，如果商標(biāo)權(quán)利人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，并且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備，但因不可抗力等客觀事由未能實(shí)際使用或者停止使用注冊(cè)商標(biāo)，均可認(rèn)定其有正當(dāng)理由。”中華全國律師協(xié)會(huì)協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員韋國向本報(bào)企紅網(wǎng)小編表示，我國商標(biāo)法有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷規(guī)定的立法本意，在于警告或督促商標(biāo)權(quán)利人積極使用注冊(cè)商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的標(biāo)識(shí)作用，避免商標(biāo)資源的閑置或浪費(fèi)。“只要將注冊(cè)商標(biāo)用作商品或服務(wù)的標(biāo)識(shí)，發(fā)揮了商標(biāo)區(qū)分商品或服務(wù)來源的實(shí)際作用，無論其實(shí)際的使用形式如何，只要沒有改變注冊(cè)商標(biāo)的顯著特征，均應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成我國商標(biāo)法意義上的使用?！?/span>