古风名字,古风名字

主頁 > 知識庫 > 巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由（3）

巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由（3）

(2)商標(biāo)缺乏顯著性特征
巴黎公約第六條之五B. 2所提及“缺乏顯著特征”的商標(biāo)可以作為第六條之五A第(1)款的例外，其中包含了允許拒絕注冊或注冊無效的三種情
況:商標(biāo)缺乏顯著特征、具有說明性以及構(gòu)成通用名稱。
第一，缺乏顯著性的商標(biāo)。顯著性是商標(biāo)構(gòu)成的基本要求。如果標(biāo)記缺乏顯著性，自然就成為拒絕注冊的理由。注冊商標(biāo)缺乏顯著性，可以是由于過于簡單，也可以由于過于復(fù)雜而不具有區(qū)別性。前者如單個字母、五星圖案，后者如商品的裝飾或裝潢，商品的廣告語，或者雖然不完全是通用名稱，但即使增加其他要素也不能將該產(chǎn)品與其他企業(yè)的產(chǎn)品相區(qū)別的標(biāo)記。
第二，說明性的商標(biāo)。第六條之五B. 2還提及“完全是商品的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、原產(chǎn)地或生產(chǎn)時間”等具有描述性的商標(biāo)以及“在要求給予保護的國家的現(xiàn)代語言中或在善意和公認的商務(wù)實踐中已經(jīng)成為慣用的”商標(biāo)。商標(biāo)的描述性是指注冊的符號與相應(yīng)的商品或服務(wù)相關(guān)聯(lián)，而這一關(guān)聯(lián)符合這部分產(chǎn)品或服務(wù)的消費對象的認識。之所以禁止把純粹描述性的符號或標(biāo)志作為注冊商標(biāo)，是因為它們與被說明的商品或服務(wù)所具有的通常描述性質(zhì)沒有區(qū)別，因此不能滿足商標(biāo)應(yīng)具有的區(qū)別性和顯著性。即使商標(biāo)所說明的本身不為一般公眾所知而具有顯著性，但因為使用的說明性表述仍屬于特定公共領(lǐng)域的術(shù)語，也可以因此拒絕注冊或使其無效。

第三，通用名稱。此類商標(biāo)是有關(guān)商品的慣用標(biāo)志構(gòu)成，但必須依據(jù)善意和在該國公認的商務(wù)實踐予以決定。在許多國家標(biāo)志已成為通用名稱可作為異議理由。（參見WIPO商標(biāo)、工業(yè)品外觀設(shè)計和地理標(biāo)志法律常設(shè)委員會《商標(biāo)異議程序》(SCT/16 /4)第十三條。）
(3)違反道德、公共秩序或欺騙性的商標(biāo)
第六條之五B. 3規(guī)定了拒絕注冊違反了被請求給予保護的國家的道德或公共秩序或欺騙性的商標(biāo)。
第一，違反道德或公共秩序的商標(biāo)。有些商標(biāo)自身特征違反了被請求給予保護國家的社會道德或公共秩序而不予注冊，如包含淫穢內(nèi)容、褻瀆宗教的標(biāo)記。根據(jù)該款規(guī)定，違反公共秩序不應(yīng)以注冊商標(biāo)僅僅違反商標(biāo)立法就做出判斷，除非違反的立法規(guī)定本身同公共秩序有關(guān)。（［奧地利］博登浩森.保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約指南［M］.湯宗順，段瑞林譯.北京:中國人民大學(xué)出版社，2003:77.）在綜合撥款法案中，雙方就商標(biāo)違反共同秩序的認定提出了不同的看法，歐共體認為僅是指商標(biāo)違反公共秩序，并不限于商標(biāo)的形式。美國則認為僅指商標(biāo)的構(gòu)成形式方面，專家組與上訴機構(gòu)支持了美國的觀點。

標(biāo)簽：四川淘寶好評回訪中衛(wèi) 本溪臨夏文山法律咨詢

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由（3）》，本文關(guān)鍵詞巴黎公約,中,拒絕,商標(biāo)注冊,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

巴黎公約中拒絕商標(biāo)注冊的理由（3）