完美世界有声小说,穿越小说完本

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “單挑”蘋(píng)果，他何以贏了版權(quán)官司？

“單挑”蘋(píng)果，他何以贏了版權(quán)官司？

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　歷時(shí)3年，歷經(jīng)二審，周丕海終于打贏了一場(chǎng)圖片版權(quán)官司。雖然獲賠不多，涉案6張圖片共計(jì)1萬(wàn)余元，但對(duì)他而言意義非凡，因?yàn)閷?duì)方是跨國(guó)巨頭——蘋(píng)果公司。

　　2018年，因認(rèn)為蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（下稱蘋(píng)果北京公司）經(jīng)營(yíng)的域名為apple.com的網(wǎng)站（下稱涉案網(wǎng)站）等未經(jīng)授權(quán)傳播了自己享有版權(quán)的多幅圖片（下稱涉案圖片），涉嫌侵犯了自己對(duì)涉案圖片享有的版權(quán)，中國(guó)攝影家協(xié)會(huì)會(huì)員周丕海分兩起案件將蘋(píng)果北京公司等起訴至法院。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上述兩起案件作出二審判決，認(rèn)定蘋(píng)果北京公司通過(guò)涉案網(wǎng)站傳播被訴侵權(quán)圖片且未進(jìn)行署名的行為，侵犯了周丕海對(duì)涉案作品享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，需停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等，駁回了蘋(píng)果北京公司的上訴，維持了一審原判。

　　“同蘋(píng)果北京公司相比，作為專職攝影師的原告相對(duì)勢(shì)單力薄，其卻能在一審和二審中均勝訴，表明任何權(quán)利主體在我國(guó)法律面前都是平等的。這不僅給更多權(quán)利人針對(duì)超級(jí)規(guī)?？鐕?guó)公司的版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)提振了信心，也提醒上述公司應(yīng)更加注意防范版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，建立更為細(xì)化的版權(quán)機(jī)制以消除侵權(quán)隱患?！睂?duì)于此案的意義，京都律師事務(wù)所合伙人周富毅律師在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)如是表示。

　　積極發(fā)起訴訟

　　周丕海是《中國(guó)元素圖片庫(kù)》《周丕海攝影藝術(shù)》等作品的著作權(quán)人，涉案圖片被收錄于上述作品中。一次偶然的機(jī)會(huì)，周丕海發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果北京公司在涉案網(wǎng)站中使用了編號(hào)為A0169八達(dá)嶺長(zhǎng)城、B0537茶具的多幅圖片。經(jīng)比對(duì)，周丕海認(rèn)為這些照片均出自自己之手，蘋(píng)果北京公司等相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。在溝通無(wú)果后，周丕海于2018年分兩案將蘋(píng)果北京公司等起訴至北京市東城區(qū)人民法院（下稱東城法院）。東城法院結(jié)合在案證據(jù)，經(jīng)審理后作出一審判決，認(rèn)定蘋(píng)果北京公司等侵犯了周丕海對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)。

　　一審判決后，蘋(píng)果北京公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。其主要上訴理由如下：首先，涉案網(wǎng)站的實(shí)際運(yùn)營(yíng)者為蘋(píng)果公司，而非蘋(píng)果北京公司，其并非該案適格被告；其次，涉案網(wǎng)站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，被控侵權(quán)圖片由商企華公司上傳，且是蘋(píng)果應(yīng)用程序商店中內(nèi)容在涉案網(wǎng)站上的映射，與蘋(píng)果北京公司無(wú)關(guān)，涉案網(wǎng)站已盡注意義務(wù)，不屬于直接侵權(quán)，亦不構(gòu)成間接侵權(quán)；再次，被控侵權(quán)圖片相較于周丕海主張權(quán)利的圖片大小相差很大，在涉案網(wǎng)站上的使用構(gòu)成合理使用。二審期間，原被告雙方圍繞上述問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論。對(duì)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行了一一審理。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度、對(duì)非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行備案制度，以及蘋(píng)果北京公司提交的證據(jù)，認(rèn)定其為涉案網(wǎng)站的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。而涉案網(wǎng)站中顯示的被控侵權(quán)圖片的主體部分、拍攝角度、陰影等部分與涉案圖片基本一致，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。蘋(píng)果北京公司雖主張涉案網(wǎng)站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，被控侵權(quán)圖片由商企華公司上傳，與蘋(píng)果北京公司無(wú)關(guān)，但其未提交任何證據(jù)證明涉案網(wǎng)站中存在為服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的明確標(biāo)示。基于此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了蘋(píng)果北京公司的全部上訴請(qǐng)求。

　　本報(bào)記者就該案訴訟相關(guān)事宜聯(lián)系蘋(píng)果北京公司，截至發(fā)稿，尚未收到對(duì)方回復(fù)。

　　周密布局應(yīng)對(duì)

　　個(gè)人訴國(guó)際巨頭公司，往往面臨很多難題，特別是蘋(píng)果這樣的公司，一直被認(rèn)為無(wú)論是在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立、訴訟團(tuán)隊(duì)的水準(zhǔn)方面，還是對(duì)公關(guān)危機(jī)的處理上，在業(yè)內(nèi)都是首屈一指的。那么，周丕海是如何打贏這場(chǎng)官司的？

　　對(duì)此，周丕海代理人、北京銘橋律師事務(wù)所律師李雁在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，像蘋(píng)果公司這樣的超級(jí)公司，的確建立了較為完善的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，但其制度主要是為了保護(hù)他們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這不意味著他們不會(huì)侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不意味著單個(gè)作者維權(quán)就難以勝訴。

　　“的確，該案在訴訟過(guò)程中出現(xiàn)一系列波折，比如，對(duì)方自始至終對(duì)侵權(quán)事實(shí)持否認(rèn)態(tài)度，一直否認(rèn)存在侵權(quán)行為。此外，在該案審理過(guò)程中，法院一直積極組織調(diào)解，但對(duì)方前期明確拒絕調(diào)解；在后期，雖然對(duì)方同意調(diào)解，但他們提出的部分條件是我們無(wú)法接受，因此沒(méi)有調(diào)解成功?！崩钛惚硎荆耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)民事訴訟法的基本準(zhǔn)則，法律訴訟講究的是證據(jù)，在該案中，有充分的證據(jù)可以證明蘋(píng)果北京公司存在版權(quán)侵權(quán)情形，因此，不管對(duì)方規(guī)模有多大、平臺(tái)影響力有多廣，作者都有足夠的信心去進(jìn)行維權(quán)。

　　的確，法律面前人人平等。所有的權(quán)利主體，無(wú)論其規(guī)模有多大，在我國(guó)法律體系內(nèi)都是平等的。上述案件提醒公眾和中小企業(yè)，在合法權(quán)益遭受侵犯時(shí)，應(yīng)及時(shí)拿起法律武器進(jìn)行維權(quán)，不能對(duì)侵權(quán)行為聽(tīng)之任之。

　　那么，權(quán)利人尤其是個(gè)人作者，在遭遇大平臺(tái)、大公司侵犯自己版權(quán)時(shí)，該如何維權(quán)呢？對(duì)此，周富毅建議，首先，作者要有發(fā)起訴訟的勇氣和決心，不能因?yàn)閷?duì)方規(guī)模大或者影響力強(qiáng)，就放棄維權(quán)。在現(xiàn)實(shí)中，有部分作者認(rèn)為打官司是件耗時(shí)耗力或者賠錢的事情，所以即便發(fā)現(xiàn)自己作品被侵權(quán)，也不會(huì)去維權(quán)。殊不知，越是這樣，侵權(quán)者就越會(huì)有恃無(wú)恐。其次，當(dāng)發(fā)現(xiàn)他人侵犯了自己的版權(quán)時(shí)，要第一時(shí)間向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函，同對(duì)方協(xié)商解決方案，與此同時(shí)第一時(shí)間內(nèi)對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定。畢竟法律訴訟講究的是證據(jù)，只有掌握足夠的侵權(quán)證據(jù)，勝訴的概率才會(huì)大大提升。再次，原創(chuàng)作者在平時(shí)創(chuàng)作中要盡量保留好創(chuàng)作過(guò)程產(chǎn)生的相關(guān)材料，如有必要，在第一時(shí)間內(nèi)對(duì)作品進(jìn)行作品版權(quán)登記?！爱?dāng)然，聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、制定周密可行的訴訟策略、明確訴訟目的等，也十分重要?！敝芨灰阏J(rèn)為。

標(biāo)簽：白山銅陵紅河武漢青島白山玉溪佳木斯

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“單挑”蘋(píng)果，他何以贏了版權(quán)官司？》，本文關(guān)鍵詞單挑,蘋(píng)果,他,何以,贏了,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“單挑”蘋(píng)果，他何以贏了版權(quán)官司？

“單挑”蘋(píng)果，他何以贏了版權(quán)官司？