懒人听书,玄幻小说完本

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商號(hào)權(quán)的性質(zhì)

商號(hào)權(quán)的性質(zhì)

關(guān)于商號(hào)權(quán)的性質(zhì)，我國(guó)學(xué)術(shù)界存在三種觀點(diǎn):一是認(rèn)為商號(hào)是商業(yè)主體人格的象征，其與特定主體的人格相依存，因此商號(hào)權(quán)屬于人身權(quán);二是認(rèn)為商號(hào)凝聚了商號(hào)權(quán)人人力和物力的投入，是商譽(yù)的載體，而且商號(hào)可以轉(zhuǎn)讓，這顯然是依附于特定主體人格的人身權(quán)所不具備的，因此應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán);三是認(rèn)為商號(hào)權(quán)兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)屬性。一方面，商號(hào)是商業(yè)主體商譽(yù)的載體，商號(hào)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，且可以轉(zhuǎn)讓，因此商號(hào)權(quán)具有無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì);另一方面，商號(hào)權(quán)又不同于一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其必定依附于特定的主體，且其雖可轉(zhuǎn)讓，但卻一般需與商業(yè)主體的營(yíng)業(yè)一并轉(zhuǎn)讓，所以商號(hào)權(quán)又在某種程度上具有人身權(quán)屬性。

認(rèn)為，對(duì)于商號(hào)權(quán)的屬性問(wèn)題，應(yīng)聯(lián)系商號(hào)權(quán)與商業(yè)名稱權(quán)的關(guān)系及商號(hào)權(quán)的獨(dú)立性來(lái)考慮。從現(xiàn)行立法來(lái)看，我國(guó)只設(shè)立了名稱權(quán)，而未設(shè)立商號(hào)權(quán)。如《民法通則》第99條規(guī)定，“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱權(quán)”，因此，商號(hào)權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)是作為名稱權(quán)的一部分而納入商業(yè)名稱權(quán)范疇，未獲獨(dú)立地位。這種處理方法看上去似乎可行，卻在理論上和實(shí)踐上逐步顯露出弊端。首先，根據(jù)《民法通則》，商業(yè)名稱權(quán)屬于人身權(quán)，而根據(jù)人身權(quán)的一般法理，人身權(quán)是不允許轉(zhuǎn)讓的，但商業(yè)名稱權(quán)卻可以轉(zhuǎn)讓，這便在理論上難以自圓其說(shuō);其次，商業(yè)名稱權(quán)包括名稱設(shè)定權(quán)、名稱使用權(quán)、商號(hào)專用權(quán)、名稱變更權(quán)和名稱轉(zhuǎn)讓權(quán)，其中的商號(hào)專用權(quán)和名稱轉(zhuǎn)讓權(quán)明顯具有無(wú)體財(cái)產(chǎn)權(quán)的屬性，將其置于作為人身權(quán)的名稱權(quán)之中，于理不通;最后，實(shí)踐中商業(yè)主體的終止意味著依附于特定人格的商業(yè)名稱權(quán)也不復(fù)存在，更談不上享有商號(hào)權(quán)。這便會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，即商業(yè)名稱中的商號(hào)凝聚著商業(yè)主體的人力物力投入而在某種意義上成為其財(cái)產(chǎn)，若僅僅因?yàn)樯虡I(yè)主體的人格消滅就導(dǎo)致該財(cái)產(chǎn)進(jìn)入公共領(lǐng)域，對(duì)于商業(yè)主體的成員或所有者顯然難謂公平合理。

由此可見(jiàn)，將關(guān)于商號(hào)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益歸入商業(yè)名稱權(quán)的內(nèi)容當(dāng)中存在諸多弊端，唯有把商業(yè)名稱權(quán)之中涉及商號(hào)的財(cái)產(chǎn)權(quán)益部分獨(dú)立出來(lái)，重新設(shè)立一類新型的權(quán)利———“商號(hào)權(quán)”以涵攝之，才能從根本上解決上述問(wèn)題。而且，在理論上將商號(hào)權(quán)獨(dú)立，可以解決關(guān)于名稱權(quán)和商號(hào)權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論。與商號(hào)權(quán)一樣，關(guān)于名稱權(quán)的性質(zhì)，同樣有諸多觀點(diǎn)，有人身權(quán)說(shuō)、財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、復(fù)合權(quán)利說(shuō)等多種觀點(diǎn)。將名稱權(quán)中的財(cái)產(chǎn)因素獨(dú)立出來(lái)作為商號(hào)權(quán)的內(nèi)容后，便可純化名稱權(quán)的內(nèi)容，使其作為一類純粹的人身權(quán)與自然人的姓名權(quán)相對(duì)應(yīng)。另一方面，商號(hào)權(quán)則可以作為一類無(wú)體財(cái)產(chǎn)而劃歸財(cái)產(chǎn)權(quán)的體系之內(nèi)。不過(guò)，應(yīng)注意的是，各國(guó)立法一般要求商號(hào)權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)與營(yíng)業(yè)一并轉(zhuǎn)讓，之所以如此規(guī)定，主要是從保護(hù)不知情的善意相對(duì)人利益的角度出發(fā)，保護(hù)第三人不因商號(hào)的隨意轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生對(duì)商號(hào)所代表的商業(yè)主體的誤認(rèn)。因此，要求商號(hào)與營(yíng)業(yè)一并轉(zhuǎn)讓并非意味著商號(hào)權(quán)具有人格權(quán)屬性。

綜上所述，商號(hào)權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

標(biāo)簽：江蘇臨沂澳門鷹潭阜陽(yáng) 衡陽(yáng) 桂林雙鴨山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商號(hào)權(quán)的性質(zhì)》，本文關(guān)鍵詞商號(hào),權(quán),的,性質(zhì),商號(hào),權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商號(hào)權(quán)的性質(zhì)