從知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的基本內(nèi)容看，它涉及知識產(chǎn)權(quán)的各個方面，盡管標題上有“與貿(mào)易有關(guān)的”的限定。與現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約相比，該協(xié)議明顯具有以下兩方面的特點：一是引入了關(guān)貿(mào)總協(xié)定中關(guān)于有形商品貿(mào)易的原則和機制；二是強化了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。

關(guān)貿(mào)總協(xié)定的原則、機制本來都是針對有形商品貿(mào)易的，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議引入其中一些原則、機制，將其適用于知識產(chǎn)權(quán)保護方面。

1．引入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則

關(guān)貿(mào)總協(xié)定基本原則即無歧視原則，包括最惠國待遇原則、國民待遇原則和透明度原則。

關(guān)貿(mào)總協(xié)定在第1條就規(guī)定了最惠國待遇原則。在已有的知識產(chǎn)權(quán)公約中從未提到過這一原則，然而知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議卻在第四條中引入了這一原則，規(guī)定：就知識產(chǎn)權(quán)的保護而言，一個締約方向任何其他締約方的國民所給予的任何利益、優(yōu)待、特權(quán)或豁免都應(yīng)立即無條件地適用于所有其他締約方的國民。值得注意的是。即使一個締約方給予的這種優(yōu)惠是針對非締約方國民的，按照這一原則，也可能要給予所有其他締約方的國民。因此，通過適用這條原則，可以保證任何一個締約方公正有效地保護所有其他締約方國民的知識產(chǎn)權(quán)，達到擴大保護范圍、強化保護的目的。這在某兩個或兩個以上的國家簽訂了有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議并且其保護水平又超出現(xiàn)有國際條約的情況下尤其如此。比如1992年1月17日，中美兩國政府達成了《保護知識產(chǎn)權(quán)的諒解備忘錄》，其中規(guī)定中國政府在一定條件下對美國藥品、農(nóng)業(yè)化學(xué)物質(zhì)的發(fā)明進行保護。作為中美雙邊的協(xié)議，本來不涉及第三方，但后來日本、歐共體相繼要求我國政府給予其與美國同等的待遇。按照最惠國待遇原則，這種要求是難以拒絕的。不僅如此，一旦我國“復(fù)關(guān)”，按照這種原則，很可能還要給予關(guān)貿(mào)總協(xié)定所有其他締約方與美國同等的待遇。

國民待遇原則是關(guān)貿(mào)總協(xié)定第三條規(guī)定的基本原則。與最惠國待遇原則不同，國民待遇原則一直是包括《巴黎公約》在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)國際公約最基本的原則。知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第三條重申了這一原則，規(guī)定：每一締約方在知識產(chǎn)權(quán)保護方面對其他締約方的國民所提供的待遇不得劣于對其本國國民所提供的待遇。知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議之所以重申國民待遇原則，一方面是對最惠國待遇原則進行補充，因為最惠國待遇原則只是要求各締約方給予所有其他締約方的知識產(chǎn)權(quán)保護一視同仁，不得僅給予其他某一國家特殊優(yōu)惠，但并沒有排除對其本國的知識產(chǎn)權(quán)保護給予某種優(yōu)惠的可能性。而國民待遇原則則杜絕了這種可能性，因而是對最惠國待遇原則的重要補充。另一方面還在于確保該原則適用于范圍更廣、標準更高的知識產(chǎn)權(quán)保護。

透明度原則是關(guān)貿(mào)總協(xié)定第十條中規(guī)定的又一基本原則。在知識產(chǎn)權(quán)國際條約中，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議也是首次引入這一原則，在第63條中明確規(guī)定：締約方與本協(xié)議內(nèi)容有關(guān)的法律、規(guī)則，以及具有普遍適用性的終局司法判決和行政決定都應(yīng)以本國語言公開發(fā)表，或者在無法實現(xiàn)這樣的公開發(fā)表時，使之為公眾所能獲得，從而使各國政府和權(quán)利所有者能夠了解其內(nèi)容。一締約方政府或政府機構(gòu)與另一締約方政府或政府機構(gòu)之間生效的任何與本協(xié)議內(nèi)容有關(guān)的協(xié)議也應(yīng)公開發(fā)表。通過適用透明度原則，一方面有利于各締約方相互了解有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、規(guī)則和具有普遍適用性的終局司法判決，以及締約方之間的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)議，達到相互監(jiān)督、減少誤會、防止發(fā)生爭端的目的，從而保證公正地實施知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議。另一方面，也是保證最惠國待遇原則和國民待遇原則得以實現(xiàn)的重要前提和基礎(chǔ)。

因此，通過引入關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則，便于公正有效地保護各締約方的知識產(chǎn)權(quán)。當然，由于世界上90％的知識產(chǎn)權(quán)來源于發(fā)達國家，因而這種保護的公正性是相對的。

2．引入關(guān)貿(mào)總協(xié)定解決爭端的機嗣

在國際貿(mào)易中，涉及知識產(chǎn)權(quán)的國際爭端近年來有增無減，尤其是美國與包括中國、日本在內(nèi)的有關(guān)國家的知識產(chǎn)權(quán)爭端更是引人注目。然而遺憾的是，國際上尚沒有解決這類爭端的有效機制，盡管世界知識產(chǎn)權(quán)組織正在為建立這種機制而努力。在現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際條約如《巴黎公約》、《伯爾尼公約》中，雖然有通過國際法院解決爭端的規(guī)定，但僅限于解決對公約的解釋和適用方面的爭端，并且締約國還可對此規(guī)定提出保留。因此，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約對締約國的約束力是非常有限的。為此，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議引入了關(guān)貿(mào)總協(xié)定解決爭端的機制。按其第64條規(guī)定：除非有特殊的規(guī)定，關(guān)貿(mào)總協(xié)定第22條和第23條以及依照這兩條所設(shè)立的關(guān)于糾紛解決規(guī)則和程序的諒解備忘錄應(yīng)適用于知識產(chǎn)權(quán)問題的協(xié)商和爭端解決。根據(jù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定的有關(guān)規(guī)定，如果某締約方認為另一締約方未履行對關(guān)貿(mào)總協(xié)定承擔的義務(wù)，從而給其造成損害，則可以首先與另一方協(xié)商，要求或建議其履行義務(wù)。如果爭議雙方不能通過協(xié)商解決爭端，便可以要求締約方全體進行調(diào)查處理，作出裁決。如果違反協(xié)定的一方不執(zhí)行裁決，受害方可以要求締約方全體授權(quán)采取報復(fù)行動，對違反協(xié)議的一方停止實施關(guān)貿(mào)總協(xié)定所規(guī)定的減讓或其他義務(wù)。一般來講，違反協(xié)定的一方為維持其在關(guān)貿(mào)總協(xié)定多邊貿(mào)易談判中所得到的信任，同時也為避免交叉報復(fù)造成的重大經(jīng)濟損失，只好執(zhí)行裁決。知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議將這強有力的機制引進來，將知識產(chǎn)權(quán)問題與國際貿(mào)易掛鉤，通過采用多邊談判與交叉報復(fù)方式，以貿(mào)易制裁作為知識產(chǎn)權(quán)保護的后盾，使有關(guān)爭議在協(xié)商中得以解決，從而迫使各締約方遵守該協(xié)議所規(guī)定的義務(wù)，因而強化了協(xié)議的約束力。

與現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約相比，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的一個重要特點是增強了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，適應(yīng)了以美國為首的發(fā)達國家的主張。這一特點除表現(xiàn)在引進了關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本原則和解決爭端機制外，還表現(xiàn)在以下幾個主要方面：

1．擴大了知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍

在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際條約的基礎(chǔ)上，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議將傳統(tǒng)上不認為是知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)秘密(即未公開信息)以及現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際公約未明確列為知識產(chǎn)權(quán)保護的集成電路布圖設(shè)計、計算機軟件也列為它的保護范圍。同時還提出“專利應(yīng)適用于所有技術(shù)領(lǐng)域中的任何發(fā)明，不論它是產(chǎn)品還是方法”，從而使絕大多數(shù)發(fā)展中國家出于公共利益等方面的考慮而將藥品、化學(xué)物質(zhì)及食品排除在專利保護之外的規(guī)定遭到了嚴峻挑戰(zhàn)。此外，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議還要求締約方對目前大多數(shù)發(fā)展中國家不予保護的植物新品種給予保護。

2．延長了知識產(chǎn)權(quán)保護的期限

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議規(guī)定，專利的保護期限不得少于20年，外觀設(shè)計的保護期限不得少于10年，包括計算機軟件在內(nèi)的著作權(quán)保護期不得少于50年，集成電路布圖設(shè)計的保護期也不得少于10年(然而由日、美發(fā)起，WIPO主持簽訂的尚未生效的《保護集成電路布圖設(shè)計華盛頓條約》規(guī)定的保護期為8年)?？梢娫搮f(xié)議所規(guī)定的保護期大多都高于現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)公約或許多國家(尤其是發(fā)展中國家)規(guī)定的保護期。

3．強化了知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容

這主要表現(xiàn)在這樣幾個方面：一是在專利方面，特別強調(diào)了“進口權(quán)”，以及將方法專利的保護范圍延及由該方法直接獲得的產(chǎn)品，在外觀設(shè)計方面也規(guī)定了進口權(quán)。二是在計算機軟件及電影作品著作權(quán)方面，特別強調(diào)了租賃權(quán)。三是在專利方面弱化了《巴黎公約》中的“強制許可”，事實上改成了“未經(jīng)許可的使用”，并增加了十多項限制條件，實際上強化了專利權(quán)。另外，與華盛頓條約相比，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議對集成電路布圖設(shè)計的保護，擴大到含有集成電路成品的產(chǎn)品。

4．實行追溯保護

所謂追溯保護，通常認為是一個國家第一次對藥品和農(nóng)用化學(xué)物品提供產(chǎn)品專利保護時，不論該產(chǎn)品已獲得的是哪國專利，只要該產(chǎn)品未進入該國市場，該國都應(yīng)在該產(chǎn)品專利剩余的保護期內(nèi)提供相應(yīng)的保護。如根據(jù)中美兩國政府關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄，中國給予美國藥品、農(nóng)業(yè)化學(xué)物品的行政保護就類似于此。這種追溯保護，實質(zhì)上違背了《巴黎公約》關(guān)于專利權(quán)相互獨立的基本原則。然而，知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議在第70條中不僅有追溯保護的規(guī)定，并且運用到專利之外的其他知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，即要求締約方對以協(xié)議生效或?qū)嵤r已經(jīng)存在的知識產(chǎn)權(quán)尤其是藥品和農(nóng)業(yè)化學(xué)物品的產(chǎn)品專利都要給予保護。顯然這有利于發(fā)達國家。

5．取消保留條款

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議第72條規(guī)定：不經(jīng)其他締約方同意，對本協(xié)議的任何條款均不得提出保留。因而對于知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的內(nèi)容，要么全盤接受，不存在對某一條款提出保留的問題；要么全盤拒絕該協(xié)議，但由于知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合的其他14個議題的談判結(jié)果一起作為一攬子協(xié)議，不接受該協(xié)議也就意味著被排斥在關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判之外，而哪一個國家都不希望自己處于這樣的境地。因此，取消保留條款可以保證知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)的高標準保護得以被廣泛接受。

標簽：南寧大連呼倫貝爾淄博云南江蘇西藏烏海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的主要特點》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),協(xié)議,的,主要,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議的主要特點