有声小说在线收听网,神武八荒一颗小说,欢乐颂第二季

主頁 > 知識庫 > 制定應用商標問卷調(diào)查的司法指引

制定應用商標問卷調(diào)查的司法指引

來源：知識產(chǎn)權

作者：陳賢凱

商標問卷調(diào)查涉及相對復雜的社會科學方法問題，出臺詳細的司法指引具有重要意義。第一，目前當事人提交的商標問卷調(diào)查在方法上普遍存在多種問題，司法指引能夠給當事人、律師和專業(yè)調(diào)查機構提供明確指導，保障和提升商標問卷調(diào)查的基本質(zhì)量。第二，司法指引能夠幫助法官對商標問卷調(diào)查進行審查，明確評估其證明能力和證明力的司法標準。第三，為當事人和法官提供就商標問卷調(diào)查展開討論的指涉框架，使各方能在符合社會科學原理的框架內(nèi)進行有效論證，從而提升當事人提交、法官采信商標問卷調(diào)查的積極性。

制定應用商標問卷調(diào)查的司法指引具有現(xiàn)實可行性。一方面，許多國家已就商標問卷調(diào)查的司法應用提供詳細指引。例如，美國司法會議早在1960年就出臺了《美國疑難案件審判推薦程序手冊》，為法官處理疑難案件中的科學證據(jù)（包括問卷調(diào)查證據(jù)）提供指引。711969年，該手冊被美國聯(lián)邦司法中心發(fā)布的《復雜訴訟指南》所取代。72《復雜訴訟指南》要求法官在審查問卷調(diào)查證據(jù)時，應當考慮以下因素：（1）是否恰當?shù)剡x擇和界定調(diào)查總體；（2）所選的樣本在調(diào)查總體中是否具有代表性；（3）是否準確報告所收集的數(shù)據(jù)；（5）問卷調(diào)查中的問題是否清晰，是否具有誘導性；（6）問卷調(diào)查是否由適格人員根據(jù)訪問程序執(zhí)行；（7）是否遵守保障客觀性的流程（例如，問卷調(diào)查是否專為訴訟而實施，是否由與當事人或律師有關的人或知曉其在訴訟中的目的的人實施）。731994年，該中心進一步委托專家撰寫了厚達六百余頁的《科學證據(jù)參考指南》，其中即包含了《調(diào)查研究參考指引》，供法官辦案參考。74《調(diào)查研究參考指引》就問卷調(diào)查的目的與設計、調(diào)查總體的界定與抽樣、問卷調(diào)查的問題及其結構、涉及調(diào)查員的問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)錄入與答案分組、披露與報告等六方面展開詳細分析。75類似的，英國法院和行政機關也就商標問卷調(diào)查提供了相關指引。76

另一方面，近年來我國法院已就許多涉及社會科學的復雜問題制定了指導意見和裁判標準。例如，2020年4月北京市高級人民法院出臺了《關于侵害知識產(chǎn)權及不正當競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇б庖娂胺ǘㄙr償?shù)牟门袠藴省?，共八章，對知識產(chǎn)權案件中損害賠償數(shù)額確定的基本思路、基本方法和證據(jù)規(guī)則作出具體規(guī)定，且規(guī)定了七類案件適用法定賠償?shù)幕静门袠藴屎妥们樵鰷p賠償倍數(shù)的考量因素。損害賠償?shù)挠嬎闵婕敖?jīng)濟學、會計學問題，考量因素異常復雜，一貫被認為是知識產(chǎn)權司法領域的難題。而經(jīng)過長期探索，法院也就此形成體系化的指導意見。商標問卷調(diào)查并不比損害賠償問題更復雜，隨著社會科學的發(fā)展與學界研究的深入，為商標問卷調(diào)查提供詳細的司法指引完全是可行的。

標簽：烏蘭察布河南玉林中山洛陽宜賓承德池州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《制定應用商標問卷調(diào)查的司法指引》，本文關鍵詞制定,應用,商標,問卷調(diào)查,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

制定應用商標問卷調(diào)查的司法指引