盛世嫡妃凤轻小说,已完结小说排行榜,梦入神机

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 界定商標(biāo)在先抗辯權(quán)的適用主體范圍界定

界定商標(biāo)在先抗辯權(quán)的適用主體范圍界定

來(lái)源：上海市徐匯區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭

作者：張夏

如何界定抗辯權(quán)的適用主體，最初使用該商標(biāo)的主體毫無(wú)疑問(wèn)能繼續(xù)使用該標(biāo)識(shí)，那么繼受者和被許可人是否能同樣適用此規(guī)定？答案不能一概而論。

(一)對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)的繼受者

在先抗辯權(quán)的適用主體原則上限于商標(biāo)的最初創(chuàng)造者，但當(dāng)初始經(jīng)營(yíng)者停止經(jīng)營(yíng)，如果一味禁止其繼受者繼續(xù)使用商標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致其已經(jīng)形成的商譽(yù)及經(jīng)營(yíng)規(guī)模頃刻消失的困境，而商標(biāo)的使用及商譽(yù)的形成已然是經(jīng)營(yíng)者花費(fèi)巨大時(shí)間及精力的投入，這對(duì)于想要繼續(xù)維護(hù)商標(biāo)卻無(wú)法經(jīng)營(yíng)的主體并不公平。立法者制定在先抗辯權(quán)的目的，是為了在注冊(cè)制度下保護(hù)商標(biāo)先用權(quán)的合法權(quán)益，是利益平衡的表現(xiàn)。對(duì)一個(gè)商標(biāo)而言，在先使用者只可能是一個(gè)主體，而商標(biāo)的繼受伴隨的是原權(quán)利人商標(biāo)權(quán)的喪失和新繼承人權(quán)利的獲得，在市場(chǎng)上依然只存在一個(gè)主體，并不會(huì)擴(kuò)大在先使用的范圍。且此項(xiàng)權(quán)利與最初創(chuàng)造商標(biāo)的主體密切相關(guān)，當(dāng)在先使用抗辯權(quán)和其創(chuàng)立主體一并轉(zhuǎn)讓或繼承，應(yīng)該被允許。

在遠(yuǎn)程公司訴博格西尼公司商標(biāo)侵權(quán)案件①中，一審及二審法院都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許商標(biāo)在先使用人的繼受者主張商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)。上述案件中，博格西尼公司無(wú)論從資金來(lái)源，或是經(jīng)營(yíng)過(guò)程來(lái)看都與博格西尼服飾公司具有緊密的繼受關(guān)系，可以認(rèn)定為繼受人。博格西尼公司擁有的注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為第25類(lèi)，在遠(yuǎn)程公司擁有核定使用范圍第18類(lèi)的注冊(cè)商標(biāo)后，博格西尼公司未在第18類(lèi)申請(qǐng)商標(biāo)，那么此時(shí)在第18類(lèi)產(chǎn)品上使用相關(guān)標(biāo)識(shí)，則只能依據(jù)商標(biāo)在先使用，擁有商標(biāo)在先抗辯權(quán)。那么在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，作為繼受人也可以使用在先抗辯權(quán)對(duì)抗侵權(quán)指控。一方面是對(duì)在先權(quán)利人利益及市場(chǎng)秩序的維護(hù)，另一方面也并不損害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的利益。故未注冊(cè)商標(biāo)的繼受者也享有商標(biāo)在先抗辯權(quán)。

(二)對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)被許可人

被許可人基于原權(quán)利人的授權(quán)而獲得使用商標(biāo)的權(quán)利，這并不影響商標(biāo)的歸屬。法律并不禁止未注冊(cè)商標(biāo)對(duì)外授權(quán)，這在司法實(shí)踐中也得到體現(xiàn)，“悟茶”案件②中鑫未來(lái)公司將其有一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)許可他人使用該標(biāo)識(shí)而訂立的合同也被認(rèn)定為有效許。

未注冊(cè)商標(biāo)可以許可他人使用，但被許可人并不當(dāng)然獲得在先抗辯權(quán)。否則，首先，會(huì)增加市場(chǎng)上對(duì)同一標(biāo)識(shí)擁有在先抗辯權(quán)的主體數(shù)量，不利于對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)；其次，破壞在先使用商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)即存狀態(tài)，改變?cè)谙仁褂谜吆蜕虡?biāo)注冊(cè)人的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；再次，變相規(guī)避商標(biāo)法對(duì)在先使用人在原有范圍使用的要求，造成在先使用者權(quán)利范圍的擴(kuò)張，違背立法目的。雖然被許可人使用未注冊(cè)商標(biāo)可能因?yàn)槠湮醋?cè)的屬性難以對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但這是明知其為未注冊(cè)商標(biāo)而簽訂許可協(xié)議所必須承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。故，未注冊(cè)商標(biāo)的被許可人不享有商標(biāo)在先使用抗辯權(quán)。綜上，適用商標(biāo)在先抗辯權(quán)的主體范圍為初始商標(biāo)在先使用者，及其繼受主體。

標(biāo)簽：呼和浩特昆明南京南通長(zhǎng)春天門(mén) 隨州隴南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《界定商標(biāo)在先抗辯權(quán)的適用主體范圍界定》，本文關(guān)鍵詞界定,商標(biāo),在先,抗辯權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。