我欲封天,好看的历史书籍推荐,绝色狂妃仙魅小说

對(duì)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效申請(qǐng)的裁定、判決有兩種：一是裁定無(wú)效申請(qǐng)成立，在后注冊(cè)無(wú)效；二是裁定無(wú)效申請(qǐng)不成立，駁回申請(qǐng)，維持在后注冊(cè)。第二種情況又可分為，據(jù)以提出無(wú)效申請(qǐng)的在先權(quán)利不成立；據(jù)以提出無(wú)效申請(qǐng)的在先權(quán)利本身成立，但因?yàn)槌^(guò)了法律規(guī)定的提出無(wú)效申請(qǐng)的期限而被駁回。第一種情況的法律后果商標(biāo)法有明確的規(guī)定，當(dāng)然學(xué)者有不同意見(jiàn)，可以討論。第二種情況中據(jù)以提出無(wú)效申請(qǐng)的在先權(quán)利不成立，駁回?zé)o效申請(qǐng)即可，沒(méi)有復(fù)雜的法律問(wèn)題需要討論。而據(jù)以提出無(wú)效申請(qǐng)的在先權(quán)利本身沒(méi)有問(wèn)題，只是因?yàn)槠涑蜂N權(quán)因五年期限屆滿而消滅被駁回的，問(wèn)題就比較復(fù)雜。這里面又可分為兩種情況，一種在先權(quán)利是注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，另一種在先權(quán)利是其他合法權(quán)利如姓名權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等。所以，無(wú)效裁決的效力需要分別不同情況加以討論。

1.無(wú)效申請(qǐng)成立，在后商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效

根據(jù)我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第47條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)被宣告無(wú)效后，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。宣告注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的決定或者裁定，對(duì)宣告無(wú)效前法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書(shū)和工商行政管理部門做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定以及已經(jīng)履行的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓或者使用許可合同不具有追溯力。因商標(biāo)注冊(cè)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還。有學(xué)者對(duì)此提出批評(píng)，認(rèn)為這樣的規(guī)定雖然考慮了市場(chǎng)交易秩序、公平原則等因素，但是卻忽略了民法中最基本的三種制度，即不當(dāng)?shù)美贫?、侵?quán)行為制度、合同制度的基本原理。如果以民法作為基礎(chǔ)，處理專利無(wú)效的后果就簡(jiǎn)單得多。即在有合同約定的情況下，應(yīng)當(dāng)尊重合同自由原則，按照合同約定處理即可。原專利權(quán)人在沒(méi)有合同約定情況下或者因?yàn)榍謾?quán)訴訟或行政機(jī)關(guān)的處理決定而獲取的利益，則應(yīng)當(dāng)作為不當(dāng)?shù)美颠€給被許可人或者受讓人、行為人。此外，如果因?yàn)樵瓕＠麢?quán)人行使停止侵權(quán)行為的請(qǐng)求權(quán)而給相對(duì)人造成損失的，則專利無(wú)效后，原專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任。。該批評(píng)雖然是針對(duì)專利無(wú)效的規(guī)定的，但是，同樣可以適用于商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的規(guī)定。

查外國(guó)立法，德國(guó)的規(guī)定與我國(guó)的規(guī)定類似。德國(guó)商標(biāo)法第52條是專門規(guī)定“由于撤銷或無(wú)效的注銷的效力”的。該條第（2）款規(guī)定：“當(dāng)商標(biāo)的注冊(cè)由于任何程度的無(wú)效而被注銷時(shí)，該注冊(cè)的效力應(yīng)被認(rèn)為在此程度上自始無(wú)效?！痹摋l第（3）款規(guī)定：“根據(jù)與部分由于商標(biāo)所有人的故意或過(guò)失導(dǎo)致的損害賠償有關(guān)的規(guī)定，或根據(jù)與不當(dāng)?shù)美嘘P(guān)的規(guī)定，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的注銷不應(yīng)當(dāng)影響：1.侵權(quán)訴訟中的一項(xiàng)裁決，已獲得了終局裁決的效力，并且已先于注銷請(qǐng)求裁決執(zhí)行；2.任何合同在關(guān)于注銷的裁決做出之前達(dá)成,并在該裁決之前已經(jīng)履行，然而，某種程度上由具體情況決定的并依據(jù)相關(guān)合同支付的價(jià)款，可以依據(jù)公平原則要求償還?！钡嵌鄶?shù)國(guó)家的商標(biāo)法僅明確商標(biāo)注冊(cè)被宣告無(wú)效后，商標(biāo)權(quán)視為自始即不存在，而不對(duì)應(yīng)當(dāng)如何處理相關(guān)問(wèn)題作具體規(guī)定。如日本商標(biāo)法第46條之二規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)的無(wú)效復(fù)審裁決確定時(shí)，商標(biāo)權(quán)視為自始即不存在?！贝送?，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的法律后果再無(wú)其他規(guī)定。在這些國(guó)家，商標(biāo)注冊(cè)被宣告無(wú)效后，相關(guān)問(wèn)題依照民法原理，特別是不當(dāng)?shù)美贫?、合同制度和侵?quán)責(zé)任制度的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理。

我們認(rèn)為，兩種立法各有所長(zhǎng)。我國(guó)的規(guī)定充分考慮了交易安全和效率的需要，且能兼顧公平，最主要的是便于執(zhí)法人員操作，也不違反民法原理。在執(zhí)法人員綜合運(yùn)用法律的能力較低的情況下，這是一種符合我國(guó)實(shí)際的立法選擇。隨著我國(guó)法官整體水平的大幅度提高，以后修法時(shí)，可借鑒其他國(guó)家的立法模式，商標(biāo)法只規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)被宣告無(wú)效后，該商標(biāo)注冊(cè)視為自始即不存在即可，不再具體規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的各種法律后果，而由法官根據(jù)民法原理和相關(guān)制度，處理注冊(cè)無(wú)效后的各種法律問(wèn)題。這樣可使法律更具有靈活性，更能夠適應(yīng)各種復(fù)雜情況的需要。

2.無(wú)效申請(qǐng)不成立，在后商標(biāo)注冊(cè)效力確定

這里分為兩種情況。

第一種情況是，在先商標(biāo)注冊(cè)人沒(méi)有在五年期限內(nèi)提出無(wú)效申請(qǐng)，致其撤銷權(quán)消滅，在后商標(biāo)注冊(cè)的效力得以確定。那么，在后注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人是否可以禁止在先注冊(cè)商標(biāo)的使用和商標(biāo)權(quán)的行使？進(jìn)一步說(shuō)，這時(shí)相同或者近似的在先注冊(cè)商標(biāo)和在后注冊(cè)商標(biāo)是什么關(guān)系？應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，以防止消費(fèi)者混淆，并維持良好的商標(biāo)使用秩序？這是一個(gè)值得認(rèn)真研究的問(wèn)題。

首先，依照民法原理并參照他國(guó)立法例，在先商標(biāo)權(quán)人的撤銷權(quán)消滅后，在后注冊(cè)商標(biāo)的效力得以確定，可以在注冊(cè)核定的商品和服務(wù)上繼續(xù)使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，行使自己的商標(biāo)權(quán)，在先權(quán)利人不得干涉。但是，在后注冊(cè)商標(biāo)也不能反對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)的使用和其商標(biāo)權(quán)的行使。.因?yàn)樵谙茸?cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)并沒(méi)有消滅，仍然有效存在，只是不能對(duì)抗該在后注冊(cè)商標(biāo)而已。

其次，五年期限屆滿后，在先商標(biāo)權(quán)人也不能再對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)提起侵權(quán)訴訟。不能禁止在后注冊(cè)人在注冊(cè)指定的商標(biāo)或服務(wù)上使用注冊(cè)核準(zhǔn)的商標(biāo)。如果允許在先商標(biāo)注冊(cè)人在撤銷權(quán)消滅后可以對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)提起侵權(quán)訴訟，那么，商標(biāo)法關(guān)于撤銷權(quán)五年期限的規(guī)定就毫無(wú)意義。從理論上說(shuō),在先商標(biāo)權(quán)人的撤銷權(quán)消滅后，在后商標(biāo)注冊(cè)的效力得以確定，此時(shí)，在后商標(biāo)注冊(cè)人在注冊(cè)核準(zhǔn)的范圍內(nèi)使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，是合法行使商標(biāo)權(quán)的行為，合法行使權(quán)利的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法就明確規(guī)定,在后注冊(cè)商標(biāo)的使用已被容忍五年的，除非該商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)具有惡意，對(duì)其不得提起侵權(quán)訴訟。

最后，在兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)都有效的情況下，應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)兩個(gè)相同或者近似的注冊(cè)商標(biāo)之間的關(guān)系呢？我們認(rèn)為，在確定兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)都有效的前提下，可以首先要求注冊(cè)人協(xié)商解決如何防止混淆的問(wèn)題。如果當(dāng)事人協(xié)商不成，則可參照我國(guó)2013年《商標(biāo)法》第59條第3款，要求在后商標(biāo)注冊(cè)人附加適當(dāng)?shù)膮^(qū)別標(biāo)識(shí)，防止消費(fèi)者混淆。

第二種情況是，除商標(biāo)注冊(cè)人之外的其他在先權(quán)利人因?yàn)闆](méi)有在法律規(guī)定的五年期限內(nèi)提出無(wú)效申請(qǐng)，其撤銷權(quán)消滅。此時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)效力確定，商標(biāo)權(quán)人可以繼續(xù)使用其注冊(cè)商標(biāo)，行使其商標(biāo)權(quán)。但是，應(yīng)當(dāng)如何處理該商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利的關(guān)系呢？或者說(shuō)，在先權(quán)利人在撤銷權(quán)消滅后，是否能夠以注冊(cè)商標(biāo)侵犯自己的在先權(quán)利為由提起侵權(quán)訴訟呢？1996年劉繼鹵的繼承人裴某、劉某訴山東景陽(yáng)崗酒廠侵犯著作權(quán)一案就涉及這個(gè)問(wèn)題。如前所述，當(dāng)在先權(quán)利人的撤銷權(quán)消滅后，商標(biāo)注冊(cè)的效力得以確定，商標(biāo)權(quán)人在注冊(cè)核準(zhǔn)的范圍內(nèi)使用自己的商標(biāo)，是合法行使商標(biāo)權(quán)的行為，合法行使權(quán)利的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。如果允許在先權(quán)利人在撤銷權(quán)消滅后追究商標(biāo)注冊(cè)人的侵權(quán)責(zé)任，商標(biāo)法撤銷權(quán)五年期限的規(guī)定就毫無(wú)意義。所以，我們認(rèn)為，在先權(quán)利人在撤銷權(quán)消滅后再對(duì)商標(biāo)權(quán)人提起侵權(quán)訴訟，法院不應(yīng)支持。否則，就與法律規(guī)定在先權(quán)利人行使撤銷權(quán)的五年期限的立法目的相抵觸。

至于在先權(quán)利人撤銷權(quán)消滅后，注冊(cè)商標(biāo)的使用是否需要向在先權(quán)利人支付使用費(fèi)，值得討論。我國(guó)現(xiàn)在沒(méi)有承認(rèn)取得時(shí)效制度，雖然侵犯他人在先權(quán)利的商標(biāo)注冊(cè)經(jīng)過(guò)五年期限其效力得以確定，在先權(quán)利人不能禁止注冊(cè)人行使自己的權(quán)利，但是，商標(biāo)注冊(cè)人商業(yè)性使用他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻是沒(méi)有合法根據(jù)的，依照民法公平原則，仍然應(yīng)當(dāng)支付對(duì)價(jià)。這和根據(jù)添附制度取得所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)對(duì)價(jià)是一個(gè)道理。撤銷權(quán)五年期限的規(guī)定是為了使不穩(wěn)定的法律關(guān)系(商標(biāo)注冊(cè))穩(wěn)定下來(lái)，以利于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但是，任何無(wú)合法根據(jù)給他人造成損害而取得之利益，均屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)返還。因此，雖然權(quán)利人因撤銷權(quán)消滅而不能禁止注冊(cè)人使用其注冊(cè)商標(biāo),但是，仍然可以要求注冊(cè)人返還不當(dāng)?shù)美?，簽訂許可使用合同。按照這一思路，劉繼鹵的繼承人與景陽(yáng)崗酒廠的侵權(quán)糾紛可做如下分析：景陽(yáng)崗酒廠未經(jīng)許可對(duì)劉繼鹵“武松打虎”組畫第11幅進(jìn)行修改并申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1993年《商標(biāo)法》規(guī)定的一年的爭(zhēng)議期，該商標(biāo)注冊(cè)的效力已經(jīng)確定，景陽(yáng)崗酒廠使用效力確定的注冊(cè)商標(biāo)屬于合法行使權(quán)利，不構(gòu)成侵權(quán)行為。法院可以責(zé)令景陽(yáng)崗酒廠向劉繼鹵的繼承人返還不當(dāng)?shù)美?但應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制)，并引導(dǎo)雙方協(xié)商，簽訂著作權(quán)許可使用合同。在明確商標(biāo)注冊(cè)效力確定，注冊(cè)人的使用行為是合法行為，不構(gòu)成對(duì)在先權(quán)利的侵權(quán)的前提下，雙方當(dāng)事人無(wú)論在法律上還是事實(shí)上，都處于平等的地位，在先權(quán)利人不能以侵權(quán)相威脅，這就為達(dá)成公平合理的使用費(fèi)協(xié)議創(chuàng)造了條件。如果當(dāng)事人協(xié)商不成，可以由法院裁決應(yīng)當(dāng)支付的使用費(fèi)，當(dāng)事人按法院確定的使用費(fèi)使用即可。

我國(guó)已經(jīng)有學(xué)者提出，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)使用權(quán)時(shí)效取得。。如果該文的主張能夠被立法接受，侵犯他人在先權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)通過(guò)長(zhǎng)期使用，符合時(shí)效取得的所有要件，即可依時(shí)效取得所使用之知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)。如此,其繼續(xù)使用他人的在先權(quán)利，就有了合法的根據(jù)，既不構(gòu)成侵權(quán)，也不用再支付使用費(fèi)。但是，無(wú)論按照時(shí)效取得的一般理論，還是作者的主張，時(shí)效取得的條件都比撤銷權(quán)消滅的條件嚴(yán)格得多，因此實(shí)際適用的可能性比撤銷權(quán)適用的可能性小得多。就我們所知，目前世界上還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家明確規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)效取得:但是，我們認(rèn)為該問(wèn)題仍有研究的必要，我們也主張我國(guó)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)取得時(shí)效制度。取得時(shí)效制度和撤銷權(quán)制度各有自己的作用領(lǐng)域，不能互相替代。從解決實(shí)際問(wèn)題出發(fā)考慮，目前應(yīng)著力于撤銷.權(quán)制度的完善，例如商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定在先權(quán)利人的撤銷權(quán)消滅后，在后商標(biāo)注冊(cè)人不能反對(duì)在先商標(biāo)注冊(cè)人使用其商標(biāo)，行使其商標(biāo)權(quán)；在先商標(biāo)權(quán)人不能以在先權(quán)利為依據(jù)指控在后注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)。至于商標(biāo)法是否要規(guī)定撤銷權(quán)消滅后，商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)向在先權(quán)利人返還不當(dāng)?shù)美?，繼續(xù)使用需支付使用費(fèi),則是一個(gè)可選擇的問(wèn)題。商標(biāo)法可以明確規(guī)定，也可以不規(guī)定，由法官按照民法原理和相關(guān)制度處理。我們傾向于后者。

標(biāo)簽：杭州柳州武漢武威資陽(yáng) 四平西雙版納林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的效力》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)注冊(cè),無(wú)效,的,效力,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)注冊(cè)無(wú)效的效力