好看的言情小说,豆豆小说阅读网

不論是單一顏色還是顏色組合，都屬于《澳大利亞商標法》所規(guī)定的顏色標記范圍。澳大利亞對于單一顏色能否作為商標注冊是通過司法判例確定下來的。Philmac案中申請人申請將用于聚乙烯管上的赤褐色作為商標注冊,法院認為赤褐色本質上不適合用于區(qū)分這些商品，因為其他商家也有可能需要使用這種顏色。曼斯菲德法官對單一顏色商標的可注冊性進行分析：“我并不是說用于商品上的單一顏色本質上不可能具有顯著性，單一顏色不具備顯著性的結論與商標法規(guī)定是矛盾的，因為商標法明確規(guī)定單一顏色可以作為商標注冊?！甭狗频路ü倜鞔_在四種情形下，用于商品的顏色本質上適合用來區(qū)別：第一，顏色不因表達一種公認的含義（如紅色代表危險）而具有裝飾功能；第二，顏色不因提供物理或化學效果（如反光或顏色吸收）而具有實用功能；第三，顏色不具有經濟功能，即顏色不是生產過程中自然發(fā)生的結果,如赤褐色的瓦盆；第四，申請注冊顏色時不存在對使用顏色的競爭性需求，而且市場中其他動機正當?shù)母偁幷咴诳紤]該選定的顏色與商品時，不可能自然地想到該顏色，并希望以類似方式把該顏色用于自己的商品。

澳大利亞大多數(shù)顏色商標注冊申請因不具備顯著性被駁回。例如英國吉百利公司單一顏色商標申請案中，澳大利亞知識產權局認為申請注冊的顏色本身不適合用于識別商品來源，因為其他糖果企業(yè)存在使用紫色包裝的合理意愿。盡管紫色包裝的吉百利牛奶巧克力的商業(yè)業(yè)績非常突出，英國吉百利公司推銷這些片裝巧克力時大量使用紫色這個顏色，但有關證據既未能證明該紫色包裝在相關商品上發(fā)揮了商標的功能，也不能證明紫色包裝能將英國吉百利公司與其他競爭者區(qū)別開來。如果申請人能夠提供證據證明顏色商標通過使用獲得了第二含義，也可能獲得注冊。例如BP案中澳大利亞法院認為盡管英國BP石油公司申請注冊的單一綠色商標僅僅是描述性的，但是該單一顏色商標通過大量長期使用獲得顯著性因而可以注冊。

標簽：林芝西雙版納武威武漢杭州資陽柳州四平

巨人網絡通訊聲明：本文標題《澳大利亞對顏色商標的保護》，本文關鍵詞澳大利亞,對,顏色,商,標的,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

澳大利亞對顏色商標的保護