盗墓笔记全集,手机推荐排行榜

主頁 > 知識庫 > 我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則嗎

我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則嗎

（一）過錯(cuò)推定規(guī)則的基本內(nèi)涵

推定是指根據(jù)已知的事實(shí)，對未知的事實(shí)所進(jìn)行的推斷和確定?！斗▏穹ǖ洹返?349條規(guī)定："推定系指法律或司法官依據(jù)已知之事實(shí)推斷未知之事實(shí)所得的結(jié)果。”在民法上，過錯(cuò)推定（亦稱為過失推定），是指若原告能證明其所受的損害是由被告所致,而被告不能證明自己沒有過錯(cuò)，法律上就應(yīng)推定被告有過錯(cuò)并應(yīng)負(fù)民事責(zé)任。

過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則是指以推定的過錯(cuò)作為歸責(zé)的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)的歸責(zé)規(guī)則。只要行為人沒有證據(jù)證明自己主觀上沒有過錯(cuò)，就推定其主觀上有過錯(cuò),并以此確定行為人的責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則,過錯(cuò)是責(zé)任的構(gòu)成要件之一，行為人只有在證明自己主觀上沒有過錯(cuò)的情況下才不承擔(dān)責(zé)任。在確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任時(shí),不僅要認(rèn)定違法行為、損害事實(shí)，考察行為人的違法行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且要考察行為人主觀上的過錯(cuò)。

根據(jù)過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則，我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個(gè):商標(biāo)侵權(quán)行為;損害事實(shí);商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事害之間的因果關(guān)系;商標(biāo)侵權(quán)行為人主觀上有過錯(cuò)。

根據(jù)我國《民事訴訟法》和《民訴法若干意見》的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)人要求侵權(quán)行為人承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失的責(zé)任時(shí),必須舉出以下三種證據(jù):行為人實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為;該商標(biāo)侵權(quán)行為對其商標(biāo)權(quán)造成了損害;該商標(biāo)侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。商標(biāo)權(quán)人如果舉不出上三種證據(jù),其主張就不能得到支持。在商標(biāo)權(quán)人舉出上三種證據(jù)的情況下，商標(biāo)侵權(quán)行為人只有證明自己主觀上沒有過錯(cuò)才不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（二）對我國商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則的質(zhì)疑

有學(xué)者認(rèn)為,“過錯(cuò)推定責(zé)任原則，即法律對當(dāng)事人在主觀上是否存在故意或者過失不作具體規(guī)定，只要當(dāng)事人實(shí)施了某種侵權(quán)行為，就推定其主觀上具有過錯(cuò)，承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。”

改革開放，特別是中美知識產(chǎn)權(quán)第一輪談判以來，中國的法官們在推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中作出了卓越貢獻(xiàn),誠如最高人民法院蔣志培先生所言，中國法官通過司法實(shí)踐完善和豐富了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)理論，高度重視過錯(cuò)推定原則在確定侵權(quán)者民事責(zé)任中的運(yùn)用，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件審理中逐步形成五點(diǎn)共識。其中第二點(diǎn)共識是關(guān)于過錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)規(guī)則運(yùn)用的內(nèi)容:“對于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求行為人承擔(dān)損害賠償?shù)让袷仑?zé)任的，只要證明行為人實(shí)施了法律規(guī)定禁止的侵權(quán)行為,即推定行為人主觀上有過錯(cuò)；行為人舉證證明其主觀不具有過錯(cuò)成立的,不承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。不能舉證或舉證不成立的，即判令其承擔(dān)損還賠償?shù)让袷仑?zé)任。”

沈木珠和孫嵐兩位學(xué)者認(rèn)為，中國法官為提高中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平作出的努力值得充分肯定。但是，現(xiàn)階段超越中國法律及超越《TRIPS協(xié)議》最低要求的某些“共識”，作為學(xué)術(shù)爭鳴是可以的;作為“知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)理論”并指導(dǎo)我國的司法實(shí)施，似乎值得討論。

筆者認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)歸責(zé)規(guī)則時(shí),商標(biāo)權(quán)人的舉證義務(wù)（許多學(xué)者稱之為舉證責(zé)任，實(shí)際上是舉證義務(wù)）很重,在通常情況下,商標(biāo)權(quán)人要證明侵權(quán)行為人主觀上有過錯(cuò)是比較困難的。在《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定以行為人的主觀過錯(cuò)為商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件時(shí)，如果對商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則,對商標(biāo)權(quán)人非常有利。但是，在這種情況下對商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則，超越了《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》和《民法通則》的規(guī)定，其結(jié)果是在法律的規(guī)定之外加重了商標(biāo)侵權(quán)行為人的責(zé)任。在《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》對商標(biāo)侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)未作規(guī)定的情況下,如果對商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則,對商標(biāo)權(quán)人非常不利，不僅不符合《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》和《民法通則》規(guī)定的精神，其結(jié)果是在法律的規(guī)定之外減輕了商標(biāo)侵權(quán)行為人的責(zé)任。因此,在我國《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》和《民法通則》對商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則作出具體規(guī)定之前,不應(yīng)適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則。

標(biāo)簽：揭陽雙鴨山自貢建材行業(yè) 銅仁西安銅川青海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國商標(biāo)侵權(quán)民事責(zé)任適用過錯(cuò)推定歸責(zé)規(guī)則嗎》，本文關(guān)鍵詞我國,商標(biāo),侵權(quán),民事責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。