穿越小说完本 ,灵域

商標法案例分析案例，商標駁回復審，是指申請注冊的商標經商標局審查駁回后，申請人對商標局的駁回理由和法律依據(jù)不服，而向商標評審委員會申請復審申請。下面就一起來看看商標法案三大案列吧。

1、"娃哈哈"商標不準轉讓娃哈哈食品公司告商標局

案情：杭州娃哈哈食品有限公司因國家工商行政管理總局商標局不同意其與杭州娃哈哈集團公司(以下簡稱娃哈哈集團)間的“娃哈哈”商標轉讓，將商標局訴至法院。

結果：據(jù)《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》是國家工商局于1995年12月22日發(fā)布的，該《規(guī)定》主要內容是防范和制約企業(yè)商標權流失。此案中，商標局正是依據(jù)該規(guī)定，未同意“娃*哈商標”的轉讓。

2、王老吉加多寶商標案

案情：從名不見經傳，到現(xiàn)在涼茶界的知名品牌之一，“王老吉”創(chuàng)造了一個商業(yè)奇跡。但是，這奇跡中間卻夾雜著兩家公司的恩怨。從2010年開始，廣藥集團與加多寶之間就展開了“王老吉”的商標之爭，這場商標法案流傳非常廣泛。

結果：北京一中院就鴻道有限公司(加多寶)提出的撤銷中國國際經濟貿易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團提出的撤銷中國貿仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團和加多寶的“王老吉”商標爭奪案畫上了句號。

3、籃球明星喬丹與喬丹體育

案情：喬丹和中國體育用品公司喬丹體育自2012年以來官司不斷，同年10月，飛人喬丹向商評委提出爭議申請，認為喬丹體育注冊上述商標的行為違反《反不正當競爭法》中所指的誠實信用原則;2015年初喬丹再次向法院提出訴訟，要求中國喬丹體育公司撤銷關于“QIAODAN”、“僑丹”、“喬丹王”在內的多個爭議商標。

結果：籃球明星邁克爾·喬丹起訴中國體育用品公司喬丹體育“商標爭議案”耗時三年，迎來終審判決，北京市人民法院對78起喬丹體育商標爭議案中的32起做出了終審判決：二審維持原判，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊。

以上就是為大家整理的商標法案三大案例分析，大家還想了解更多商標信息，歡迎到知意網進行咨詢。

標簽：河池赤峰濟寧濟寧重慶景德鎮(zhèn) 新鄉(xiāng)

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法案三大案例！》，本文關鍵詞商標,法案,三大,案例,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標法案三大案例！

商標法案三大案例！