假設(shè)一個用戶管理系統(tǒng)，每個人注冊都有一個唯一的手機號，而且業(yè)務(wù)代碼已經(jīng)保證了不會寫入兩個重復的手機號。如果用戶管理系統(tǒng)需要按照手機號查姓名，就會執(zhí)行類似這樣的 SQL 語句：

select name from users where mobile = '15202124529';

通常會考慮在 mobile 字段上建索引。由于手機號字段相對較大，通常基本不會把手機號當做主鍵，那么現(xiàn)在就有兩個選擇:

1.  給 id_card 字段創(chuàng)建唯一索引
2.  創(chuàng)建一個普通索引

如果業(yè)務(wù)代碼已經(jīng)保證了不會寫入重復的身份證號，那么這兩個選擇邏輯上都是正確的。

從性能的角度考慮，選擇唯一索引還是普通索引？

如圖：假設(shè)字段 k 上的值都不重復

接下來，就從這兩種（ID，k）索引對查詢語句和更新語句的性能影響來進行分析

查詢過程

假設(shè)，執(zhí)行查詢的語句是 select id from T where k=5。這個查詢語句在索引樹上查找的過程，先是通過 B+ 樹從樹根開始，按層搜索到葉子節(jié)點，也就是圖中右下角的這個數(shù)據(jù)頁，然后可以認為數(shù)據(jù)頁內(nèi)部通過二分法來定位記錄(數(shù)據(jù)頁內(nèi)部通過有序數(shù)組保存節(jié)點。數(shù)據(jù)頁之間通過雙向鏈表串接)。

• 對于普通索引來說，查找到滿足條件的第一個記錄 (5,500) 后，需要查找下一個記錄，直到碰到第一個不滿足 k=5 條件的記錄。
• 對于唯一索引來說，由于索引定義了唯一性，查找到第一個滿足條件的記錄后，就會停止繼續(xù)檢索。
  

那么，這個不同帶來的性能差距會有多少呢？答案是，微乎其微。

原因：除非 Key 的列非常大，有連續(xù)多個 Key 占滿了一個 page，才會引起一次 page 的 IO，這樣才會產(chǎn)生比較明顯的性能差異，從均攤上看，差異幾乎可以不算。

InnoDB 的數(shù)據(jù)是按數(shù)據(jù)頁為單位來讀寫的。也就是說，當需要讀一條記錄的時候，并不是將這個記錄本身從磁盤讀出來，而是以頁為單位，將其整體讀入內(nèi)存。在 InnoDB 中，每個數(shù)據(jù)頁的大小默認是 16KB。

更新過程

為了說明普通索引和唯一索引對更新語句性能的影響這個問題，需要先介紹一下 change buffer

• 當需要更新一個數(shù)據(jù)頁時，如果數(shù)據(jù)頁在內(nèi)存中就直接更新，
• 而如果這個數(shù)據(jù)頁還沒有在內(nèi)存中的話，在不影響數(shù)據(jù)一致性的前提下：
  

1.  InnoDB 會將這些 更新操作 緩存在 change buffer 中，這樣就不需要從磁盤中讀入這個數(shù)據(jù)頁了。
2. 在下次查詢需要訪問這個數(shù)據(jù)頁的時候，將數(shù)據(jù)頁讀入內(nèi)存，
3. 然后執(zhí)行 change buffer 中與這個頁有關(guān)的操作。
   

    通過這種方式就能保證這個數(shù)據(jù)邏輯的正確性

需要說明的是，雖然名字叫作 change buffer，實際上它是可以持久化的數(shù)據(jù)。也就是說，change buffer 在內(nèi)存中有拷貝，也會被寫入到磁盤上。

把change buffer中的操作，應(yīng)用到舊的數(shù)據(jù)頁，得到新的數(shù)據(jù)頁的過程，應(yīng)該稱為merge。

Ps.  除了訪問這個數(shù)據(jù)頁會觸發(fā) merge 外，系統(tǒng)有后臺線程會定期 merge。在數(shù)據(jù)庫正常關(guān)閉（shutdown）的過程中，也會執(zhí)行 merge 操作。

(change buffer的merge操作，先把change buffer的操作更新到內(nèi)存的數(shù)據(jù)頁中，此操作寫到redo log中，mysql未宕機，redo log寫滿后需要移動check point點時，通過判斷內(nèi)存中數(shù)據(jù)和磁盤是否一致即是否是臟頁來刷新到磁盤中，當mysql宕機后沒有內(nèi)存即沒有臟頁,通過redo log來恢復。)

顯然，如果能夠?qū)⒏虏僮飨扔涗浽?change buffer，減少讀磁盤，語句的執(zhí)行速度會得到明顯的提升。

而且，數(shù)據(jù)讀入內(nèi)存是需要占用 buffer pool 的，所以這種方式還能夠避免占用內(nèi)存，提高內(nèi)存利用率。

什么條件下可以使用 change buffer 呢？

對于唯一索引來說，所有的更新操作都要先判斷這個操作是否違反唯一性約束。

比如，要插入 (4,400) 這個記錄，就要先判斷現(xiàn)在表中是否已經(jīng)存在 k=4 的記錄，而這必須要將數(shù)據(jù)頁讀入內(nèi)存才能判斷。

如果都已經(jīng)讀入到內(nèi)存了，那直接更新內(nèi)存會更快，就沒必要使用 change buffer 了。

因此，唯一索引的更新就不能使用 change buffer，實際上也只有普通索引可以使用。

change buffer 用的是 buffer pool 里的內(nèi)存，因此不能無限增大。change buffer 的大小，可以通過參數(shù) innodb_change_buffer_max_size 來動態(tài)設(shè)置。這個參數(shù)設(shè)置為 50 的時候，表示 change buffer 的大小最多只能占用 buffer pool 的 50%。

Ps. 數(shù)據(jù)庫緩沖池(buffer pool) https://www.jianshu.com/p/f9ab1cb24230

分析：插入一個新記錄 InnoDB 的處理流程

理解了 change buffer 的機制，那么如果要在這張表中插入一個新記錄 (4,400) 的話，InnoDB 的處理流程是怎樣的

1、第一種情況是：這個記錄要更新的目標頁在內(nèi)存中。

•  這時，InnoDB 的處理流程如下：對于唯一索引來說，找到 3 和 5 之間的位置，判斷到?jīng)]有沖突，插入這個值，語句執(zhí)行結(jié)束；
• 對于普通索引來說，找到 3 和 5 之間的位置，插入這個值，語句執(zhí)行結(jié)束。
  

這樣看來，普通索引和唯一索引對更新語句性能影響的差別，只是一個判斷，只會耗費微小的 CPU 時間。但，這不是關(guān)注的重點

2、第二種情況是，這個記錄要更新的目標頁不在內(nèi)存中。這時，InnoDB 的處理流程如下：

• 對于唯一索引來說，需要將數(shù)據(jù)頁讀入內(nèi)存，判斷到?jīng)]有沖突，插入這個值，語句執(zhí)行結(jié)束；
• 對于普通索引來說，則是將更新記錄在 change buffer，語句執(zhí)行就結(jié)束了。
  

將數(shù)據(jù)從磁盤讀入內(nèi)存涉及隨機 IO 的訪問，是數(shù)據(jù)庫里面成本最高的操作之一。change buffer 因為減少了隨機磁盤訪問，所以對更新性能的提升是會很明顯的。

change buffer主要是將更新操作緩存起來,異步處理. 這樣每次更新過來,直接記下change buffer即可,速度很快，將多次寫磁盤變?yōu)橐淮螌懘疟P

change buffer 的使用場景

通過上面的分析，已經(jīng)清楚了使用 change buffer 對更新過程的加速作用，也清楚了 change buffer 只限于用在普通索引的場景下，而不適用于唯一索引。

普通索引的所有場景，使用 change buffer 都可以起到加速作用嗎？

因為 merge 的時候是真正進行數(shù)據(jù)更新的時刻，而 change buffer 的主要目的就是將記錄的變更動作緩存下來，所以在一個數(shù)據(jù)頁做 merge 之前，change buffer 記錄的變更越多（也就是這個頁面上要更新的次數(shù)越多），收益就越大。

因此，對于寫多讀少的業(yè)務(wù)來說，頁面在寫完以后馬上被訪問到的概率比較小，此時 change buffer 的使用效果最好。這種業(yè)務(wù)模型常見的就是賬單類、日志類的系統(tǒng)。（適合寫多讀少的場景，讀多寫少反倒會增加change buffer的維護代價）

反過來，假設(shè)一個業(yè)務(wù)的更新模式是寫入之后馬上會做查詢，那么即使?jié)M足了條件，將更新先記錄在 change buffer，但之后由于馬上要訪問這個數(shù)據(jù)頁，會立即觸發(fā) merge 過程。這樣隨機訪問 IO 的次數(shù)不會減少，反而增加了 change buffer 的維護代價。所以，對于這種業(yè)務(wù)模式來說，change buffer 反而起到了副作用。（如果立即對普通索引的更新操作結(jié)果執(zhí)行查詢，就會觸發(fā)merge操作，磁盤中的數(shù)據(jù)會和change buffer 的操作記錄進行合并，產(chǎn)生大量io）

索引選擇和實踐

綜上分析，普通索引和唯一索引應(yīng)該怎么選擇：

其實，這兩類索引在查詢能力上是沒差別的，主要考慮的是對更新性能的影響。所以，建議盡量選擇普通索引。

如果所有的更新后面，都馬上伴隨著對這個記錄的查詢，那么應(yīng)該關(guān)閉 change buffer。

而在其他情況下，change buffer 都能提升更新性能。在實際使用中，普通索引和 change buffer 的配合使用，對于數(shù)據(jù)量大的表的更新優(yōu)化還是很明顯的。

Ps. 特別地，在使用機械硬盤時，change buffer 這個機制的收效是非常顯著的。所以，當有一個類似“歷史數(shù)據(jù)”的庫，應(yīng)該特別關(guān)注這些表里的索引，盡量使用普通索引，然后把 change buffer 盡量開大，以確保這個“歷史數(shù)據(jù)”表的數(shù)據(jù)寫入速度。

change buffer 和 redo log

理解了 change buffer 的原理，可能會聯(lián)想到 redo log 和 WAL(Write-Ahead Logging，它的關(guān)鍵點就是先寫日志，再寫磁盤)。

WAL 提升性能的核心機制，也的確是盡量減少隨機讀寫

在表上執(zhí)行這個插入語句：

mysql> insert into t(id,k) values(id1,k1),(id2,k2);

假設(shè)當前 k 索引樹的狀態(tài)，查找到位置后，k1 所在的數(shù)據(jù)頁在內(nèi)存 (InnoDB buffer pool) 中，k2 所在的數(shù)據(jù)頁不在內(nèi)存中。如圖 是帶 change buffer 的更新狀態(tài)圖。

圖3  帶 change buffer 的更新過程

分析這條更新語句，你會發(fā)現(xiàn)它涉及了四個部分：

內(nèi)存、redo log（ib_log_fileX）、 數(shù)據(jù)表空間（t.ibd）、系統(tǒng)表空間（ibdata1）。

數(shù)據(jù)表空間：就是一個個的表數(shù)據(jù)文件，對應(yīng)的磁盤文件就是“表名.ibd”； 系統(tǒng)表空間：用來放系統(tǒng)信息，如數(shù)據(jù)字典等，對應(yīng)的磁盤文件是“ibdata1”

數(shù)據(jù)表空間 和 系統(tǒng)表空間 似乎代表的就是B+樹對應(yīng)的那個復雜的結(jié)構(gòu)

這條更新語句做了如下的操作（按照圖中的數(shù)字順序）：

1. Page 1 在內(nèi)存中，直接更新內(nèi)存；
2. Page 2 沒有在內(nèi)存中，就在內(nèi)存的 change buffer 區(qū)域，記錄下“我要往 Page 2 插入一行”
3. 這個信息將上述兩個動作記入 redo log 中（圖中 3 和 4）。
   

做完上面這些，事務(wù)就可以完成了。所以，你會看到，執(zhí)行這條更新語句的成本很低，就是寫了兩處內(nèi)存，然后寫了一處磁盤（兩次操作合在一起寫了一次磁盤），而且還是順序?qū)懙摹?/p>

change buffer和redo log顆粒度不一樣，因為change buffer只是針對如果更改的數(shù)據(jù)所在頁不在內(nèi)存中才暫時儲存在change buffer中。而redo log會記錄一個事務(wù)內(nèi)進行數(shù)據(jù)更改的所有操作，即使修改的數(shù)據(jù)已經(jīng)在內(nèi)存中了，那也會記錄下來

同時，圖中的兩個虛線箭頭，是后臺操作，不影響更新的響應(yīng)時間。

那在這之后的讀請求，要怎么處理呢？

比如，我們現(xiàn)在要執(zhí)行 select * from t where k in (k1, k2) 。

如果讀語句發(fā)生在更新語句后不久，內(nèi)存中的數(shù)據(jù)都還在，那么此時的這兩個讀操作就與系統(tǒng)表空間（ibdata1）和 redo log（ib_log_fileX）無關(guān)了。

圖 4 帶 change buffer 的讀過程

從圖中可以看到：讀 Page 1 的時候，直接從內(nèi)存返回。

WAL 之后如果讀數(shù)據(jù)，是不是一定要讀盤，是不是一定要從 redo log 里面把數(shù)據(jù)更新以后才可以返回？

其實是不用的。雖然磁盤上還是之前的數(shù)據(jù)，但是這里直接從內(nèi)存返回結(jié)果，結(jié)果是正確的。要讀 Page 2 的時候，需要把 Page 2 從磁盤讀入內(nèi)存中，然后應(yīng)用 change buffer 里面的操作日志，生成一個正確的版本并返回結(jié)果。可以看到，直到需要讀 Page 2 的時候，這個數(shù)據(jù)頁才會被讀入內(nèi)存。

如果要簡單地對比這兩個機制在提升更新性能上的收益的話，redo log 主要節(jié)省的是隨機寫磁盤的 IO 消耗（轉(zhuǎn)成順序?qū)懀?change buffer 主要節(jié)省的則是隨機讀磁盤的 IO 消耗。

思考題：

1、通過圖 3 可以看到，change buffer 一開始是寫內(nèi)存的，那么如果這個時候機器掉電重啟，會不會導致 change buffer 丟失呢？change buffer 丟失可不是小事兒，再從磁盤讀入數(shù)據(jù)可就沒有了 merge 過程，就等于是數(shù)據(jù)丟失了。會不會出現(xiàn)這種情況呢？

答：

1.change buffer有一部分在內(nèi)存有一部分在ibdata.

做purge操作,應(yīng)該就會把change buffer里相應(yīng)的數(shù)據(jù)持久化到ibdata

2.redo log里記錄了數(shù)據(jù)頁的修改以及change buffer新寫入的信息

如果掉電,持久化的change buffer數(shù)據(jù)已經(jīng)purge,不用恢復。主要分析沒有持久化的數(shù)據(jù)

情況又分為以下幾種:

(1)change buffer寫入,redo log雖然做了fsync但未commit,binlog未fsync到磁盤,這部分數(shù)據(jù)丟失
(2)change buffer寫入,redo log寫入但沒有commit,binlog以及fsync到磁盤,先從binlog恢復redo log,再從redo log恢復change buffer

(3)change buffer寫入,redo log和binlog都已經(jīng)fsync.那么直接從redo log里恢復。

總結(jié)

到此這篇關(guān)于Mysql普通索引與唯一索引選擇的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Mysql普通索引與唯一索引選擇內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！