豆豆小说阅读网,懒人听书

Gino Rossi SA是一家波蘭公司，生產(chǎn)鞋類和皮革配件。其商標(biāo)“ Gino Rossi”來自公司創(chuàng)始人的姓氏，于1992年首次使用，并于1997年6月在波蘭專利局注冊(cè)。該公司在波蘭和國(guó)外擁有100多個(gè)網(wǎng)點(diǎn)。

吉諾·羅西（Gino Rossi）提起訴訟，侵犯使用相同品牌名稱的手表生產(chǎn)商的商標(biāo)。被告是一家重要的生產(chǎn)商和分銷商，于2006年開始活動(dòng)，并于2008年在波蘭專利局注冊(cè)了“ Gino Rossi”商標(biāo)。

根據(jù)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》第296條第（3）款，使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)是非法的，即使是相異商品也是如此，如果這種使用會(huì)給用戶帶來不當(dāng)利益或?qū)ο惹按嬖谏虡?biāo)的顯著特征或聲譽(yù)。

區(qū)域法院以及隨后的上訴法院禁止被告將有關(guān)商標(biāo)用于手表，并下令公開道歉，以供其非法使用。兩家法院均認(rèn)為，使用會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)消費(fèi)者的手表生產(chǎn)商和手表原產(chǎn)地的風(fēng)險(xiǎn)。

尋求商標(biāo)的法律保護(hù)的前提是要在市場(chǎng)上獲得公認(rèn)的商標(biāo)，即信譽(yù)良好的商標(biāo)。毫無疑問，在提起訴訟時(shí)，Gino Rossi鞋類商標(biāo)已在市場(chǎng)上廣為人知。

被告向最高法院提起上訴，最高法院側(cè)重于什么時(shí)候商標(biāo)必須享有信譽(yù)才能獲得法律保護(hù)。

在該案中，最高法院得出一個(gè)重要結(jié)論，即“在侵權(quán)實(shí)體進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)應(yīng)評(píng)估商標(biāo)的聲譽(yù)”。因此，在區(qū)域法院（2015年）和上訴法院（2016年）作出判決時(shí)，吉諾·羅西（Gino Rossi）鞋類商標(biāo)享有盛譽(yù)的事實(shí)并不能確定。

最高法院將案件退回上訴法院，以完成關(guān)于Gino Rossi鞋類商標(biāo)是否在被告的Gino Rossi手表進(jìn)入市場(chǎng)之日眾所周知的證據(jù)程序。

標(biāo)簽：浙江梅河口黔西果洛呼和浩特海西廣安賀州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)的聲譽(yù)應(yīng)在侵權(quán)實(shí)體進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)進(jìn)行評(píng)估》，本文關(guān)鍵詞商,標(biāo)的,聲譽(yù),應(yīng)在,侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)的聲譽(yù)應(yīng)在侵權(quán)實(shí)體進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)進(jìn)行評(píng)估