引言

在Go語(yǔ)言中，我們通常會(huì)用到panic和recover來(lái)拋出錯(cuò)誤和捕獲錯(cuò)誤，這一對(duì)操作在單協(xié)程環(huán)境下我們正常用就好了，并不會(huì)踩到什么坑。但是在多協(xié)程并發(fā)環(huán)境下，我們常常會(huì)碰到以下兩個(gè)問(wèn)題。假設(shè)我們現(xiàn)在有2個(gè)協(xié)程，我們叫它們協(xié)程A和B好了：

• 如果協(xié)程A發(fā)生了panic，協(xié)程B是否會(huì)因?yàn)閰f(xié)程A的panic而掛掉？
• 如果協(xié)程A發(fā)生了panic，協(xié)程B是否能用recover捕獲到協(xié)程A的panic？

答案分別是：會(huì)、不能。
那么下面我們來(lái)一一驗(yàn)證，并給出在具體的業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的最佳實(shí)踐。

問(wèn)題一

如果協(xié)程A發(fā)生了panic，協(xié)程B是否會(huì)因?yàn)閰f(xié)程A的panic而掛掉？

為了驗(yàn)證這個(gè)問(wèn)題，我們寫(xiě)一段程序：

package main

import (
  "fmt"
  "time"
)

func main() {

  // 協(xié)程A
  go func() {
    for {
      fmt.Println("goroutine1_print")
    }
  }()

  // 協(xié)程B
  go func() {
    time.Sleep(1 * time.Second)
    panic("goroutine2_panic")
  }()

  time.Sleep(2 * time.Second)
}

首先主協(xié)程開(kāi)啟兩個(gè)子協(xié)程A和B，A協(xié)程不停的循環(huán)打印goroutine1_print字符串；B協(xié)程在睡眠1s后，就會(huì)拋出panic（睡眠這一步為了確保在A跑起來(lái)開(kāi)始打印了之后，B才會(huì)panic），主協(xié)程睡眠2s，等待A、B子協(xié)程全部執(zhí)行完畢，主協(xié)程退出。最終打印結(jié)果如下：

...
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
panic: goroutine2_panicgoroutine1_print

goroutine1_print
goroutine goroutine1_print
19goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
 [runninggoroutine1_print
]:
goroutine1_print
goroutine1_print
goroutine1_print
main.main.func2()
        /Users/jiangbaiyan/go/src/awesomeProject/main.go:18 +0x46
created by main.main
        /Users/jiangbaiyan/go/src/awesomeProject/main.go:16 +0x4d

我們可以看到，在協(xié)程B發(fā)生panic之前，協(xié)程A一直在打印字符串；然后協(xié)程A和panic交替打印字符串，最后主協(xié)程與協(xié)程A、B全部退出。所以我們可以看到，一個(gè)協(xié)程panic之后，是會(huì)導(dǎo)致所有的協(xié)程全部掛掉的，程序會(huì)整體退出，到這里我們就驗(yàn)證了第一個(gè)問(wèn)題的答案。

至于panic和協(xié)程A交替打印的原因，可能是因?yàn)閜anic也需要打印字符串。因?yàn)榇蛴∫彩切枰獣r(shí)間的，當(dāng)我們執(zhí)行panic這一行代碼的時(shí)候，到panic真正觸發(fā)所有協(xié)程掛掉，是需要一定的時(shí)間的（盡管這個(gè)時(shí)間很短暫），所以再這一小段時(shí)間內(nèi)，我們會(huì)看到交替打印的現(xiàn)象。

問(wèn)題二

如果協(xié)程A發(fā)生了panic，其他協(xié)程是否能用recover捕獲到協(xié)程A的panic？

還是類似上面那段代碼，我們還可以再精簡(jiǎn)一下：

package main

import (
  "fmt"
  "time"
)

func main() {

  defer func() {
    if e := recover(); e != nil {
      fmt.Println("recover_panic")
    }
  }()

  go func() {
    panic("goroutine2_panic")
  }()

  time.Sleep(2 * time.Second)
}

我們這次只開(kāi)啟一個(gè)協(xié)程，并在主協(xié)程中加入了recover，希望它能夠捕獲到子協(xié)程中的panic，但是結(jié)果未能如愿：

panic: goroutine2_panic

goroutine 6 [running]:
main.main.func2()
    /Users/jiangbaiyan/go/src/awesomeProject/main.go:17 +0x39
created by main.main
    /Users/jiangbaiyan/go/src/awesomeProject/main.go:16 +0x57

 
Process finished with exit code 2

我們看到，recover并沒(méi)有生效。所以，哪個(gè)協(xié)程發(fā)生了panic，我們就需要在哪個(gè)協(xié)程recover，我們改成這樣：

package main

import (
  "fmt"
  "time"
)

func main() {

  go func() {
    defer func() {
      if e := recover(); e != nil {
        fmt.Println("recover_panic")
      }
    }()
    panic("goroutine2_panic")
  }()

  time.Sleep(2 * time.Second)
}

結(jié)果成功打印recover_panic字符串：

recover_panic

Process finished with exit code 0

所以我們的答案也得到了驗(yàn)證：協(xié)程A發(fā)生panic，協(xié)程B無(wú)法recover到協(xié)程A的panic，只有協(xié)程自己內(nèi)部的recover才能捕獲自己拋出的panic。

最佳實(shí)踐

我們先假設(shè)有這樣一個(gè)場(chǎng)景，我們要開(kāi)發(fā)一個(gè)客戶端，這個(gè)客戶端需要調(diào)用2個(gè)服務(wù)，這2個(gè)服務(wù)沒(méi)有任何先后順序的依賴，所以我們可以開(kāi)啟2個(gè)goroutine，通過(guò)并發(fā)調(diào)用這兩個(gè)服務(wù)來(lái)獲得性能提升。那么這個(gè)時(shí)候我們剛才所談到的問(wèn)題一就成了問(wèn)題。
通常來(lái)講，我們不希望其中一個(gè)服務(wù)調(diào)用失敗，另一個(gè)服務(wù)調(diào)用也跟著失敗，而是要繼續(xù)執(zhí)行完其他幾個(gè)服務(wù)調(diào)用邏輯，這個(gè)時(shí)候我們?cè)撛趺崔k呢？

聰明的你一定會(huì)想到，我在每個(gè)協(xié)程內(nèi)部編寫(xiě)一個(gè)recover語(yǔ)句，讓他接住每個(gè)協(xié)程自己可能會(huì)發(fā)生的panic，就能夠解決一個(gè)協(xié)程panic而導(dǎo)致所有協(xié)程掛掉的問(wèn)題了。我們編寫(xiě)如下代碼，這就是在業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)中，結(jié)合問(wèn)題二解決問(wèn)題一的最佳實(shí)踐：

// 并發(fā)調(diào)用服務(wù)，每個(gè)handler都會(huì)傳入一個(gè)調(diào)用邏輯函數(shù)
func GoroutineNotPanic(handlers ...func() error) (err error) {

  var wg sync.WaitGroup
  // 假設(shè)我們要調(diào)用handlers這么多個(gè)服務(wù)
  for _, f := range handlers {

    wg.Add(1)
    // 每個(gè)函數(shù)啟動(dòng)一個(gè)協(xié)程
    go func(handler func() error) {

      defer func() {
        // 每個(gè)協(xié)程內(nèi)部使用recover捕獲可能在調(diào)用邏輯中發(fā)生的panic
        if e := recover(); e != nil {
          // 某個(gè)服務(wù)調(diào)用協(xié)程報(bào)錯(cuò)，可以在這里打印一些錯(cuò)誤日志
        }
        wg.Done()
      }()

      // 取第一個(gè)報(bào)錯(cuò)的handler調(diào)用邏輯，并最終向外返回
      e := handler()
      if err == nil  e != nil {
        err = e
      }
    }(f)
  }

  wg.Wait()

  return
}

以上方法調(diào)用示例：

// 調(diào)用示例
func main() {

  // 調(diào)用邏輯1
  aRpc := func() error {
    panic("rpc logic A panic")
    return nil
  }
  
  // 調(diào)用邏輯2
  bRpc := func() error {
    fmt.Println("rpc logic B")
    return nil
  }

  err := GoroutineNotPanic(aRpc, bRpc)
  if err != nil {
    fmt.Println(err)
  }
}

這樣我們就實(shí)現(xiàn)了一個(gè)通用的并發(fā)處理邏輯，每次調(diào)用我們只需要把業(yè)務(wù)邏輯的函數(shù)傳入即可，不用每次自己?jiǎn)为?dú)編寫(xiě)一套并發(fā)控制邏輯；同時(shí)調(diào)用邏輯2就不會(huì)因?yàn)檎{(diào)用邏輯1的panic而掛掉了，容錯(cuò)率更高。在業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)中我們可以參考這種實(shí)現(xiàn)方式~

到此這篇關(guān)于詳解Go多協(xié)程并發(fā)環(huán)境下的錯(cuò)誤處理的文章就介紹到這了,更多相關(guān)Go多協(xié)程并發(fā)錯(cuò)誤處理內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章希望大家以后多多支持腳本之家！