在一篇正則表達(dá)式技術(shù)文檔中看到下面內(nèi)容：
“外需要說明的一點(diǎn)是，除(Expression)和(?name>Expression)語法外，其它的(?...)語法都不是捕獲組。”
這個(gè)內(nèi)容是好理解的，但疑惑的是，該文章作者在另一篇相關(guān)正則的技術(shù)文章中，其中一個(gè)這樣的實(shí)例，著實(shí)讓我迷惑了一番：
文本內(nèi)容
正則表達(dá)式
(?is)td>(?:(?!/td>).)*/td>
注意上面正則表達(dá)式的代碼，他對(duì)“(?!/td>).”進(jìn)行“強(qiáng)制非捕獲組”，我在短信中告訴他，可以這樣寫：(?is)td>((?!/td>).)*/td>
兩天仍未見他回復(fù)，于是在回過頭來研究一下他代碼，起初我將重點(diǎn)放在“(?!/td>)”這個(gè)括號(hào)算不算捕獲組。但是在看一次上面技術(shù)文章的代碼我才反應(yīng)過來。他不是針對(duì)(?!/td>)強(qiáng)制為非捕獲組，而是將(?!/td>).強(qiáng)制為非捕獲組，于是我就做了下面的測(cè)試：
文本內(nèi)容
正則表達(dá)式
td>((?!/td>).)*/td>td>(\1)*/td>
匹配結(jié)果
這就證明，如果不對(duì)“(?!/td>).”進(jìn)行強(qiáng)制為非捕獲組，它是會(huì)捕獲的，而這個(gè)捕獲，我根本不需要它。
下面，我在測(cè)試一下，除了(Expression)和(?name>Expression)語法外，其它的，如環(huán)視，它算不算捕獲組。
文本內(nèi)容
正則表達(dá)式
td>((?!/td>).)*/td>td>(\2.)*/td>
匹配結(jié)果：不匹配
如有不同見解，歡迎討論。
