Facebook不僅是一個(gè)全球流行的社交媒體平臺(tái)，而且還是一家利潤(rùn)豐厚的上市公司，市值約為5000億美元。在2011年4月，媒體報(bào)道一名男子聲稱(chēng)持有這家公司50%的股份。保羅·塞格利亞( Paul Ceglia )是一名來(lái)自紐約的木球推銷(xiāo)員，他自己表示，他付錢(qián)給扎克伯格(Facebook的首席執(zhí)行官)讓其創(chuàng)辦Facebook網(wǎng)站，并有權(quán)獲得該公司50%的股份。塞格里亞引用了他與扎克伯格簽署的一份合同和一系列電子郵件作為交易證據(jù)。盡管Facebook駁回了這些指控，但訴訟仍在法庭上進(jìn)行，并要求雙方提供確鑿證據(jù)。最后，在對(duì)塞格利亞的個(gè)人電腦進(jìn)行分析后，律師們發(fā)現(xiàn)了對(duì)Facebook和扎克伯格有利的確鑿證據(jù)，證明了塞格里亞的說(shuō)法具有欺詐性。而這只是數(shù)字證據(jù)作為確鑿證據(jù)的眾多案例之一，還有其他案件記錄，比如臭名昭著的BTK連環(huán)殺手案，也是由于數(shù)字證據(jù)而被解決。

隨著數(shù)字設(shè)備的日新月異，以及深入我們生活中的每一項(xiàng)新發(fā)明，我們將繼續(xù)以數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)的形式創(chuàng)建我們的活動(dòng)記錄。普通人生成的大多數(shù)數(shù)據(jù)都用于改善企業(yè)和政府機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)，但是，隨著新技術(shù)使我們能夠收集更多關(guān)于每個(gè)人的可靠準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，這些收集到的數(shù)據(jù)可用于許多其他應(yīng)用，其中一個(gè)就是數(shù)字證據(jù)。

我們?yōu)楹涡枰獢?shù)字證據(jù)

解決案件和作出判決，就像解決任何其他問(wèn)題的做法一樣，需要堅(jiān)實(shí)、準(zhǔn)確的事實(shí)基礎(chǔ)。為了使這些事實(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤，調(diào)查人員和法律團(tuán)隊(duì)需要對(duì)他們可以訪問(wèn)到的每個(gè)數(shù)據(jù)源進(jìn)行廣泛分析，以確保他們能夠得出正確的結(jié)論。這些行業(yè)還需要驗(yàn)證數(shù)據(jù)來(lái)源是否可靠。按照慣例，在許多不涉及財(cái)務(wù)問(wèn)題的案件中，目擊證人的陳述是主要事實(shí)來(lái)源，并且在這些案件中，簽署的合同通常足以作為辯論的基礎(chǔ)。然而，當(dāng)涉及到調(diào)查和收集證據(jù)時(shí)，人類(lèi)已被證明是不可靠的證人。目擊者的錯(cuò)誤描述導(dǎo)致了美國(guó)70%以上的錯(cuò)誤定罪，這些錯(cuò)誤定罪后來(lái)因DNA證據(jù)而被推翻。根據(jù)記憶提供證詞的證人也是不可靠的，因?yàn)槿祟?lèi)的記憶已被證明具有可塑性。甚至簽署的合同也經(jīng)常被偽造和篡改，以誤導(dǎo)和欺騙仲裁員，有時(shí)這種努力成功地欺騙了法官。簡(jiǎn)而言之，記錄事件的傳統(tǒng)方法有時(shí)被證明是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗鼈冎饕蕾?lài)于容易出錯(cuò)、偏見(jiàn)和隨時(shí)間變化的人類(lèi)。

相反，通過(guò)我們周?chē)臄?shù)字設(shè)備收集數(shù)據(jù)——從智能手機(jī)到安全攝像頭——不會(huì)被愚弄。它們存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)幾乎很難被操縱(我說(shuō)“幾乎”，因?yàn)閿?shù)據(jù)的某些方面可以在某種程度上進(jìn)行修改，但現(xiàn)在任何活動(dòng)的數(shù)據(jù)幾乎都無(wú)法只記錄在單個(gè)表單或設(shè)備中)。這些數(shù)據(jù)可以被客觀地解釋?zhuān)⑶也煌瑪?shù)據(jù)源的組合可以以足夠的可靠性最終確認(rèn)事實(shí)，從而被法庭所認(rèn)可。隨著跟蹤我們個(gè)人行為的智能設(shè)備數(shù)量激增，無(wú)論我們喜歡與否，我們所做的一切都會(huì)被收集到數(shù)字證據(jù)中，而且，鑒于這些設(shè)備提供的證據(jù)明顯優(yōu)于任何其他形式的證據(jù)，因此采用數(shù)字證據(jù)將是完全合理的。

是什么構(gòu)成了數(shù)字證據(jù)

從本質(zhì)上講，任何能夠識(shí)別個(gè)人的數(shù)據(jù)——包括個(gè)人在任何地點(diǎn)的行蹤和任何其他關(guān)于個(gè)人的信息——都以二進(jìn)制形式存儲(chǔ)，至少可以被視為數(shù)字證據(jù)。數(shù)字證據(jù)包括最簡(jiǎn)單的信息形式，如電話記錄、短信消息證據(jù)、聊天記錄、電子郵件等通信數(shù)據(jù)，或任何其他二進(jìn)制信息，這些信息可以以特定方式確認(rèn)是否參與特定事件，它們也可以是最小的數(shù)據(jù)。事實(shí)上，在BTK連環(huán)謀殺案件中，幫助警方追蹤兇手的數(shù)字線索正是從兇手發(fā)送的軟盤(pán)中找到的，并且是已經(jīng)被刪除的原始數(shù)據(jù)。雖然這個(gè)案件是由于兇手自己決定與警方聯(lián)系而得到解決，但隨著大量智能設(shè)備不斷收集我們的個(gè)人數(shù)據(jù)，我們不可能“斷網(wǎng)”逃脫，而且一定會(huì)在某個(gè)地方留下數(shù)字足跡。

那么，什么是數(shù)字證據(jù)?它包括我們個(gè)人設(shè)備(如智能手機(jī)和筆記本電腦)收集的所有數(shù)據(jù)，這些設(shè)備收集的信息包括我們的位置、瀏覽和通信(通話、文本和社交媒體)歷史，以及存儲(chǔ)在這些設(shè)備上的圖片和錄音等;公共安全和通信系統(tǒng)(如公共wifi網(wǎng)絡(luò)和安全攝像頭等)收集到的數(shù)據(jù)。任何其他形式的有助于證明某人有罪或無(wú)罪的可靠數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)都可以作為數(shù)字證據(jù)，例如，一個(gè)人在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的存在可以通過(guò)結(jié)合手機(jī)GPS位置和到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)途中安全攝像頭上瞥見(jiàn)這個(gè)人來(lái)識(shí)別。

物聯(lián)網(wǎng)如何影響數(shù)字證據(jù)

物聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)將增加收集到每個(gè)人數(shù)據(jù)的數(shù)量、種類(lèi)和準(zhǔn)確性。物聯(lián)網(wǎng)在密集傳感器網(wǎng)絡(luò)的幫助下運(yùn)行，它不僅可以收集位置和身份信息，而且還可以收集關(guān)于個(gè)人行為的更多微觀細(xì)節(jié)，例如，附著在自動(dòng)駕駛汽車(chē)上或安裝在智能家居設(shè)備中的傳感器可以收集附近人類(lèi)活動(dòng)的信息。它可以為攝像頭和個(gè)人設(shè)備收集的現(xiàn)有數(shù)據(jù)添加另一個(gè)維度的證據(jù)。此外，攝像頭和智能手機(jī)等設(shè)備的數(shù)據(jù)必須通過(guò)物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)傳輸，并在傳輸過(guò)程中通過(guò)多個(gè)設(shè)備，這將確?？梢宰鳛樽C據(jù)的數(shù)據(jù)易于被發(fā)現(xiàn)。這增加了恢復(fù)數(shù)據(jù)的可能性，因?yàn)閿?shù)據(jù)記錄在多個(gè)設(shè)備上，而不僅僅是在用戶(hù)的個(gè)人設(shè)備上。隨著物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備能夠收集更多關(guān)于人和事件的詳細(xì)信息，在不僅涉及暴力犯罪而且涉及其他類(lèi)型違法行為的情況下，數(shù)字證據(jù)可能成為事實(shí)的唯一來(lái)源。

雖然這是法官或警察的職責(zé)，但他們需要以最大的確定性來(lái)執(zhí)行。這種確定性應(yīng)建立在客觀和不可否認(rèn)的事實(shí)之上。這些事實(shí)越來(lái)越多地提供了數(shù)字證據(jù)，而這些證據(jù)只會(huì)在未來(lái)變得更有價(jià)值。事實(shí)上，大量證據(jù)收集工具的存在甚至有可能阻止?jié)撛诘姆缸锓肿?，并阻止犯罪行為以維護(hù)法律和社會(huì)秩序，從而使物聯(lián)網(wǎng)在數(shù)字證據(jù)方面的前景充滿(mǎn)無(wú)限希望。