茂名電銷防封號(hào)軟件,辦理茂名電銷防封號(hào)軟件,茂名電銷防封號(hào)軟件辦理

防封號(hào)電銷軟件，提供多種防封解決方案，支持各地指定營(yíng)銷號(hào)碼，

線路安全穩(wěn)定，根據(jù)不同行業(yè)制定不同的使用方案。

不受呼叫頻率限制！

有需要的老板歡迎咨詢

細(xì)分通信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況
　　(1)固定電話領(lǐng)域。隨著中國(guó)聯(lián)通和鐵通公司先后獲得固定電話經(jīng)營(yíng)牌照及中國(guó)電信的南北拆分。原來(lái)獨(dú)家壟斷的固定電話領(lǐng)域形成了競(jìng)爭(zhēng)的局面。目前，就通信網(wǎng)絡(luò)資源而言，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通在南北各自擁有自己的接入網(wǎng)資源，并且擁有全國(guó)范圍的長(zhǎng)途骨干網(wǎng)資源：鐵通公司也擁有全國(guó)范 圍的通信網(wǎng)，主營(yíng)固定電話業(yè)務(wù)，但相對(duì)而言規(guī)模較?。褐袊?guó)聯(lián)通 目前只在幾個(gè)城市開展了固定電話的運(yùn)營(yíng)，規(guī)模有限?？梢哉f(shuō)，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通從用戶規(guī)模的角度可以開展平等的競(jìng)爭(zhēng)，雖然兩家運(yùn)營(yíng)商現(xiàn)有接入網(wǎng)絡(luò)的覆蓋重點(diǎn)分別在南方和北方，在地域上不重疊，但兩 公司在業(yè)務(wù)層面 已經(jīng) 開始相互滲透并展開競(jìng)爭(zhēng)，如網(wǎng)通的無(wú)線桌面移動(dòng)電話對(duì)電信的固定電話發(fā)起了有力挑戰(zhàn)。
　　(2)移動(dòng)通信領(lǐng)域。1999年中國(guó)移動(dòng)從中國(guó)電信分離后，與 1994年成立的中國(guó)聯(lián)通形成了雙寡頭的移動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。近年來(lái)，我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)呈現(xiàn)持續(xù)快速增長(zhǎng) 的態(tài)勢(shì) ，從 2000年至 2003年，我 國(guó)移動(dòng)電話用 戶分別 新增 4197萬(wàn) 戶、5955萬(wàn)戶、6139萬(wàn)戶和 6269萬(wàn)戶。特別是 2004年 ，我 國(guó)新增移動(dòng)用 戶達(dá) 到6400萬(wàn)戶，成 為近 年來(lái)新增移動(dòng)用戶數(shù)量最多的一年，用戶總數(shù)達(dá)到3．34億戶，占中國(guó)人口的四分之一。隨后 ，中 國(guó)電信 的 “小靈通 ”和 中國(guó)網(wǎng)通 “大靈通 ”加入移動(dòng)通信市場(chǎng)，在特定的區(qū)域中，“小靈通”和“大靈通’，對(duì)移動(dòng)手機(jī)在功能上(如移動(dòng)通話、發(fā)短信、彩鈴等)有較強(qiáng)的替代性，而資費(fèi)水平相對(duì)比較低廉，所以，目前我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)實(shí)際上已由雙寡頭變成多寡頭競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。
　　4，小結(jié)
　　從上面的背景分析可以看出，我國(guó)通信市場(chǎng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)由原來(lái)的獨(dú)家壟斷逐步向競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)演進(jìn)。在通信服務(wù)領(lǐng)域，包括同定、移動(dòng)、增值業(yè)務(wù)等 各類主要通信 服務(wù)都 已經(jīng)有兩家以上運(yùn)營(yíng)商展開競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)的通信運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)已形成了多家企業(yè)共同競(jìng)爭(zhēng)的局面?？梢钥闯?，電信產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的同時(shí)，通信運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。
　　在上述背景下，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)我國(guó)的通信市場(chǎng)進(jìn)行了廣泛而深入的研究。學(xué)者們普遍認(rèn)為，目前我國(guó)各通信運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)陷入了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的 “囚徒困境”，這一困境使得運(yùn)營(yíng)商們把降價(jià)作為其競(jìng)爭(zhēng)的主要手段，雖然降價(jià)擴(kuò)大了通信行業(yè)的整體市場(chǎng)，但由于 ARPU的降低，運(yùn)營(yíng)商的總收入并沒有上升，甚至處于虧損狀態(tài)；同時(shí)，在互聯(lián)互通方面，運(yùn)營(yíng)商為網(wǎng)絡(luò)間的互聯(lián)互通有意無(wú)意地設(shè)置障礙，以遏制對(duì)方。這種做法，在限制對(duì)方的同時(shí) ，對(duì) 自己也造成了損害。針對(duì)這些問題，我們認(rèn)為：第一，在“囚徒困境 ”的博弈中，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并非一定會(huì)以非合作而告終，在一定的條件下，合作也是可能的。合作的結(jié)果顯然優(yōu)于不合作的結(jié)果，運(yùn)營(yíng)商之間應(yīng)該合作。第二，各運(yùn)營(yíng)商有共同的利益，并且合作會(huì)使各自的利益得到增進(jìn)，那么他們?cè)诨ヂ?lián) 互通的博弈上可 以建立起穩(wěn)定 的均 衡，從而在互聯(lián)互通 領(lǐng)域建立合作關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。