濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫 > ?為了這件“泰諾林”商標(biāo),美國強(qiáng)生公司與廣東省一家企業(yè)鬧到了法院!

?為了這件“泰諾林”商標(biāo),美國強(qiáng)生公司與廣東省一家企業(yè)鬧到了法院!

熱門標(biāo)簽:電腦端外呼系統(tǒng)軟件 東莞ai電銷機(jī)器人招商 咸陽電腦外呼系統(tǒng)供應(yīng)商 外呼系統(tǒng)說明 外呼系統(tǒng)怎么手動(dòng)撥號(hào) 黑斑馬機(jī)器人電銷模式 邢臺(tái)市區(qū)地圖標(biāo)注 去電智能電銷機(jī)器人 地圖標(biāo)注收費(fèi)80元


提及解熱鎮(zhèn)痛類非處方藥品牌“泰諾”或“泰諾林”,很多人并不陌生。而圍繞著注冊(cè)使用在醫(yī)療器械類商品上的一件“泰諾林”商標(biāo),美國一家知名醫(yī)療衛(wèi)生保健品及消費(fèi)者護(hù)理產(chǎn)品企業(yè)與中國廣東的一家生物醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)營者之間產(chǎn)生了一場(chǎng)紛爭(zhēng)。

近日,雙方糾紛有了新進(jìn)展。根據(jù)北京市高級(jí)人民法院日前作出的二審判決,陸豐市康福來生物科技發(fā)展有限公司(下稱康福來公司)的上訴請(qǐng)求未能得到法院支持。法院認(rèn)為康福來公司申請(qǐng)注冊(cè)第13186226號(hào)“泰諾林”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))具有明顯復(fù)制、摹仿強(qiáng)生公司知名商標(biāo)及不正當(dāng)利用強(qiáng)生公司商譽(yù)的故意,不僅會(huì)損害強(qiáng)生公司的合法權(quán)益,還擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,構(gòu)成我國商標(biāo)法第四十四條第一款所指的以“其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)的情形。

據(jù)了解,訴爭(zhēng)商標(biāo)由康福來公司于2013年9月4日提出注冊(cè)申請(qǐng),后被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在醫(yī)療器械和儀器、醫(yī)用體溫計(jì)、奶瓶、吸奶器等第10類商品上,專用權(quán)期限自2014年12月28日至2024年12月27日。

2016年8月15日,強(qiáng)生公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“泰諾”與“泰諾林”等7件商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)系以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)等理由,向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)提出無效宣告請(qǐng)求。

2017年9月23日,原商評(píng)委作出裁定認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),但訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)構(gòu)成我國商標(biāo)法第四十四條第一款所指以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。據(jù)此,原商評(píng)委裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。

康福來公司不服原商評(píng)委所作裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,康福來公司作為一家生物醫(yī)藥等行業(yè)的普通經(jīng)營者,其在第3類、第5類、第10類、第32類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了近50件商標(biāo),其中包含大量與他人在先使用的“顏如初”“鳳仁堂”“拜唐蘋”“泰諾林”等商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),其攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)以謀取不正當(dāng)利益的目的明顯,這種囤積商標(biāo)的行為有違社會(huì)公序良俗,擾亂了商標(biāo)的注冊(cè)秩序、管理秩序,違反了我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定。據(jù)此,法院一審判決駁回康福來公司的訴訟請(qǐng)求。


  康福來公司不服一審判決,繼而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

經(jīng)審理,北京市高級(jí)人民法院指出,我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定中的“其他不正當(dāng)手段”,包括商標(biāo)申請(qǐng)人采取大批量、規(guī)模性搶注他人具有一定知名度的商標(biāo)的行為。該案中,康福來公司申請(qǐng)注冊(cè)大量包含與他人在先使用商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),具有明顯的復(fù)制、摹仿他人知名商標(biāo)及不正當(dāng)利用他人商譽(yù)的故意,不僅會(huì)損害相關(guān)權(quán)利主體的合法權(quán)益,還擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,違反了我國商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定。據(jù)此,法院終審駁回康福來公司上訴,維持一審判決。(王國浩)

行家點(diǎn)評(píng)

暢瑋麗 北京市盈科律師事務(wù)所 律師:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十九條規(guī)定,人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí),審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形,要考慮其是否采取了欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等方式謀取不正當(dāng)利益的手段。實(shí)踐中,非基于生產(chǎn)經(jīng)營需要,大量注冊(cè)與他人知名商標(biāo)、企業(yè)名稱、字號(hào)、社會(huì)組織及其他機(jī)構(gòu)名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝潢相同或近似的商標(biāo)的“傍名牌”行為,被行政機(jī)關(guān)與人民法院一致認(rèn)定屬于商標(biāo)法規(guī)定的以“其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)的行為。

該案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)即屬于較為典型的非以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,通過惡意注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。強(qiáng)生公司提交的證據(jù)證明,與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同的“泰諾林”商標(biāo)為強(qiáng)生公司的在先知名商標(biāo),結(jié)合訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人康福來公司的經(jīng)營范圍,其作為生物醫(yī)藥等行業(yè)的普通經(jīng)營者,在第3類、第5類、第10類、第32類等多個(gè)不相關(guān)的商品類別上申請(qǐng)注冊(cè)了近50件商標(biāo),已經(jīng)明顯超出其正常生產(chǎn)經(jīng)營需要。而且康福來公司除注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)外,還申請(qǐng)注冊(cè)了大量與他人在先使用的“顏如初”“鳳仁堂”“拜唐蘋”等商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),損害了強(qiáng)生公司等多個(gè)不特定權(quán)利主體的合法權(quán)益。而在該案中,康福來公司并未提供有效證據(jù)證明其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)具有正當(dāng)理由。

該案中,康福來公司具有明顯復(fù)制、摹仿他人知名商標(biāo)及不正當(dāng)利用他人商譽(yù)的故意,不僅會(huì)損害相關(guān)權(quán)利主體的合法權(quán)益,還擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序,有損公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序??蹈砉旧暾?qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。

市場(chǎng)未動(dòng),商標(biāo)先行!希望各大企業(yè)能加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施,做好對(duì)自己品牌的保護(hù)。在這個(gè)商標(biāo)資源如此匱乏的時(shí)代,注冊(cè)全類商標(biāo)已經(jīng)難上加難。你的品牌還沒有商標(biāo)的話,那要趕緊去注冊(cè)了。你想在短期內(nèi)獲得一枚優(yōu)質(zhì)的好標(biāo),建議通過購買商標(biāo)的方式去獲得,時(shí)間上更快!后期商標(biāo)好好經(jīng)營的話,其孵化的品牌價(jià)值也是不可估量的。

標(biāo)簽:淄博 湛江 南昌 石嘴山 邢臺(tái) 廣安 貴州 十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《?為了這件“泰諾林”商標(biāo),美國強(qiáng)生公司與廣東省一家企業(yè)鬧到了法院!》,本文關(guān)鍵詞  為了,這件,泰諾林,商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《?為了這件“泰諾林”商標(biāo),美國強(qiáng)生公司與廣東省一家企業(yè)鬧到了法院!》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于?為了這件“泰諾林”商標(biāo),美國強(qiáng)生公司與廣東省一家企業(yè)鬧到了法院!的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章

    上一篇:為什么大多數(shù)公司的名稱和商標(biāo)不同?

    下一篇:商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)間你知道嗎?

    金寨县| 桂东县| 黔江区| 寻乌县| 托克逊县| 如东县| 怀集县| 德保县| 文昌市| 连州市| 扶风县| 陆丰市| 常州市| 丁青县| 松潘县| 江川县| 株洲市| 岳池县| 墨竹工卡县| 玛曲县| 喀什市| 凌海市| 泸溪县| 文水县| 九龙坡区| 永寿县| 炎陵县| 吉安市| 乌苏市| 巩留县| 都兰县| 常山县| 岳西县| 安丘市| 丹阳市| 东台市| 温宿县| 始兴县| 含山县| 厦门市| 博乐市|