天蚕土豆,我欲封天

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 在先商號(hào)權(quán)構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利

在先商號(hào)權(quán)構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利

商號(hào)是企業(yè)名稱組成中的核心部分，是企業(yè)可以自我命名和設(shè)定的一項(xiàng)內(nèi)容，也是企業(yè)名稱中最有顯著性特征的部分，是民事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中用于區(qū)別其他民事主體的特定名稱，主要用于顯示商品、主體及來(lái)源，具有顯著的物質(zhì)利益和精神利益。
由于商標(biāo)是任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品或者服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)的可觀性標(biāo)志，而商號(hào)是商事主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所使用的用以表彰自己的獨(dú)特法律地位的名稱或名號(hào)，兩者在取得條件、取得程序、構(gòu)成要素、保護(hù)范圍和使用目的等方面均不相同，分別受不同的法律法規(guī)調(diào)整，由不同的行政機(jī)關(guān)管理。因此，通常情況下，兩者可以合法共存，不會(huì)發(fā)生權(quán)利沖突，也無(wú)禁止其中某一權(quán)利正常行使之必要。然而，“商號(hào)權(quán)是與商標(biāo)權(quán)相鄰接的最為密切的權(quán)利”，都是“識(shí)別性標(biāo)記權(quán)”，屬于同一個(gè)層面的民事權(quán)利，彼此之間沒(méi)有高低包容關(guān)系，因此，在實(shí)際使用過(guò)程中，兩者之間難以避免發(fā)生權(quán)利交叉和沖突。

商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)同屬于商業(yè)標(biāo)記權(quán)，兩者盡管在取得程序、構(gòu)成要素等方面存在明顯的區(qū)別，但在使用功能上，尤其對(duì)廣大的消費(fèi)者而言，都能起到標(biāo)示產(chǎn)品來(lái)源和質(zhì)量，降低搜尋成本的作用。因此，消費(fèi)者通常把某種品牌的商品與某些廠家聯(lián)系在一起，甚至于并不刻意去區(qū)分商標(biāo)與商號(hào)的法律性質(zhì)有何不同，以致近年來(lái)商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突加劇。
我國(guó)法律體系中并無(wú)將商號(hào)權(quán)作為民事權(quán)利予以保護(hù)的專門規(guī)定，僅在《民法通則》和企業(yè)登記管理的相關(guān)行政法規(guī)、行政規(guī)章中有名稱登記和保護(hù)名稱權(quán)的粗略規(guī)定。而《巴黎公約》、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的《商標(biāo)、商號(hào)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)示范法》及其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典、商法典等均有廠商名稱權(quán)、字號(hào)權(quán)、商號(hào)權(quán)的規(guī)定，并明確規(guī)定字號(hào)權(quán)、商號(hào)權(quán)可以構(gòu)成在先權(quán)利。
在我國(guó)商標(biāo)與商號(hào)（企業(yè)名稱的核心部分）保護(hù)實(shí)踐中，由于在權(quán)利獲取途徑、權(quán)利保護(hù)范圍等方面存在差異，商標(biāo)權(quán)保護(hù)與商號(hào)權(quán)沖突的案件越來(lái)越多。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，國(guó)家工商行政管理部門與司法機(jī)關(guān)為解決兩者之間的沖突是做了不少努力的，如國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布了關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突的意見(jiàn)，最高人民法院的司法解釋也涉及這方面的規(guī)定。但是，由于立法體制和制度設(shè)計(jì)的原因，這些指導(dǎo)性意見(jiàn)和規(guī)定根本無(wú)法從根本上解決日益增多的商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)沖突問(wèn)題，也難以遏止日益增多的在商標(biāo)注冊(cè)中侵害他人登記在先的商號(hào)或者在商號(hào)登記時(shí)侵害他人注冊(cè)在先的商標(biāo)權(quán)。

商標(biāo)權(quán)人將他人企業(yè)名稱中的商號(hào)相同或近似的文字作為商標(biāo)注冊(cè)，引起相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)名稱所有人與商標(biāo)注冊(cè)人的誤認(rèn)或誤解，其后果主要是造成消費(fèi)者對(duì)商品、服務(wù)的來(lái)源混淆，從而誤購(gòu)商品或服務(wù)。該行為的本質(zhì)是為了攀附他人知名標(biāo)識(shí)的聲譽(yù)，搭他人便車，從而牟取商業(yè)利益。我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)商號(hào)權(quán)的保護(hù)一般是通過(guò)對(duì)名稱權(quán)的保護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定，對(duì)知名商號(hào)進(jìn)行混淆、淡化或攀附性使用的行為，均屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)納入反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整范圍。２０１３年的《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理”，可以依法提起侵權(quán)訴訟，追究侵權(quán)人的民事責(zé)任。

標(biāo)簽：宿遷昆明安徽涼山韶關(guān) 荊州資質(zhì)掛靠甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在先商號(hào)權(quán)構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的在先權(quán)利》，本文關(guān)鍵詞在先,商號(hào),權(quán),構(gòu)成,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。