豆豆小说阅读网,辰东完美世界有声小说,殿上欢

主頁 > 知識庫 > 馳名商標的判定標準問題

馳名商標的判定標準問題

關于馳名商標的判斷，雖然FTDA為馳名商標的認定提供了八個參考因素，但法院對這些因素的理解并不一致。
例如，F(xiàn)TDA認可的商標應考慮的第一個因素是商標的顯著性以及顯著程。如何理解顯著性和馳名之間的關系？無論弱點的重要性如何，只要商標眾所周知，它是否可以受到FTDA的保護？在Nabisco案中，第二巡回法院認為，從文本的角度來看，淡化對象是眾所周知的，因此它具有兩者的特征。商標的獨特性和聲譽是不同的特征。商標的獨特程度決定了保護的程度：最低級別是一般詞匯，完全不重要，不受商標法保護;比描述性標記更高的級別同樣無關緊要。因此，只有獲得“第二意義”后才能獲得保護;較高的商標是具有中間性的暗示商標，這些商標對產品的質量或特性有影響，比商標的獨特性更高，沒有必要證明“第二含義”。但是，它們的重要性相對較低，因此比任意商標和假冒商標更重要的商標受到的保護較少。最重要的是聯(lián)想的商標，這是完全富有想象力的，不會讓人們使用相關產品。

法院隨后分析說，F(xiàn)TDA保護的對象是嚴格限制的，不太突出的商標，即使它是眾所周知的，也不能被稀釋。從判決來看，第二巡回法院認為，獲得重大商標的商標不應給予稀釋保護。但是，其他巡回法院不承認這種觀點。第三巡回法院在TimesMirror雜志的判決中明確指出：“上訴人認為商標在FTDA中的聲譽需要進行測試，但獨特性需要另外一次測試。雖然有些法院（第二巡回法院）同意上訴人的辯護，我們認為這種解釋與法律的語言和結構不一致。“第九巡回法院在AveryDennison案例5中，認為在商標稀釋程序中，一方當事人獲得淡化救濟的資格，只要它證明該商標具有獨特性，而非固有的重要性。但無論如何，這一重要性應該高于成為商標的重要性。這個視圖在ThaneIntern。案件得到了重申。
另一個例子是，F(xiàn)TDA下的馳名商標應考慮的第四個因素是使用該商標的貿易區(qū)的地理范圍。該標準是否適用于全國或特定地區(qū)？利基市場（特定地區(qū)或特定流通區(qū)域）是否因其FTDA要求而聞名？一些法院認為，眾所周知，利基市場符合FTDA（通常是第三巡回法院）在TimesMirror雜志案中的要求：“我們認為，在公眾中不為人知的商標也可以是只要原告和被告在同一市場上經(jīng)營，原告的商標在其利基市場上享有很高的聲譽?！暗贐estCellars案中，紐約州法院（隸屬于第二巡回法院）的地方法院判決，雖然原告的商業(yè)外觀在葡萄酒零售圈中眾所周知，但它并未擴展到普通大眾和原告的商標是眾所周知的。它僅限于紐約市，波士頓和西雅圖地區(qū)，因此尚未達到FTDA的著名標準。在辛迪加案中，上訴法院（第七巡回法院）和當?shù)胤ㄔ簩袌鰡栴}的立場也不一致。

案件涉及確定原告花籃的形狀是否眾所周知。在第一種情況下，當?shù)胤ㄔ赫J為，如果原告的花籃的出現(xiàn)是眾所周知的，它將僅限于批發(fā)商或零售商，也就是說，利基市場最多是眾所周知的，所以它不符合FTDA的要求。上訴法院認為，盡管對于“利基市場”是否眾所周知滿足FT-DA的要求存在許多不同意見，但仔細分析會發(fā)現(xiàn)那些認為“利基市場”實際上不夠的人指原告和被告。商標使用市場不同;而那些認為足夠的人，就像在這種情況下，意味著原告和被告在相同或相關的市場中使用該商標。如果商標在特定市場中具有特色，那么其他人在該市場中使用商標可能會被稀釋，F(xiàn)TDA中馳名商標的一個考慮因素是“商標使用商標的商標和商標。相關貿易領域。認可程度也支持這種觀點。上訴法庭的最終判決，地方法院只因為花籃的“利基市場”的地位，確定它并不重要是錯誤的。
在TORO案件中，TTAB似乎遵循第七巡回法院的建議，認為FTDA不排除利基市場。但是，由于反對者沒有提供雙方業(yè)務領域重疊的證據(jù)，因此沒有必要考慮他們是否在利基市場上是眾所周知的。也許是因為這一點，INTA總裁在聽證會上指出：“法院對知名商標的構成極為不同。例如，在十二個聯(lián)邦巡回法院中，六個采用'利基市場'標準，由于商標所有人可以證明在當?shù)鼗蛱囟ㄏM群體中是知名的，即使市場很小而且消費者不熟悉，也可以保護商標所有人。相應地，有三個巡回法院。它反對“利基市場”標準，強調受保護的商標必須在廣泛的地理范圍或市場中廣為人知，其余三個巡回法院尚未就此問題發(fā)表意見?！帮@然，參考因素為馳名商標法律解釋也要求國會澄清。

標簽：安徽宿遷甘孜韶關昆明荊州資質掛靠涼山

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《馳名商標的判定標準問題》，本文關鍵詞馳名,商,標的,判定,標準,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標的判定標準問題