完美世界txt全集下载,欢乐颂小说结局是什么,管理书籍排行榜

主頁 > 知識(shí)庫 > 美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（2）

美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（2）

如果將１９９２年的枟州商標(biāo)示范法枠相關(guān)條款與１９９５年的聯(lián)邦反淡化法FTDA與比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者幾乎完全相同。而２００７年的枟州商標(biāo)示范法枠，則幾乎完全是２００６年的聯(lián)邦淡化修正法案（TDRA）的翻版。唯一不同之處在于，枟州商標(biāo)示范法枠中關(guān)于馳名的范圍，局限在州的范圍之內(nèi)。示范法中的禁令的范圍，也局限在一州之內(nèi)。這樣，在利基市場(chǎng)（地域上包含了所在州）馳名的商標(biāo)，可以憑借州淡化法得到保護(hù)。
美國各州對(duì)商標(biāo)淡化的保護(hù)，可以簡(jiǎn)單歸納如下：從美國１９４７年Lanham法出臺(tái)到美國１９９６年初首部聯(lián)邦淡化法FTDA正式生效，其間近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里，各州反淡化立法是美國的商標(biāo)反淡化的主要法律淵源。各州的反淡化立法有一個(gè)逐漸普及以及逐漸向聯(lián)邦淡化法跟進(jìn)的過程。例如，１９９２年，JeromeGilson的統(tǒng)計(jì)是當(dāng)時(shí)有２５個(gè)州采納了淡化立法，而在１９９５年，據(jù)JonathanMoskin律師在FTDA的聽證上的陳述，這一數(shù)字變成了２７。
按照筆者附錄中的統(tǒng)計(jì)，這一數(shù)字現(xiàn)在已經(jīng)變成了３８。Washington州的淡化立法雖然采取的是１９９２年示范法版本，但是其立法進(jìn)程是１９８９年就規(guī)定了淡化的定義項(xiàng)，直到２００３年才加上侵權(quán)的司法認(rèn)定的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)完全與FTDA的立場(chǎng)趨同。受聯(lián)邦淡化法立場(chǎng)搖擺的影響，各州的淡化立法也處于變動(dòng)之中。例如，１９９６年FTDA出臺(tái)以后，各州的立法幾乎就清一色地采用該立法模式（也即１９９２年示范法版本）。但在２００６年TDRA出臺(tái)之后，到現(xiàn)在已經(jīng)有３個(gè)州跟隨這一新的立法的動(dòng)向。

Mississippi州，在１９９７年開始跟隨聯(lián)邦淡化法，其版本與FTDA保持一致，但從２００９年７月１日起，又開始跟隨最新的聯(lián)邦淡化修正法案TDRA的立場(chǎng)。再如Tennessee州，１９８２年采取的是１９６４年版本的立法，到了２０００年４月修正為１９９２年版本，即開始追隨FTDA的立場(chǎng)。今后美國各州是否會(huì)陸續(xù)跟隨２００６年TDRA的版本？如果這樣，各州的淡化立法除了能保護(hù)“當(dāng)?shù)伛Y名”的商標(biāo)外是否沒有實(shí)質(zhì)意義？如果沒有追隨TDRA的立場(chǎng)進(jìn)行州法的修改，是否會(huì)導(dǎo)致司法審判中依據(jù)州法和依據(jù)聯(lián)邦法得出不同的裁判？在這種情況下聯(lián)邦法是否當(dāng)然地優(yōu)位于州法？如此不修法其效果是否仍然一致？這可能是美國商標(biāo)淡化保護(hù)面臨的獨(dú)特的問題。
此外，在聯(lián)邦淡化保護(hù)層面上，盡管成文立法實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，但TDRA的實(shí)效如何引起了美國學(xué)者的廣泛關(guān)注。美國的BartonBeebe教授對(duì)TDRA實(shí)施一年后的美國所有相關(guān)案件進(jìn)行了收集整理，發(fā)現(xiàn)司法系統(tǒng)對(duì)于TDRA的實(shí)施似乎仍懷有疑慮。從TDRA實(shí)施之日的２００６年１０月６日開始到２００７年的１０月６日，整整１年的時(shí)間里，Beebe教授統(tǒng)計(jì)出有８５個(gè)案例在審判中涉及商標(biāo)淡化問題。其中７６個(gè)審判庭是聯(lián)邦法庭，而只有９個(gè)審判庭為地方法庭，這說明TDRA的普及很大程度上源于聯(lián)邦法庭的推進(jìn)。在這８５個(gè)案件中，就審判結(jié)果看，只有１６件支持淡化的訴因。就法律適用情況看，８５個(gè)案件中，３３個(gè)案件唯一適用TDRA，而２１個(gè)案件僅僅適用FTDA。而這２１個(gè)案件中，至少５個(gè)案件中法官已經(jīng)清楚地知曉FTDA已經(jīng)為TDRA取代的事實(shí)，但仍然以起訴時(shí)TDRA沒有生效，原告只尋求損害賠償救濟(jì)，以及“雙方同意”為由沒有適用TDRA。

標(biāo)簽：荊州韶關(guān) 昆明安徽資質(zhì)掛靠涼山甘孜宿遷

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（2）》，本文關(guān)鍵詞美國,淡化,保護(hù),的,現(xiàn)狀,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

美國淡化保護(hù)的現(xiàn)狀（2）