大主宰之灵路天蚕土豆,欢乐颂小说结局是什么,盗墓笔记全集

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的局限性（2）

TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的局限性（2）

3.遠(yuǎn)未達(dá)到跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的統(tǒng)一
TRIPS協(xié)定下的商標(biāo)注冊(cè)制度雖然以各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的實(shí)體規(guī)則為直接調(diào)整對(duì)象，較巴黎公約確定的商標(biāo)國(guó)際協(xié)調(diào)制度取得了巨大突破，但并未改變商標(biāo)地域性保護(hù)的基本現(xiàn)實(shí)，它只是在局部領(lǐng)域推行了各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)一致遵守的最低標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)注冊(cè)制度的地域性矛盾仍然存在，最突出的表現(xiàn)就是TRIPS協(xié)定未能解決普通法系商標(biāo)使用制度與大陸法系商標(biāo)注冊(cè)制度的傳統(tǒng)地域性對(duì)立。此外，由于各國(guó)商標(biāo)法發(fā)展階段的不同，TRIPS協(xié)定并未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)類型做出明確界定，所仍允許成員自行決定接受注冊(cè)的商標(biāo)類型，這說(shuō)明TRIPS協(xié)定下的商標(biāo)注冊(cè)制度仍然是采取協(xié)調(diào)手段對(duì)國(guó)別注冊(cè)協(xié)調(diào)制度上進(jìn)行進(jìn)一步的完善擴(kuò)展。
4.立法技術(shù)上存在模糊性處理
由于世界各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)體制度存在差異，談判中各方出于維護(hù)自身利益的需要而往往堅(jiān)持各自的主張，因而難以通過(guò)談判確立各方一致接受的全面、具體的商標(biāo)注冊(cè)義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，TRIPS協(xié)定最終文本也只是對(duì)各方的提議進(jìn)行了一定的整合，將各方一致認(rèn)可的觀點(diǎn)作為最低標(biāo)準(zhǔn)的普遍義務(wù)，而對(duì)存在分歧的方面只能在立法技術(shù)上采取模糊處理。這種立法上的模糊處理主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是TRIPS協(xié)定條款中對(duì)一些分歧嚴(yán)重的議題進(jìn)行了回避，如商標(biāo)注冊(cè)者的資格要求，二是僅規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)制度中的基本概念而未規(guī)定具體的認(rèn)定與實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，如顯著性概念，三是將不同的提議予以折中保留，由成員自行選擇適用，如非視覺(jué)可感知的商標(biāo)作為商標(biāo)注冊(cè)類型。這種立法上的模糊處理使得一些條款含義不明確，導(dǎo)致對(duì)條款含義的解釋分歧，不利于確保成員有效履行義務(wù)，容易造成爭(zhēng)端的出現(xiàn)。

5.缺少新技術(shù)革命發(fā)展的制度發(fā)展回應(yīng)
TRIPS協(xié)定所產(chǎn)生的時(shí)代正是國(guó)際貿(mào)易蓬勃發(fā)展與新技術(shù)不斷涌現(xiàn)的時(shí)代。鑒于各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度實(shí)體規(guī)則的差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)影響最為突出，確定普遍接受的商標(biāo)注冊(cè)實(shí)體規(guī)則成為TRIPS協(xié)定商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域的談判的首要任務(wù)，因此，TRIPS協(xié)定所包含的商標(biāo)注冊(cè)制度未能對(duì)新時(shí)代下各國(guó)商標(biāo)立法的最新發(fā)展予以更多的關(guān)注與回應(yīng)。特別是二十世紀(jì)九十年代以來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，馳名商標(biāo)的保護(hù)、商標(biāo)與其他商業(yè)標(biāo)示的沖突等問(wèn)題日益突出（楊紅軍.商標(biāo)國(guó)際保護(hù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［A］，見(jiàn):吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)制度研究［M］.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2007:320.），商標(biāo)注冊(cè)程序現(xiàn)電子化趨勢(shì)也愈加明顯（張乃根，符望.全球電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法［M］.上海:上海交通大學(xué)出版社，2004:86），但是自TRIPS協(xié)定自生效以來(lái)，在商標(biāo)注冊(cè)制度方面一直未能對(duì)此作出相應(yīng)回應(yīng)，發(fā)展相對(duì)被動(dòng)緩慢。相比之下，WIPO所推動(dòng)的跨國(guó)商標(biāo)注冊(cè)國(guó)際條約的發(fā)展，無(wú)論是馬德里體系的不斷自我完善，還是新加坡條約對(duì)商標(biāo)法條約的改進(jìn)，以及保護(hù)馳名商標(biāo)聯(lián)合建議的出現(xiàn)都體現(xiàn)了對(duì)新時(shí)代發(fā)展的積極適應(yīng)態(tài)度。

標(biāo)簽：揚(yáng)州三亞無(wú)錫調(diào)研邀請(qǐng) 阿里銅陵安康六安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《TRIPS協(xié)定下商標(biāo)注冊(cè)制度的局限性（2）》，本文關(guān)鍵詞 TRIPS,協(xié),定下,商標(biāo)注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。