管理书籍排行榜,好看的小说君子以泽,有声读物

主頁 > 知識(shí)庫 > 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行使條件

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行使條件

TRIPS協(xié)定第十六條第一款第一句的表述中包含了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利行使主體與專用權(quán)獲得條件等要求。根據(jù)這一條款，賦予商標(biāo)專用權(quán)受到幾項(xiàng)條件限制:
注冊(cè)商標(biāo)的所有者享有專用權(quán)
1.商標(biāo)所有者由成員依據(jù)國(guó)內(nèi)法認(rèn)定
TRIPS協(xié)定第十六條第一款第一句規(guī)定商標(biāo)所有者為注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的享有者。但是這一條款并未規(guī)定確定所有人的條件。從實(shí)踐上看，世界各國(guó)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也不完全一致。根據(jù)美國(guó)商標(biāo)法的使用在先原則，商標(biāo)的最先使用者是商標(biāo)的所有者，商標(biāo)注冊(cè)人只是注冊(cè)商標(biāo)推定的所有者，而在絕大多數(shù)采用注冊(cè)在先原則的國(guó)家，商標(biāo)專用權(quán)賦予商標(biāo)注冊(cè)人，申請(qǐng)人經(jīng)注冊(cè)才成為商標(biāo)的所有者。
在綜合撥款法案中，專用權(quán)的享有主體是一項(xiàng)重要的爭(zhēng)議問題，這也反映了不同國(guó)家認(rèn)定商標(biāo)所有者依據(jù)的不同。（在綜合撥款法案中，歐共體提出商標(biāo)權(quán)應(yīng)屬于注冊(cè)商標(biāo)之人，美國(guó)主張商標(biāo)權(quán)屬于商標(biāo)真實(shí)的所有者。二者的觀點(diǎn)區(qū)別在于，歐共體同意商標(biāo)權(quán)本質(zhì)上應(yīng)屬于商標(biāo)所有者，但注冊(cè)制度本身可以推定為注冊(cè)人為商標(biāo)的所有者，商標(biāo)注冊(cè)者經(jīng)注冊(cè)即可獲得商標(biāo)的專有權(quán)。其觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)注冊(cè)者獲得法律推定的權(quán)利。而美國(guó)的觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，注冊(cè)者與商標(biāo)所有者存在不一致的可能性，在這種情況下，商標(biāo)的注冊(cè)者不能獲得商標(biāo)所有權(quán)?；谏虡?biāo)注冊(cè)人非真實(shí)的所有者，可以不給予注冊(cè)以所有權(quán)。而歐共體認(rèn)為，二者雖然存在區(qū)別，但是注冊(cè)商標(biāo)之上必然存在一真實(shí)的商標(biāo)所有者，但在未確定真實(shí)的商標(biāo)所有者之前，商標(biāo)注冊(cè)者應(yīng)當(dāng)獲得商標(biāo)專有權(quán)。該問題可詳見本文第三章相關(guān)論述。）上訴機(jī)構(gòu)通過對(duì)TRIPS協(xié)定以及巴黎公約條款的詳細(xì)分析，所得出的結(jié)論是TRIPS協(xié)定以及巴黎公約并未規(guī)定確定商標(biāo)所有者的條件，成員可以根據(jù)國(guó)內(nèi)法自行確定。（Thomas Cottier. Concise international and European IP law:TRIPS，Paris Convention，European en-forcement and transfer of technology［M］. Kluwer Law International，2008:16.）這一結(jié)論表明TRIPS協(xié)定并未對(duì)商標(biāo)所有者如何確定予以明確指示。

2.商標(biāo)所有者之外享有專用權(quán)的主體
被許可人(無論是排他許可還是獨(dú)占許可還是普通許可)并非是真正的商標(biāo)所有者，并不能自動(dòng)行使商標(biāo)專用權(quán)，但在特定情況下也可以禁止第三方侵害商標(biāo)專用權(quán)以行使商標(biāo)的專用權(quán)利。有學(xué)者基于商標(biāo)被許可人的劃分，對(duì)不同的被許可人能夠行使的專用權(quán)進(jìn)行了分析。對(duì)于獨(dú)占被許可人，一般來說獨(dú)占被許可人有權(quán)實(shí)施商標(biāo)專用權(quán)，無須取得所有者的同意。就普通許可與排他許可的被許可人而言，國(guó)內(nèi)法中也給予實(shí)施商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利。當(dāng)存在第三人侵權(quán)的情況下，只有在所有者怠于行使權(quán)利的情況下，普通許可或排他許可的被許可人才能向第三人提起侵權(quán)之訴。（Nuno Pires de Carvalho. The Trips Regime of Trademark and Design［M］. Kluwer Law International，2006:258）

標(biāo)簽：本溪中衛(wèi) 四川淘寶好評(píng)回訪法律咨詢文山臨夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行使條件》，本文關(guān)鍵詞注冊(cè)商標(biāo),專用權(quán),的,行使,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行使條件