神墓辰东小说,有声小说

我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,應(yīng)當(dāng)修改
最高人民法院和北京市高級(jí)人民法院在相關(guān)的司法解釋和問(wèn)題解答中,以是否存在混淆的可能性作為認(rèn)定商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否近似、商品或服務(wù)是否類(lèi)似的標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)“曲線(xiàn)救國(guó)”的方式確立了混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)判定中的地位,重慶市高級(jí)人民法院在判例中敢于“冒天下大不韙”而用混淆可能性取代《商標(biāo)法》第52條所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn),無(wú)不體現(xiàn)了我國(guó)司法實(shí)務(wù)界的智慧、勇敢和決心,同時(shí)也反映了我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)不合時(shí)宜。
實(shí)際上,我國(guó)《商標(biāo)法》第28條和第52條第1項(xiàng)之規(guī)定,基本照搬了1982年《商標(biāo)法》第17條和第38條的規(guī)定,甚至可以追溯到1950年的《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》和1963年的《商標(biāo)管理?xiàng)l例》,該規(guī)定完全是當(dāng)時(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代指導(dǎo)思想的產(chǎn)物。在當(dāng)時(shí),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)處于絕對(duì)的主導(dǎo)地位,對(duì)法的認(rèn)識(shí)仍然停留在階級(jí)意志性、國(guó)家強(qiáng)制性的階段,( 孫國(guó)華:《法理學(xué)教程》,中國(guó)人民大學(xué)出版社1994年版,第150頁(yè))在《商標(biāo)法》立法指導(dǎo)思想上把加強(qiáng)商標(biāo)管理作為第一宗旨,以商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否相同或近似、商品或服務(wù)是否相同或類(lèi)似作為判斷是否侵權(quán)、是否應(yīng)駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之標(biāo)準(zhǔn),是順理成章的事情。
但如今計(jì)劃經(jīng)濟(jì)早已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去,國(guó)家以宏觀調(diào)控為主要的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段,國(guó)家的角色也從單純的經(jīng)濟(jì)秩序維護(hù)者、仲裁者,演變?yōu)榻Y(jié)果取向的干預(yù)者、結(jié)構(gòu)取向的管理者,行政機(jī)關(guān)因此從管理者轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)者。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中法律的強(qiáng)制性規(guī)范并不“管制”人民的私法行為,而是提供一套自治的游戲規(guī)則,不是為了加強(qiáng)管理,而是為了最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)的有序發(fā)展。從我國(guó)已經(jīng)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)大背景下來(lái)說(shuō),我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)?shù)芾砩?增強(qiáng)服務(wù)觀念。(鄧宏光:“從商標(biāo)法立法宗旨談我國(guó)商標(biāo)法的完善”,載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)2005年第5期。)尤其是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下,我國(guó)更應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)際上通行的、符合社會(huì)實(shí)踐需要的、科學(xué)的法律規(guī)定,而不應(yīng)當(dāng)抱殘守缺、頑固不化。
對(duì)商標(biāo)侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快舍棄不符合商標(biāo)法理論、與世界商標(biāo)法整體趨勢(shì)背道而馳、脫離于我國(guó)司法實(shí)踐的、以“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)”為標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)侵權(quán)評(píng)判規(guī)則,而應(yīng)當(dāng)大膽地、盡快地借鑒國(guó)際通行的商標(biāo)混淆可能性之商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)簽：新余新余臺(tái)州邯鄲盤(pán)錦保定湘潭葫蘆島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)修改》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,應(yīng)當(dāng),修改,商標(biāo)法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)修改