唐家三少,遮天

法院認(rèn)為,原告是中國NKE商標(biāo)注冊的專用權(quán)人,NIKE商標(biāo)在中國一經(jīng)核準(zhǔn)注冊,就在國家商標(biāo)局核定使用的商品范圍內(nèi)受到保護(hù)。西班牙 CIDESPORT公司在西班牙對NIKE商標(biāo)擁有合法的專有使用權(quán),但是商標(biāo)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán),具有地域性,在中國法院擁有司法權(quán)的范圍內(nèi),原告取得NKE商標(biāo)的專有使用權(quán),被告在未經(jīng)原告許可的情況下,就不得以任何方式侵害原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告的NKE注冊商標(biāo)核定使用的商品是第53類(商品國際分類是第25類)運(yùn)動(dòng)衣,被告在本案中被控侵權(quán)的商品是滑雪夾克,其與原告的NKE注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同類商品。

在本案中,被告西班牙 CIDESPORT公司未經(jīng)原告許可,以商業(yè)目的在中國境內(nèi)委托制造并出口標(biāo)識(shí)為NIKE商標(biāo)的滑雪夾克;被告浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司未經(jīng)原告許可接受西班牙 CIDESPORT公司的委托進(jìn)口用于加工NIKE商標(biāo)的滑雪夾克材料和商標(biāo)標(biāo)識(shí),服裝制作完成后,又負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)出口;被告浙江省嘉興市銀興制衣廠接受西班牙 CIDESPORT公司的委托,并與浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司相配合加工制作NIKE商標(biāo)的滑雪夾克。上列三被告在本案的侵權(quán)行為中主觀上有意思上的聯(lián)絡(luò),行為上有明確的分工,共同構(gòu)成一個(gè)完整的行為。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)定,他們的行為侵害了原告的NKE注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告請求法院判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)行為,消除侵權(quán)結(jié)果和賠償侵權(quán)損失的主張,理由正當(dāng),本院予以支持。但是考慮到本案被控侵權(quán)商品,已經(jīng)被海關(guān)查扣,客觀上尚未給商標(biāo)權(quán)人造成實(shí)際上的商譽(yù)損害,原告請求被告賠禮道歉一項(xiàng),本院不予支持。
本院在酌情確定本案的賠償數(shù)額時(shí),主要考慮到原告為制止被告的侵權(quán)行為和為本案訴訟所支付的調(diào)查費(fèi)用、合理的律師費(fèi)用、被控侵權(quán)商品的倉租費(fèi)用,本案被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被侵害注冊商標(biāo)的知名程度等因素加以確定。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條第1項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:被告西班牙CTDESPORT公司、浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司和浙江省嘉興市銀興制衣廠立即停止侵害原告美國耐克國際有限公司NIKE商標(biāo)權(quán)的行為,銷毀侵權(quán)標(biāo)識(shí)或者侵權(quán)物;被告西班牙 CTDESPORT公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告美國耐克國際有限公司分別各自賠償侵權(quán)損失人民幣20萬元;浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司和浙江省嘉興市銀興制衣廠于本判決生效后10日內(nèi)向原告美國耐克國際有限公司分別各自賠償侵權(quán)損失4萬元和6萬元;被告西班牙CTDESPORT公司對浙江省畜產(chǎn)進(jìn)出口公司和浙江省嘉興市銀興制衣廠的本案賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。

標(biāo)簽：盤錦新余保定邯鄲新余葫蘆島湘潭臺(tái)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（5）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),直接,侵權(quán),行,為的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（5）