听中国有声小说,我欲封天耳根小说,择天记

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)權(quán)使用取得原則的確立過(guò)程

商標(biāo)權(quán)使用取得原則的確立過(guò)程

商標(biāo)權(quán)使用取得原則的確立過(guò)程根據(jù)現(xiàn)有的資料顯示,早在1879年美國(guó)聯(lián)邦最高法院在“聯(lián)邦政府訴斯蒂芬”一案中的判決意見中曾明確地宣示了普通法上商標(biāo)專用權(quán)的取得原則, 即商標(biāo)專用權(quán)只有通過(guò)在先使用才能獲得。在隨后的司法審判中,該觀點(diǎn)被大多數(shù)法院所采信,不斷有法院在判決中得出相同或相似的結(jié)論:權(quán)利產(chǎn)生于使用(Use),并不僅僅是采用( Adoption)。（根據(jù)《元照英美法詞典》的解釋,use具有使用、應(yīng)用、運(yùn)用、羅馬法使用權(quán)、專利法的使用權(quán)的含義; adoption有3個(gè)含義:收養(yǎng),合同的承認(rèn)、追認(rèn)和國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際法的吸收。而在《牛津高階英漢雙解詞典》中use具有使用、利用、運(yùn)用、消耗等含義,而 adoption也有3個(gè)含義:收養(yǎng),名字的采用,候選人的選定、推舉。對(duì)于在 Hanover Star Milling Co.v. Metcalf一案中,為什么法官要強(qiáng)調(diào)權(quán)利產(chǎn)生于“use"而不僅僅是“ adoption”,結(jié)合該案案情,小編認(rèn)為adoption具有采用和認(rèn)可商標(biāo)的意思,但并不意味著已經(jīng)將商標(biāo)貼附于商品之上,并銷售給消費(fèi)者的意思,而“use"則包含實(shí)際商業(yè)使用商標(biāo)的含義。）“毫無(wú)疑問(wèn),對(duì)于使用相同商標(biāo)的相互沖突的權(quán)利主張,一般的規(guī)則是,根據(jù)優(yōu)先占有的情況決定這個(gè)問(wèn)題?！薄皩?duì)于相互沖突的權(quán)利請(qǐng)求來(lái)說(shuō),優(yōu)先使用者具有優(yōu)先繼續(xù)使用的權(quán)利?！痹诿绹?guó)的普通法中,對(duì)商標(biāo)的優(yōu)先使用的權(quán)利是基于使用在先,而不是注冊(cè)在先。而《蘭漢姆法案》則是對(duì)普通法中商標(biāo)侵權(quán)假冒訴訟的繼承和發(fā)展。直到1905年,美國(guó)商標(biāo)法才將州際貿(mào)易中使用的商標(biāo)納入聯(lián)邦注冊(cè)的范圍內(nèi),美國(guó)1946年的《蘭漢姆法案》對(duì)聯(lián)邦一級(jí)的商標(biāo)注冊(cè)程序作出了全面的規(guī)定,該法繼承了普通法的“使用在先,權(quán)利在先”的理念,以實(shí)際使用作為提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提條件。

在美國(guó)的普通法中,關(guān)于商標(biāo)所有權(quán)最基本的規(guī)則莫過(guò)于“時(shí)間優(yōu)先,權(quán)利優(yōu)先”原則。對(duì)于具有固有顯著性的商標(biāo),商標(biāo)所有權(quán)屬于第一個(gè)作為標(biāo)識(shí)使用的主體,而對(duì)于不具有固有顯著性的商標(biāo)來(lái)說(shuō),只有當(dāng)在商標(biāo)使用中具有了“第二含義”,才可能取得商標(biāo)所有權(quán)。在普通法中,排他性的商標(biāo)權(quán)只建立在排他性的優(yōu)先使用的基礎(chǔ)上。實(shí)際上,在很多涉及所有權(quán)利益的規(guī)則中,先使用取得規(guī)則都具有重要地位,例如在取得漁業(yè)權(quán)、水權(quán)、有價(jià)值的礦藏所有權(quán)、停車場(chǎng)和衛(wèi)星軌道時(shí),都奉行著“誰(shuí)先使用,誰(shuí)就獲得相關(guān)權(quán)利”的規(guī)則。
在普通法中,商標(biāo)的生命力就在于商業(yè)使用,只有持續(xù)的商業(yè)使用才能夠不斷積累商譽(yù),而對(duì)于商標(biāo)的保護(hù)只不過(guò)是為了保護(hù)商譽(yù)的工具而已。普通法中的使用取得原則是隨著個(gè)案的不斷積累而逐漸趨于成熟的?！八鼜钠鸪醯膬H僅為商標(biāo)使用人提供制止商品來(lái)源混淆的禁令救濟(jì),發(fā)展到可以為商標(biāo)使用人提供一種類似于所有權(quán)那樣的絕對(duì)權(quán)的救濟(jì)。在這一發(fā)展過(guò)程中,普通法始終立足于如下命題:唯一需要或者值得法律保護(hù)的是先使用的結(jié)果?！睘榱巳〉蒙虡?biāo)專用權(quán),一個(gè)標(biāo)識(shí)必須證明能夠完成標(biāo)示一個(gè)來(lái)源并且將它與其他來(lái)源相區(qū)別的能力。如果該標(biāo)識(shí)不具有該功能將不能作為商標(biāo)受到保護(hù)。在缺少消費(fèi)者對(duì)標(biāo)識(shí)認(rèn)知的情況下,企業(yè)的“所有人”并不具有商譽(yù),因此對(duì)于“商標(biāo)”來(lái)說(shuō)并不存在象征或代表的對(duì)象。由此可見,商譽(yù)的產(chǎn)生與商標(biāo)的使用有著密切的聯(lián)系,缺乏了商譽(yù),商標(biāo)就缺少了商標(biāo)所要代表的對(duì)象。

標(biāo)簽：湖北內(nèi)蒙古鶴壁渭南淮北駐馬店錫林郭勒盟儋州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)使用取得原則的確立過(guò)程》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)權(quán),使用,取得,原則,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)權(quán)使用取得原則的確立過(guò)程