古风小说,已完本玄幻小说排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性（3）

限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性（3）

在反假冒訴訟中,商標(biāo)在后注冊(cè)人能否以商標(biāo)注冊(cè)抗辯還涉及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的權(quán)利屬性問(wèn)題。有學(xué)者指出,注冊(cè)商標(biāo)權(quán)包括對(duì)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)和禁止權(quán),前者是一種積極權(quán)能,后者是種消極權(quán)能。實(shí)際上,使用商標(biāo)(無(wú)論未注冊(cè)商標(biāo)還是注冊(cè)商標(biāo))是一種自由,不需要法律的授權(quán)。這種自由的邊界就是他人的權(quán)利。商標(biāo)自愿注冊(cè)原則意味著即使商標(biāo)不被注冊(cè),市場(chǎng)主體仍具有使用某種商業(yè)標(biāo)識(shí)的自由。1994年《英國(guó)商標(biāo)法》第9部分第1款規(guī)定,商標(biāo)所有人在商業(yè)標(biāo)識(shí)上享有排他性的權(quán)利,未經(jīng)他人允許使用該商標(biāo)是侵權(quán)行為。英國(guó)上訴法院在 nter Lotto(UK)Ldv. Camelot Group plc案中指出,該規(guī)定并不意味著商標(biāo)法賦予商標(biāo)注冊(cè)人使用商標(biāo)的權(quán)利,而是賦予其排除他人使用商標(biāo)的權(quán)利。
《TRPS協(xié)議》第16條第1款將商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容規(guī)定為:注冊(cè)商標(biāo)所有人有權(quán)阻止第三方未經(jīng)其同意而在相同或類(lèi)似商品上使用相同或近似的標(biāo)志,如果該使用容易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。該規(guī)定也是從禁止權(quán)的角度界定商標(biāo)權(quán)。因此,商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)只是排除他人將相同或類(lèi)似標(biāo)志作為商標(biāo)使用的禁止權(quán)。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)是對(duì)其他市場(chǎng)主體的影響而言的,注冊(cè)人是否有權(quán)使用商標(biāo),取決于其他法律對(duì)他人權(quán)利保護(hù)的規(guī)定。因此,從注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的屬性來(lái)看,在先使用人禁止在后的商標(biāo)注冊(cè)人對(duì)其商標(biāo)的使用也不具有理論障礙。

此外,從商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商譽(yù)的保護(hù)來(lái)看,即使在商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度下,商標(biāo)上所承載的商譽(yù)也是商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的基礎(chǔ),這一點(diǎn)從商標(biāo)法對(duì)描述性標(biāo)志的保護(hù)可見(jiàn)斑?！渡虡?biāo)法》第11條規(guī)定,通用標(biāo)識(shí)、描述性標(biāo)識(shí)等其他缺乏顯著性的標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊(cè),但同時(shí)又允許通過(guò)使用取得顯著特征的商標(biāo)可以獲得注冊(cè)。將涉及到同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者普遍利益的描述性標(biāo)志劃歸到某個(gè)經(jīng)營(yíng)者的名下,這種利益妥協(xié)揭示了商標(biāo)法的價(jià)值追求一保護(hù)商譽(yù)。這與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)商譽(yù)的法理是一致的,只是前者賦予了使用者在整個(gè)法域的排他權(quán)而后者賦予使用者在局部地區(qū)的排他權(quán)。
商標(biāo)注冊(cè)制度是為宏觀效率的目的而建立商標(biāo)使用秩序,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是為保護(hù)真實(shí)商譽(yù)而確立商業(yè)標(biāo)志使用秩序,當(dāng)前者破壞了后者,鑒于商譽(yù)保護(hù)在商標(biāo)法上的重要地位,效率目的的價(jià)值追求必須為商譽(yù)保護(hù)做出足夠的妥協(xié)。這就要求,在后商標(biāo)注冊(cè)人在在先使用人建立商譽(yù)的地域內(nèi)不僅不能使用其商標(biāo),也不應(yīng)享有請(qǐng)求權(quán),該地域范圍內(nèi)的排他權(quán)應(yīng)被完整地賦予在先使用人。為此,必須打破注冊(cè)商標(biāo)權(quán)絕對(duì)的觀念,重視商標(biāo)使用和商譽(yù)在商標(biāo)法中的應(yīng)有地位,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法賦予在先商標(biāo)使用人的請(qǐng)求權(quán)不能被商標(biāo)法取消。這種制度安排,不僅符合商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之間的平等關(guān)系,也有著堅(jiān)實(shí)的條約基礎(chǔ)。

標(biāo)簽：阿克蘇揚(yáng)州鶴壁浙江海北林芝太原湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性（3）》，本文關(guān)鍵詞限制,在后,注冊(cè),商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性（3）