要增強(qiáng)對在先使用商標(biāo)的保護(hù),就必須保障在先使用人基于反不正當(dāng)競爭法享有的權(quán)益。首要問題就是,如果在先商標(biāo)的使用人依據(jù)反不正當(dāng)競爭法在其商譽(yù)所及的范圍內(nèi)對在后的注冊商標(biāo)主張禁止權(quán),商標(biāo)注冊人能否以注冊商標(biāo)合法有效為由作為抗辯?我國法律沒有明確規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為,“當(dāng)注冊商標(biāo)專用權(quán)與知名商品的特有名稱權(quán)發(fā)生沖突時,應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)”。

實務(wù)界對該問題有過類似解讀。在瀘州千年酒業(yè)有限公司等與四川江口醇酒業(yè)(集團(tuán))有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案中,瀘州酒業(yè)公司起訴江口醇公司侵害其注冊商標(biāo)“諸葛亮”,江口醇公司反訴瀘州酒業(yè)公司侵害其知名商品特有名稱,一審與二審法院在審理兩者權(quán)利沖突時認(rèn)為,注冊商標(biāo)尚在有效期內(nèi),瀘州酒業(yè)依法享有商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)權(quán)人正確、合法地使用注冊商標(biāo)不構(gòu)成對江口醇公司知名商品特有名稱的侵害。由此可見,法院認(rèn)為注冊商標(biāo)可以是反假冒訴訟的有效抗辯理由。從我國目前對于商標(biāo)先用權(quán)制度的理解來看,也是認(rèn)為注冊商標(biāo)權(quán)的效力優(yōu)先于在先使用人的權(quán)益,這就間接表明商標(biāo)注冊能夠作為反假冒訴訟的抗辯理由。
從比較法上的經(jīng)驗來看,歐盟商標(biāo)制度中對在后注冊商標(biāo)與在先權(quán)益之間的沖突也作了相關(guān)安排。首先,《歐盟商標(biāo)條例》第9.2條在規(guī)定注冊商標(biāo)權(quán)的同時也規(guī)定,歐盟注冊商標(biāo)權(quán)不能損害他人在先取得的權(quán)利,這與《 TRIPS協(xié)議》第16.1條的規(guī)定一致。旨在協(xié)調(diào)成員國國內(nèi)法的《歐盟商標(biāo)指令》第14.3條也規(guī)定如果成員國法律承認(rèn)在先使用的標(biāo)志在局部地區(qū)的權(quán)利,則在后的商標(biāo)注冊人無權(quán)禁止該標(biāo)志在其權(quán)利被承認(rèn)的區(qū)域內(nèi)的繼續(xù)使用,比如商號權(quán)。其次,《歐盟商標(biāo)指令》在其第ⅪI章(成員國法律的效力)第2節(jié)(適用國內(nèi)法以禁止歐盟商標(biāo)的使用)中規(guī)定,如果成員國法律允許,效力僅及于局部地區(qū)的在先權(quán)益的所有人可以禁止在后的歐盟注冊商標(biāo)在該地區(qū)的使用。這表明,歐盟商標(biāo)法上對于僅存在于局部地區(qū)的在先權(quán)益,一方面允許其在在后歐盟商標(biāo)注冊之后仍在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用,另一方面,在先權(quán)益人可以根據(jù)法律規(guī)定禁止在后歐盟商標(biāo)在其權(quán)益所及地域范圍內(nèi)的使用。

標(biāo)簽：湖北鶴壁阿克蘇太原林芝海北浙江揚(yáng)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《限制在后注冊商標(biāo)權(quán)的合理性（1）》，本文關(guān)鍵詞限制,在后,注冊,商標(biāo)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

限制在后注冊商標(biāo)權(quán)的合理性（1）