懒人听书,将夜猫腻小说,欢乐颂小说

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權局商標評審庭首次京外巡回評審

知識產(chǎn)權局商標評審庭首次京外巡回評審

來源：經(jīng)濟日報
9月19日，國家知識產(chǎn)權局商標局首次走出北京，在上海商標審查協(xié)作中心，就上海理工大學對滬江教育科技（上海）股份有限公司注冊的“滬江”、“滬江網(wǎng)?！?、“滬江英語”3件商標無效宣告案開展巡回評審。這是國家知識產(chǎn)權局商標評審庭首次在“京外”開庭的第一站。

滬江公司成立于2009年，法定代表伏彩瑞于1998年至2005年，在上海理工大學外語學院求學。2006年起，伏彩瑞先后申請“滬江英語”、“滬江”、“滬江日語”等系列商標，于2010年至2015年間先后被核準注冊。
2016年，上海理工大學將滬江公司訴至上海知識產(chǎn)權法院，要求對滬江以多種方式在教育培訓領域進行廣泛使用的“滬江”系列商標宣告無效。2017年8月，上海知識產(chǎn)權法院作出一審判決，雙方均不服，上訴至上海高院。
上海高院在二審中認為，原滬江大學雖與上海理工大學有一定的歷史淵源，但自1952年以來，“滬江大學”的名稱一直未實際使用，即便上海理工大學保留了“滬江大學”校牌、曾使用“滬江大學校友會”名稱、其主辦公司及內(nèi)設機構(gòu)的名稱也使用了“滬江”，但不能據(jù)此認為“滬江”就是上海理工大學的名稱或字號。
上海高院稱，由于上海理工大學對“滬江”標識不享有企業(yè)名稱等權利，其關于滬江公司使用“滬江”標識具有攀附商譽的主觀惡意的上訴理由，法院亦不予采信。由此，上海高院作出了維持原判的終審判決。
此后，該案又轉(zhuǎn)至國家知識產(chǎn)權局商標局商標評審委員會，以求獲得一個最終說法。9月19日，“滬江”案最終的庭審結(jié)果并未出爐。
據(jù)介紹，長期以來，商標評審采用書面形式進行案件審理，但近年來，僅依靠紙質(zhì)材料審理案件的方式已不能滿足多元化的評審需求。自2017年開始，針對案情錯綜復雜、證據(jù)形式多樣的重要案件，國家知識產(chǎn)權商標局評審委員會采取“口頭審理”方式，給當事人雙方提供了與評審庭充分交流證據(jù)和表明立場的機會，迄今已有10余起案件采用這種面對面“口頭審理”形式。但此前評審庭只能在國家知識產(chǎn)權局進行，當事人與律師等必須到京，增加了不少時間和經(jīng)濟成本。
“滬江”商標評審成為國家商標評審庭首次走出北京，以巡回評審形式開展“口頭審理”的全新實踐。本次巡回評審，由上海市商標審查協(xié)作中心承辦，商標評審部門派員組成合議組。
9月20日，國家知識產(chǎn)權局商標局還將就上海故事絲綢發(fā)展有限公司對杭州綾絕頂服飾有限公司的“上海故事”商標無效宣告案進行巡回評審。
國家知識產(chǎn)權局商標局副局長兼商標評審部主任張文銳介紹說，“長久以來，商標評審作為行政程序，從行政效率的角度出發(fā)，采用書面形式進行案件審理。然而隨著市場環(huán)境的日益復雜、法治理念的不斷增強和評審實踐的逐步發(fā)展，僅依靠紙質(zhì)材料審理案件的方式已漸漸不能滿足多元化的評審需求。同時錯綜復雜的案情、多樣化的證據(jù)形式、技術進步的負外部性以及市場主體的迫切需求等多方面因素，更是對證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性的認定提出了更高要求?！?br>張文銳說，“今后，這一審理模式將探索常態(tài)化機制，在上海要設一個常設機構(gòu)，就是商標審理巡回評審庭，我們將根據(jù)案件的需求，不定期或定期到這里來巡回審理?！?br>上海市市場監(jiān)管局局長陳學軍說，“這能夠使上海的知識產(chǎn)權保護、企業(yè)對知識產(chǎn)權認識的提高，形成一個全面共同的社會氛圍，成為營造上海城市一流營商環(huán)境的新舉措?！?br>

標簽：鞍山通遼珠海林芝南寧臨夏茂名赤峰

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權局商標評審庭首次京外巡回評審》，本文關鍵詞知識產(chǎn)權局,商標,評審,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權局商標評審庭首次京外巡回評審